Iniciar sesión

Emergencia nuclear en Japón luego de terremoto

El primer ministro de Japón, Naoto Kan, decretó una “emergencia nuclear” tras el terremoto de 8,9 grados que sacudió la zona noreste del país esta madrugada y que provocó un incendio en un edificio que alberga una turbina de la central nuclear de Onagawa, situada en la prefectura de Miyagi.

En la zona golpeada por el violento terremoto existen cuatro centrales nucleares japonesas y durante la mañana se han evacuado a cerca de 2 mil personas residentes en sus alrededores.

Según el Ministerio de Industria japonés, citado por la agencia de noticias Kiodo, en las centrales de Onagawa, Fukushima 1, Fukushima 2 y Tokai 2 se han cerrado automáticamente once reactores nucleares.

Según informaciones oficiales, de 28  reactores nucleares, cuatro se han cerrado, aunque según las autoridades niponas no ha habido liberación de radiación.

Pese a que los puestos de control no han informado de anormalidades cerca de las plantas nucleares, se produjo un incendio en un edificio que contiene la turbina de la central de Onagawa, en la prefectura de Miyagi, según ha dicho la empresa que la gestiona, la Compañía de Energía Eléctrica Tohoku. El comunicado de la empresa sostiene que no ha detectado indicios de fugas radiactivas.

Europapress informa que la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio ha dicho que el sistema que enfría el núcleo de los reactores en caso de emergencia se detuvo en los reactores 1 y 2 de la planta nuclear de Fukushima 1.

Mientras, en la planta de Kashiwazaki-Kariwa, en la prefectura de Niigata, y en la de Onagawa, se ha salido agua de las piscinas que contienen las barras de combustible, según las empresas que las gestionan, que han añadido que no parece que se hayan producido escapes radiactivos.

La Compañía Eléctrica de Hokkaido ha asegurado que no ha detectado ningún problema en las centrales Tomari 1, 2 y 3, en el norte del país. Tampoco se han registrado problemas en la planta de Hamaoka, en la prefectura de Shizuoka, según las autoridades regionales.

DAÑOS A LOS SITEMAS DE REFRIGERACIÓN

Greenpeace alerta que “sí ha habido accidentes recurrentes en ocasiones anteriores -los que se han dado a conocer públicamente por la prensa-; que las plantas estarían cerradas por un tiempo considerable y que se exigirá públicamente que las revisiones posteriores sean transparentes y reales”.

La organización ecologista está preocupada también por los posibles daños del tsunami a las instalaciones nucleares, que podrían afectar a los sistemas de refrigeración del reactor y tener efectos desastrosos en el almacenamiento de residuos radiactivos.

Matías Asún, presidente de Greenpeace Chile, sostiene que “aún cuando cierren inmediatamente,  los reactores requieren refrigeración activa y grandes cantidades de agua de refrigeración para evitar el riesgo de recalentamiento”.

En relación a Chile, Asún sostiene que “este tema es fundamental porque el próximo 21 de marzo los presidentes Obama y Piñera firmarán un acuerdo nuclear, similar al que se concretó a fines de febrero con Francia”. Indicó además que “ambos convenios no han sido informados a la ciudadanía, se han hecho prácticamente en secreto y comprometen gravemente el futuro de nuestro país”.

Greenpeace está organizando una masiva Marcha por las Energías Limpias, justamente el día que Obama estará en La Moneda firmando el acuerdo nuclear.

* Foto: Incendio de una planta de gas natural ubicada en las cercanías de Tokio, horas después del terremoto.

El Ciudadano

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano. Recomendamos su comentario no supere las 10 lneas para ser aprobado con prontitud.

14 comentarios para “Emergencia nuclear en Japón luego de terremoto”

  1. yuri comentó el 11 de Marzo, 2011 a las 7:59 am

    hay que debatir el tema de la energía nuclear, de las 28 centrales ninguna tuvo un accidente devastador, incluso no hubo algún grado de filtración radiactiva. tema de la energía nuclear tiene la desventaja de sus desechos que necesitan un tiempo demasiado prolongado para que su radioactiva disminuya a niveles de dosis recomendado por el OIEA. Ademas en para Chile no solamente serviría para la energía sino también para aplicar una nueva normativa sobre seguridad nuclear, donde se incluirian normativas para el uso medico, industrial e investigacion de las radiaciones ionizantes.

    es bueno debatir, y seria bueno que este tema no este en manos de lobbystas y politicos. Estos temas deben estar en manos de los CIUDADANOS…Y NO CIUDADANOS…

    SALUDOS

  2. doris comentó el 11 de Marzo, 2011 a las 8:10 am

    Alerta mundial por reactores nucleares que podrian tener filtraciones.. OJO Chile, país sísmico que pretende instalar reactores aquí.
    En la Falla de San Ramón, hay instalados 2 bases nucleares en Chile, La reina, Larraín.

  3. Daniel Rodriguez comentó el 11 de Marzo, 2011 a las 8:44 am

    Que sensacionalista la foto; altiro los jipis ignorantes se pondrán a despotrricar contra la energía nuclear sin tener ningún fundamentos sólido; la única intención de éstos es volver a la edad de piedra. Por lo demás, en el terremoto de Japón NO HUBO FUGA RADIOACTIVA, puesto que el reactor fue apagado luego del terremoto; CUANDO SE SIGUEN LOS PROCESOS DE SEGURIDAD NO HAY PELIGROS DE FUGA RADIOACTIVA.

  4. Marisol comentó el 11 de Marzo, 2011 a las 9:31 am

    Chile NO NECESITA plantas Nucleares, tenemos mas de 2000 volcanes, mas de 500 activos, solo necesitamos Explotar la Energia GEOTERMICA!!!
    les invito a informarse y a entregarla masivamente, esto de firmar acuerdos nucleares es solo para beneficio de USA y algunos vendidos chilenos, entre ellos el Infame Presidente.
    http://www.sernageomin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=176

    Tampoco Necesitamos REPRESAS ni PLANTAS A CARBON.

  5. juan comentó el 11 de Marzo, 2011 a las 11:25 am

    sean mas objetivos a pesar de este gran desastre las plantas nucleares resistieron bien y hasta ahora son emergencias menores, si comparamos el daño que eventualmente produciría una planta nuclear dañada por un terremoto de esta magnitud que sucede cada 300 años, mas daño producen en el mismo tiempo las plantas a carbón, y si no saben como funciona el SING, no opinen tonterías como que la gran minería puede ser alimentada con energía solar o eólica, es absurdo se requiere una gran potencia reactiva y RMS para poder poner en servicio una sola minera y como si esto fuera poco se proyecta la construcción de mas mineras y mas grandes,LA DESGRACIA QUE HA SUCEDIDO EN JAPÓN DEMUESTRA QUE LA COSNTRUCCION DE CENTRALES NUCLEARES EN UN LUGAR SÍSMICO ES POSIBLE, y por favor no traten de orientar el pensamiento con fotografías que nos son, la de arriba es una refinería incendiándose,

  6. marta comentó el 11 de Marzo, 2011 a las 11:41 am

    ¿ seguirán con la idea de instalar energía nuclear para el país, los porfiados y ambiciosos de siempre?.Es cosa de pensar a qué bolsillos van a parar las cifras azules de las eléctricas, termo elétricas e hidroelétricas. La madre tierra hace oir su voz a gritos, pero el ser humano sumido en su ambición de tener más y más, no escucha.¿ quiénes de verdad son y serán los más beneficiados con la energía de las hidroelétricas y termoelétricas que están poblando nuestro país?.Va ser interesante conocer los análisis que se hagan a partir de este catátrofe sobre los reactores nucleares y sus consecuencias. Mi voto de apoyo a greenpeace.Daniel,tú que no eres ignorante y no perteneces a la masa humana rebruta, que opina aquí, dinos por favor,cuáles son tus análisis al respecto, necesitamos de tu sabiduría y preparación técnica.

  7. ulasub comentó el 11 de Marzo, 2011 a las 1:08 pm

    Hola. La foto que ven es del siniestro de la refinería. Dicho eso, ¿ven el riesgo enorme de una planta nuclear en un país sísmico como Chile?

    Si aún no han caído, el artículo dice bien claro que las gestiones para poner una (y tal vez más de una) planta nuclear en el país en el futro cercano son un hecho, y no se le consulta a ningún ciudadano al respecto. (Mil veces prefiero termoeléctricas a nucleares – las termoeléctricas cuando se apagan SI SE APAGAN – entienden?).

    Dudas… indaguen sobre el incidente de la “Isla de las tres millas”:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Three_Mile_Island (la wiki)

    Y pueden buscar más. Piensen que eso podría pasar en la central japonesa, y también aquí eventualmente.

    Saludos.

  8. mzamora comentó el 11 de Marzo, 2011 a las 2:37 pm

    La Compañía de Eléctrica de Tokio dijo que posiblemente ya ha ocurrido una fuga radioactiva de la planta nuclear de Fukushima.
    El panel de seguridad japonés aseguró que en los alrededores de la planta nuclear, la radiación ya es 1.000 veces mayor de lo normal.

    http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/03/110311_ultnot_japon_fukushima_fuga_radioactiva_en.shtml

  9. messcalito comentó el 12 de Marzo, 2011 a las 6:12 am

    “La planta de energía atómica de Fukushima 1, al noreste de Japón, explotó este sábado tras resultar dañada por el sismo de magnitud 8,9 en la escala de Richter que la víspera causó más de mil 500 muertos y por lo menos 88 mil desaparecidos. Los medios locales afirman que los niveles de radiactividad son 20 veces superiores a los normales. Las autoridades evacuaron a mas 40 mil residentes de Fukushima ante el temor de una fuga radiactiva”. que opinas ahora DANIEL RODRIGUEZ, explicale a los 40 mil japoneses evacuados que no hay fuga raiactiva.-

  10. marianitacordoba comentó el 12 de Marzo, 2011 a las 11:34 am

    nunca van a decir la verdad si hubo fuga o no hasta que esten con la soga al cuello como paso en chernobil

  11. jesus comentó el 14 de Marzo, 2011 a las 5:14 pm

    asuuuuuuuu madreeeeee eso ya jodio el planeta primero fue en shernobil ucrania

  12. Sociedadsinclases... comentó el 14 de Marzo, 2011 a las 6:45 pm

    Hoy escuché a Golborne justificando la energía nuclear en aquella fantasía burguesilla de Shile como miembro de la OCDE y aspirante a país “desarrollado”, para lo cual esta “nación” necesita tener una taza de crecimiento económico determinada, la que requiere una cantidad x de megawatts para llegar a esas metas… Así seremos un país “desarrollado” como eSPAÑA, e.e.u.u., fRANCIA, iTALIA, etc. Con índices de cesantía como los que ya tenemos, con miseria como ya la tenemos, con una población psicológicamente destruída como ya la tenemos… Pero con una cantidad de dólares de ganancia que no imaginamos…Ni veremos tampoco… Porque esa riqueza será para los bolsillos de la clase explotadora…

  13. dragonnxx comentó el 1 de Abril, 2011 a las 2:46 am

    esa foto no es de los reactores nucleares, son de la compañia de gas tokyo gas averiguense mejor antes de colocar una foto

  14. CHINITO jUAN comentó el 3 de Mayo, 2011 a las 1:50 pm

    AGUANTE BRASIL CHABIIINNN YO SOY DE AHI, EN BRASILAA; ESTA RE PIOLAAA ;)JAJA AGUANTE ELL CHINITO JUAN ;) ;););):););););););)))

Escriba un comentario

Si deseas que tu imagen aparezca junto a tu comentario, puedes registrarte en El Ciudadano y subir una foto a tu perfil. Si lo prefieres, también puedes registrarte en gravatar.com para que tu imagen aparezca en todos los sitios donde comentas.

HAZ TU PORTADA

El Ciudadano al Aire en Spreaker

 
Blogalaxia