Los dos terremotos
Un fuerte terremoto de magnitud 8,9 estremeció hoy (11 de marzo) a Japón. Lo más preocupante es que las primeras noticias hablaban de miles de muertos y desaparecidos, cifras realmente inusitadas en un país desarrollado donde todo se construye a prueba de terremotos. Incluso, se hablaba de un reactor nuclear fuera de control. Horas después se informó que las cuatro plantas nucleares próximas a la zona más afectada estaban controladas. Se informaba igualmente de un tsunami de 10 metros de altura, que provocó alerta de maremoto en todo el Pacífico.
El sismo se originó a 24,4 kilómetros de profundidad y a 100 kilómetros de la costa. De haberse producido a menos profundidad y distancia, las consecuencias habrían sido más graves.
Hubo desplazamiento del eje del planeta. Era el tercer fenómeno de gran intensidad que se producía en menos de dos años: Haití, Chile y Japón. No se puede culpar al hombre de tales tragedias. Cada país, con seguridad, hará lo que esté a su alcance para ayudar a ese laborioso pueblo que fue el primero en sufrir un innecesario e inhumano ataque nuclear.
De acuerdo con el Colegio Oficial de Geólogos de España, la energía liberada por el sismo equivale a 200 millones de toneladas de dinamita.
Una información de última hora, transmitida por la AFP, expresa que la compañía eléctrica japonesa Tokyo Electric Power comunicó que: “De acuerdo con las instrucciones gubernamentales, hemos liberado parte del vapor que contiene sustancias radioactivas…”
“Seguimos la situación. Hasta el momento no hay problema…”
“También se señalaban desarreglos relacionados con el enfriamiento en tres reactores de una segunda central cercana, Fukushima 2.
“El Gobierno ordenó la evacuación de las zonas circundantes en un radio de 10 km en el caso de la primera central y de 3 km en el caso de la segunda.”
Otro terremoto, de carácter político, potencialmente más grave, es el que tiene lugar en torno a Libia, y afecta de un modo u otro a todos los países.
El drama que vive ese país está en pleno auge, y su desenlace es todavía incierto.
Un gran corre corre se armó ayer en el Senado de Estados Unidos cuando James Clapper, director nacional de Inteligencia, afirmó en el Comité de Servicios Armados: “No creo que Gaddafi tenga intención alguna de irse. Por las evidencias de que disponemos, parece que se está instalando en un proceso de larga duración.”
Agregó que Gaddafi cuenta con dos brigadas que “son muy leales” .
Señaló que “los ataques aéreos del Ejército fiel a Gaddafi han dañado ‘principalmente’ edificios e infraestructura, más que causar bajas entre la población”.
El teniente general Ronald Burgess, director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, en la misma audiencia ante el Senado dijo: “Gaddafi parece que ‘va a seguir en el poder, a menos que otra dinámica cambie el momento actual’.”
“La oportunidad que los rebeldes habían tenido al comienzo del levantamiento popular ha ‘comenzado a cambiar’.” Aseguró.
No albergo duda alguna de que Gaddafi y la dirección libia cometieron un error al confiar en Bush y en la Otan, como se puede deducir de lo que escribí en la Reflexión del día 9.
Tampoco dudo de las intenciones de Estados Unidos y la Otan de intervenir militarmente en Libia y abortar la ola revolucionaria que sacude el mundo árabe.
Los pueblos que se oponen a la intervención de la Otan y defienden la idea de una solución política sin intervención extranjera, albergan la convicción de que los patriotas libios defenderán su Patria hasta el último aliento.
Por Fidel Castro Ruz
Marzo 11 de 2011
Fuente: www.cubadebate.cu
Loading ...
mauricio arriagada comentó el 14 de Marzo, 2011 a las 8:12 amEs importante resaltar que los ciudadanos de pié vamos a tener que desarrollar un sexto sentido para poder digerir la información sin intoxicarnos con los venenos que la falsía y el descaro de los gobiernos alteran la información o la usan sesgando el contenido para usarlo a su favor.Las tragedias se están convirtiendo en el platillo favorito de los medios al servicios de los gobiernos que,como el chileno,necesitan constantemente ganar tiempo,distraer a la población de sus demandas y aterrorizarlas paralizando su espíritu combativo.
luis comentó el 14 de Marzo, 2011 a las 10:03 ammis honores y agradecimientos compañero fidel
patricio comentó el 14 de Marzo, 2011 a las 5:07 pmse ha notado un gran interes periodistico en lo que ha fenomeno natural se refiere ya que se hacen grandes programas radiales de estos eventos son maratonicos y con un amplio despliegue de profesionales por las zonas afectadas no es de estrañarse que esten incluidos en las agendas de los candidatos en elecciones ya cercanas y vendan eficiencia mejor que otros para captar votos pero no hay la misma preocupacion por los pobres que son siempre los postergados y en definitiva los unicos que no ganan con estos megaeventos naturales y tampoco el mismo ineteres periodistico en dar a conocer sus demandas hemos hecho un negocio de los fenomenos naturales.
José comentó el 14 de Marzo, 2011 a las 7:13 pmMe perdí en alguna parte. ¿No son las opiniones de los lectores de este diario los más virulentos respecto a las dictaduras y los opresores? Si hasta comentarios del tipo “como dan tribuna a…” e leído… y acá nada???
Que gente más cínica. Similar a Fidel y muchos otros que no tienen asco en justificar y defender a Gadaffi solo porque es del mismo color político.
Abajo todas las dictaduras, independiente del color!
Pedro comentó el 15 de Marzo, 2011 a las 11:18 amSaludos comandate Fidel. Los pobres de América siempre agradecerán su gran gesto de solidaridad hacia ellos. ¿Qué democracia ha mostrado mayor solidaridad con los pobres que el gobierno cubano?. En el año 2009 la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) nombró al comandante Fidel Castro como “héroe mundial de la solidaridad” en reconocimiento a la ayuda que ha otorgado a muchos pueblos del mundo en las áreas de salud y educación, entre otras. ¿Qué otro “dictador” en la historia ha recibido alguna vez tal distinción?. Quiero terminar diciendo, ¡¡fuera los yanquis del medio oriente!!, ¡¡dejen que el pueblo Libio soluciones sus problemas de forma autónoma”".
“Ahora si, la historia tendrán que contar con los pobres de América”
Pedro comentó el 15 de Marzo, 2011 a las 11:45 amEl ex canciller de Nicaragua y sacerdote católico Miguel d”Escoto, también ex presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, se refirió al líder histórico de la Revolución cubana de la siguiente forma:
“¿Y quién ha sido, con toda franqueza, el que ha alzado más alto la antorcha de la solidaridad en este mundo?”.
“Yo quisiera decir que ha sido un Papa, quisiera decir eso, pero no puedo decirlo porque Dios me está escuchando y tengo que decir sólo la verdad”.
José comentó el 15 de Marzo, 2011 a las 1:23 pmPedr:, dictadores, reyes, presidentes, tiranos y demases cosas han existido a lo largo de toda la historia. Algunos muy buenos y otros muy malos. Nadie puede decir que Luis XIV para su época, no fue un gran rey. Los primeros reyes tiranos surgieorn en Atenas y fueron grandes líderes (el término se desvirtúa después).
Fidel puede ganarse 1500 premios, pero eso no cambia el hecho que sea un dictador cuasi monárquico
Pedro comentó el 16 de Marzo, 2011 a las 5:56 amJosé, me da lo mismo si Fidel es o fue o no un dictador. Tampoco voy a entrar en comparaciones burdas con otros personajes de la historia, lo único que te puedo decir es que Fidel no recibió un PREMIO, tampoco recibió un título o grado académico de doctor honoris causa, muy común en estos días, fue algo mucho más significativo, que ni siquiera un Papa ha ostentado tal nombramiento, él fue NOMBRADO HEROE DE LA SOLIDARIDAD por la ONU. Cuba, hoy, tiene el mejor sitema de educación y de salud de latinoamérica (bien quisiéramos los chilenos gozar de sistemas de ese nivel), mucha gente recurre hoy a Cuba para atenderse generalmente gratis por los médicos cubanos, y muchos jóvenes de escasos recursos de otros países estudian gratis, porque fíjate que para Fidel y la revolución cubana la educación y la salud no son vistas como un negocio, tal como se hace en Chile, donde tenemos una gran masa de jóvenes chilenos endeudados hasta la coronilla para tener un título profesional, muchas veces de mala calidad. José, voy a terminar diciendo lo mismo que dije al comienzo, me da lo mismo si Fidel es o fue o no un dictador.
Pedro comentó el 16 de Marzo, 2011 a las 6:18 amJosé, olvidaba otra cosa importante. Un líder o un presidente que haya sido elegido democráticamente (por el voto popular) no lo hace mejor que a un líder como Fidel. Por ejemplo, a presidentes como Berlusconi y otros que han sido elegido democráticamente (como nos gusta en Chile) no los transforman inmediatmente en paladines de la libertad y la democracia por el solo hecho que el pueblo los haya elegido. Fíjate que hasta los pueblos se pueden equivocar al elegir como presidentes a líderes CORRUPTOS como Berlusconi. En nuestro país, Chile, líderes políticos corruptos abundan por doquier y en todas las tiendas políticas, pero son elegidos democráticamente. Esto significa que la vía democrática de elección no asegura elegir siempre a líderes que podamos decir sean de mejor estatura política y moral que Fidel Castro. Pinochet fue un dictador, fue un hombre corrupto, ladrón, asesino y narcotraficante, ¿qué otro título podrías darle a este “conspicuo” personaje? Es por ello José que los títulos, epítetos o nombres que se le otorgue a un hombre o a una mujer en la historia está en directa relación con la herencia o los frutos que ha dado a la humanidad.
“Por sus frutos los reconoceréis”, Jesús de Nazaret
José comentó el 16 de Marzo, 2011 a las 6:21 amOk, de tu escrito se desprenden 2 cosas:
1) Para tí, el fin justifica los medios. No eres mucho mejor que aquellos que defienden a otros personajes, incluso de nuestra historia, a cambio de algún logro.
2) No conoces Cuba. ¿Crees realmente que los cubanos pueden atenderse en los mismos hospitales que los extranjeros? Los hospitales PARA cubanos son una verguenza, y lo e visto con mis propios ojos. Los hospitales espectaculares que uno ve, los ve solamente porque se es extranjero y es parte de los mitos que circulan en torno a Cuba. Pero basta preguntar un poco para darse cuenta que la realidad es bastante distinta.
Respecto a la educación, no estudié ni mucho menos en un colegio cubano. Pero ver propaganda política en cursos de niños que no tenían más de 4-5 años… me da para pensar respecto a qué se enseña realmente (ni se diga que hay algunas partes turbias respecto a la revolución y que la gente, tan bien educada que es, ni siquiera entiende bien, como lo que le pasó a Camilo Cienfuegos)
Si te gusta defender dictadores solo por el color político, es asunto tuyo. Pero ojalá que no tengas cara para criticar a los que puedan defender a Pinochet o a Franco o a cualquier saco wea similar. Ojalá relamente no estés en ese grupo de cínicos que critican a unos y defienden a otro solo por ser de la misma linea política
Pedro comentó el 16 de Marzo, 2011 a las 11:38 amCada líder, cada presidente debe ser juzgado por sus frutos, como dije antes. Si a tí te molesta que yo sea de izquierda, ese es un problema que debes superar pronto si criticas tanto a los dictadores, porque yo no estoy justificando nada y lo que he dicho está dentro de mi visión política, que por cierto puede estar sesgada así como la tuya. Yo no pretendo decir que tengo la verdad así como tu tampoco la tienes. Lo que pasa José es que no me gusta la democracia tal como la entendemos en Chile y tal como la tenemos, con sistema binominal, sin plebiscito, con educación y salud para pobres y para ricos, con un sueldo mínimo que es una vergüenza, con nuestras riquezas en manos extranjeras, etc. Pero te equivocas también José, yo también he estado en Cuba, y en varias ocasiones. ¿Has estado en Brasil, en México, en Bolivia o en Paraguay?, ¿has visto cómo están los pobres en esos países?. Y si tu has estado en Cuba ¿viste niños en las calles aspirando bencina, neoprén, delinquiendo o prostituyéndose después de salir de la escuela, como lo vemos a diario en Chile?, ¿les falta la leche a los niños cubanos, les falta la educación y la salud? Esa es la gran diferencia entre los pobres de Cuba y los pobres del resto de Latinoamérica. No estoy diciendo tampoco que Cuba sea la panacea o sea un paraíso, pero de lo que sí estoy seguro es que la definición sobre democracia que entregó Lincoln, Cuba está más cerca de ella que Chile: “es el gobierno del pueblo, por el pueblo, y para el pueblo”. No miremos la paja en el ojo ajeno, veamos primero cómo tenemos en Chile nuestra salud y nuestra educación.
Pedro comentó el 16 de Marzo, 2011 a las 1:48 pmY, ¿qué se supone le pasó a Camilo Cienfuegos? Apuesto a que tu también eres de los que han creido el cuento que Fidel ordenó su muerte, así como otros tales como que Fidel traicionó al Che cuando éste estaba en Bolivia, que Fidel es el hombre más rico del mundo y que es dueño de Cuba, que tiene cuentas corrientes en bancos extranjero, que ha ordenado a asesinar a miles de personas, que los comunistas se comen a los niños, etc. Bueno, se ha dicho muchas cosas sobre Fidel pero nadie ha proporcionado prueba alguna de lo que se dice. La CIA intentó asesinar a Fidel más 200 veces, nunca lo logró, bueno esa misma agencia ha intentado distorsionar la historia miles de veces, pero la verdad al final siempre se ha impuesto y Fidel siempre ha salido triunfante y con la frente en alto. No entiendo entonces, siguiendo tu lógica José, cómo pudo la ONU nombrar a Fidel héroe de la solidaridad, si es el demonio en persona, un terrible y malvado dictador y que habría ordenado el asesinato o la desaparición de Camilo Cienfuegos, cómo pudo la ONU hacerlo. ¿Por qué la ONU no nombró a Pinochet cómo héroe de la libertad si se supone que este militar liberó a Chile del “comunismo”? A lo mejor suena exagerado, pero si hacemos un poco de ficción, fíjate que todo el mundo lo habría visto como un escándalo y muchos países y gobiernos habrían protestado y puesto el grito en el cielo ante tal posibilidad. ¿Quipen estuvo en contra de este nombramiento dentro de la misma ONU? De lo que has escrito entonces se puede desprender lo siguiente, que eres un hombre ingenuo y que se traga todo lo que se diga sin investigar primero y comprobar si es cierto, simplemente porque cuando se odia o se es enemigo de alguien, somos susceptibles a creer cualquier cosa, ¿ONOFRE?.
Antonio Gonzalez comentó el 16 de Marzo, 2011 a las 5:01 pmEn la discusion yo agregaria, estan seguros realmente eligen a alguien . Se puede confiar en lo que nos
venden como una eleccion . Si las elecciones realmente posibilitaran a los mejores, porque las empresas
privadas no usan ese metodo, que se cacarea como mas probado.
Las llamadas elecciones democraticas dan cargos a gentes indeseadas de las cuales es muy dificil salir
de ellas a los pueblos.
Es infantil creer en las llamadas elecciones, en las cuales en realidad se sabe a quien quieren poner.
José comentó el 16 de Marzo, 2011 a las 6:28 pmMire estimado, e tenido la buena suerte de recorrer mucho y ver muchas realidades distintas de países mucho peor que los que me mencionas.
Así como tú no dices que Cuba es lo mejor, tampoco e dicho que Chile lo sea. La democracia como tal, creo que donde mejor se aplica es en Suiza y mal no les va.
La pregunta que salta creo que es evidente: ¿Qué estás dispuesto a sacrificar (como persona y como sociedad) para tener logros de cualquier índole? Y a cualquier respuesta que des, la pregunta sería ¿Qué pasaría si alguien no está dispuesto a sacrificar lo mismo y cree que debe ser menos o más?
Personalmente tengo mis dudas respecto a si Cuba está o no pagando un precio demasiado alto comparativamente hablando (ya mencioné el tema de la salud y educación, que son los 2 grandes pilares propagandísticos de la isla). La libertad en un sentido amplio de la palabra (no como los cínicos derechistas de este país que solo lo limitan a lo económico) es un bien muy preciado y no estoy claro si existe algo que amerite perderla
Respecto a Cienfuegos, lo que dice la mayoría de los cubanos es que fue un lío de faldas con Raúl Castro, ni siquiera con Fidel. Y la versión “oficial” del gobierno es que se cayó en su avioneta. Es curioso que a la muerte de Cienfuegos se le pudo dar un uso propagandístico muy grande pero el gobierno cubano ni siquiera toca el tema.
Pero no es eso lo que me llama la atención. En el Museo de la Revolución me di cuenta que Camilo era de igual o más importancia que Fidel y que el Ché. Era, al igual que los otros 2, un jefe de escuadrón y un líder natural y carismático. Tenía el mundo por delante.. y de pronto, triunfa la revolución y simplemente “puf”, 0 mención a Cienfuegos. Ni legado, ni reconocimiento ni nada de nada.
El tipo se murió pero claramente no han hecho nada por recuperar su memoria (hay una ciudad que se llama Cienfuegos y yo, sin conocer la historia de Camilo, le pregunto a varios cubanos el por qué del nombre de la ciudad y ninguno me supo decir).
Por cierto que no creo que el mundo sea blanco o negro ni tampoco me trago todo tipo de propaganda. No solo no me da asco criticar al espectro político en general, sino que soy capaz de separar las cosas entre mis ideales y lo que están haciendo líderes que son de la misma línea. Jamás podría justificar una dictadura porque el precio, la libertad, es un precio muy alto, sea cual sea el logro. Simplemente no me gusta ni toleraría jamás un gobierno Orwelliano. Lo critico en Cuba que está impuesto y lo critico acá en Chile que pareciera que estamos al borde de algo similar (aunque acá está imponiendose una sociedad estilo “un mundo feliz”)
José comentó el 16 de Marzo, 2011 a las 6:28 pmMire estimado, e tenido la buena suerte de recorrer mucho y ver muchas realidades distintas de países mucho peor que los que me mencionas.
Así como tú no dices que Cuba es lo mejor, tampoco e dicho que Chile lo sea. La democracia como tal, creo que donde mejor se aplica es en Suiza y mal no les va.
La pregunta que salta creo que es evidente: ¿Qué estás dispuesto a sacrificar (como persona y como sociedad) para tener logros de cualquier índole? Y a cualquier respuesta que des, la pregunta sería ¿Qué pasaría si alguien no está dispuesto a sacrificar lo mismo y cree que debe ser menos o más?
Personalmente tengo mis dudas respecto a si Cuba está o no pagando un precio demasiado alto comparativamente hablando (ya mencioné el tema de la salud y educación, que son los 2 grandes pilares propagandísticos de la isla). La libertad en un sentido amplio de la palabra (no como los cínicos derechistas de este país que solo lo limitan a lo económico) es un bien muy preciado y no estoy claro si existe algo que amerite perderla
Respecto a Cienfuegos, lo que dice la mayoría de los cubanos es que fue un lío de faldas con Raúl Castro, ni siquiera con Fidel. Y la versión “oficial” del gobierno es que se cayó en su avioneta. Es curioso que a la muerte de Cienfuegos se le pudo dar un uso propagandístico muy grande pero el gobierno cubano ni siquiera toca el tema.
Pero no es eso lo que me llama la atención. En el Museo de la Revolución me di cuenta que Camilo era de igual o más importancia que Fidel y que el Ché. Era, al igual que los otros 2, un jefe de escuadrón y un líder natural y carismático. Tenía el mundo por delante.. y de pronto, triunfa la revolución y simplemente “puf”, 0 mención a Cienfuegos. Ni legado, ni reconocimiento ni nada de nada.
El tipo se murió pero claramente no han hecho nada por recuperar su memoria (hay una ciudad que se llama Cienfuegos y yo, sin conocer la historia de Camilo, le pregunto a varios cubanos el por qué del nombre de la ciudad y ninguno me supo decir).
Por cierto que no creo que el mundo sea blanco o negro ni tampoco me trago todo tipo de propaganda. No solo no me da asco criticar al espectro político en general, sino que soy capaz de separar las cosas entre mis ideales y lo que están haciendo líderes que son de la misma línea. Jamás podría justificar una dictadura porque el precio, la libertad, es un precio muy alto, sea cual sea el logro. Simplemente no me gusta ni toleraría jamás un gobierno Orwelliano. Lo critico en Cuba que está impuesto y lo critico acá en Chile que pareciera que estamos al borde de algo similar (aunque acá está imponiendose una sociedad estilo “un mundo feliz”)
Pedro comentó el 17 de Marzo, 2011 a las 5:38 pmJosé, no se trata de que tengamos que sacrificar algo para lograr todo, esperando sentaditos mientras otros se sacan la cresta. DEBEMOS LUCHAR PARA LOGRAR LO QUE QUEREMOS. Quien lucha, quien trabaja siempre podrá apreciar lo que logra y jamás estará dispuesto a renunciar lo que ha logrado y ganado con tanto sacrificio. Si nos vamos al extremo, muchos incluso estarían dispuestos a dar su vida, tal como lo hicieron muchos combatientes en Cuba. Quien NO lucha tendrá que esperar sentado tal como si viniera un tsunami y no puede escapar, porque ante la naturaleza nada se puede hacer. Es lo mismo en una revolución, o en un proceso independentista (tal como sucedió en Chile a partir de 1810), cuando un país se polariza y no hay otra solución que las armas, uno tiene dos opciones o te marginas o te haces parte de uno de los dos bandos. Los que lucharon jamás aceptarán perder lo que lograron y ganaron, y lanzar todo por la borda. ¿Acaso estaríamos dispuestos los chilenos a volver a ser colonia de España? Si Cuba quiere cambios, entonces dejemos que el pueblo Cubano sea partícipe de ello, pero estoy seguro José que el pueblo Cubano podrá aceptar o querer un cambio de gobierno, pero JAMAS ESTARA DISPUESTO A RENUNCIAR A SU REVOLUCION.
Pedro comentó el 17 de Marzo, 2011 a las 5:44 pmEso de que la “mayoría de los cubanos” dice que tuvo un problema de faldas, suena a mito, al igual que en nuestra historia también se ha dicho que O’Higgins y Manuel Rodríguez también tuvieron el mismo problema, cosa que es irrelevante a estas alturas. Transcribo aquí algunas palabras que el Che le dedicó a Camilo:
“Podríamos mejor preguntarnos: ¿quién liquidó su ser físico? porque la vida de los hombres como él tiene su más allá en el pueblo; no acaba mientras éste no lo ordene. Lo mató el enemigo, lo mató porque quería su muerte, lo mató porque no hay aviones seguros, porque los pilotos no pueden adquirir toda la experiencia necesaria, porque, sobrecargado de trabajo, quería estar en pocas horas en La Habana… y lo mató su carácter. Camilo, no medía el peligro, lo utilizaba como una diversión, jugaba con él, lo toreaba, lo atraía y lo manejaba; en su mentalidad de guerrillero no podía una nube detener o torcer una línea trazada.”
Pedro comentó el 17 de Marzo, 2011 a las 6:20 pmOtra cosa anecdótica sobre los supuestos crímenes de Fidel o del gobierno cubano. Cuando el Che Guevara estaba en Angola en su lucha revolucionaria, contra la esclavitud descarada apoyada por USA y liderada por los sudafricanos blancos (holandeses e ingleses) en USA se apresuraron a decir que Fidel lo había matado. Fidel tuvo que leer una carta que el mismo Che le había entregado y le dijo que la hiciera pública cuando él lo considerara conveniente. Después apareció el Che vivito y coleando. Lo demás es chisme que surge en Miami y siempre con soporte de la CIA. Por otro lado, Osmany, que es hermano de Camilo, vive en Cuba, el hombre sigue siendo rojo y de izquierda, ubicado dentro de los más altos puestos dentro del gobierno cubano, y tampoco se traga el cuentito made in USA. Pero yo creo José que tu jamás aceptarás la otra versión. Antes de la muerte de Camilo, en el año 1959, Camilo por orden de Fidel fue a arrestar al comandante Huber Matos quien se había sublevado en Camaguey y estaba coludido con la CIA. Muchos revolucionarios cubanos recibieron después del triunfo de la revolución feroces ataques y atentados de ex miembros del ejército de Batista, ayudados y financiados por la CIA, por supuesto. Entre ellos cayó Camilo. La noticia se difundió, y cuál fue la versión que se propagó rápidamente por todo el mundo, que Fidel lo había matado. Cosa curiosa y que más o menos coincide con la desaparición del Che y lo habían dado por muerto. José, infórmate un poco más y trata de ser un poquito más impermeable a rumores que hoy son más dignas joyitas para la farándula. Usa más la cabeza.
José comentó el 18 de Marzo, 2011 a las 8:26 pmEn 1er lugar don Pedro, para no alargar el debate: SIEMPRE se paga un coste, nada en esta vida se obtiene gratis (por favor, no pienses que me refiero a algo monetario, el coste se puede pagar en muchas formas). La pregunta es qué está dispuesto a entregar a cambio. ¿Estaría ud dispuesto a sacrificar su libertad de pensamiento? ¿La posibilidad de crítica? ¿El acceso a internet o cualquier medio que permita información rápida como para poder tener este debate conmigo, entre otras cosas?
Respecto a Camilo y su famoso lío de faldas, no lo leí en ninguna parte. Lo preguntaba directamente a todos los cubanos con los que intercambiaba un mínimo diálogo, porque era bastante curioso por todo lo que ocurría en la isla. Eso incluía desde taxistas hasta gente que trabajaba en restoranes, gente de aeropuerto, gente que trabajaba en el capitolio cubano, etc. Un espectro bastante variado y debe ser una curiosa coincidencia que todos ellos opinen igual no? Pones en duda acaso la calidad de educación que recibieron como para discernir que deberían creer y en que no?
José comentó el 18 de Marzo, 2011 a las 8:27 pmRespecto a “informarme un poco más”, créame que leo desde este diario hasta cosas del otro extremo y trato de hacer una síntesis y no creerme mucho lo que me dicen de todos lados. Ahora, la experiencia y lo que uno va viendo naturalmente lo va formando y contra eso no hay nada que hacer. Por ejemplo, yo no se si ud será pro o anti transgénicos. Sea lo que sea, ud tendrá una opinión preconcebida y por mucho que le muestren argumentos sólidos de “la opinión opuesta”, muy probablemente ud no cambiaría de opinión. Porque al final uno puede leer mucho, pero uno le cree a lo que quiere creerle.
Y que conste algo: yo no le critico a ud por ser de izquierda. Critico el cinísmo de defender dictaduras solo por ser del color político que defienda. Aún aceptando que la democracia tiene sus problemas, siempre será mejor que una dictadura donde solo se formen borregos. Al menos en una democracia, cada ciudadano puede ser en parte responsable de lo que ocurre, en una dictadura no.
Pero si a ud le gusta la visión Orwelliana del Gran Hermano, es asunto suyo. Ojalá en todo caso no lo vea criticando “acá los medios de comunicación son todos de derecha y no hay pluralismo”, porque en Cuba por ejemplo, son todos de izquierda (aparte de todo lo demás), tampoco hay pluralismo y no le e visto ni media queja al respecto (incluso allá es peor, acá ud está conversando conmigo por internet, que permite este tipo de diarios; los cubanos en general ni acceso a internet tienen)