Foro universitario desmitificó prejuicios del Caso Bombas
Un foro informativo sobre el llamado Caso Bombas fue realizado en la Universidad Alberto Hurtado y fue organizado por estudiantes. Al encuentro llegaron familiares de los jóvenes detenidos, un abogado defensor y el representante de la Comisión Ética Contra la Tortura. En la oportunidad se hizo luz sobre las condiciones penitenciarias de los presos y sobre la preocupante situación política y jurídica a la que están sometidos.
Organizado en la Universidad Alberto Hurtado de Santiago, este jueves 31 de marzo, tuvo lugar un foro informativo acerca de la situación de los detenidos en el marco del Caso Bombas.
Participaron en el encuentro familiares de los presos, el abogado defensor Julio Cortés y Pablo Ruiz, representante de la Comisión Ética Contra la Tortura, quienes destacaron la incoherente situación jurídica del caso ante la inminente audiencia de acusación y la situación de huelga de hambre que mantienen los detenidos desde el 21 de febrero.
En 2006 comenzaron las investigaciones sobre explosiones de varias bombas puestas en Santiago. Tras cinco años de pesquisas, 15 personas fueron encarceladas el 14 de agosto del año pasado bajo la ley anti-terrorista: Desde hace casi ocho meses, están esperando un juicio.
SITUACIÓN PENITENCIARIA
Los familiares de los presos subrayaron la situación deplorable que los presos padecen. Desde cuarenta días atrás, ocho jóvenes hombres sostienen una huelga de hambre para que no se les aplique la ley anti-terrorista, internacionalmente denunciada por ser una negación de los derechos humanos.
En la última audiencia, piden un juicio a corto plazo y “el mejoramiento de su situación penitenciaria que los tiene en aislamiento”, explican parientes de los prisioneros. Ni siquiera tienen derecho a visitas, en el mejor de los casos, pueden esperar hablar con sus parejas un rato.
Pablo Ruiz, representante de la Comisión Ética Contra la Tortura, señaló que las condiciones penitenciarias son “preocupantes”: están en huelga de hambre desde hace más de un mes pero no reciben atención médica directa. Por eso, la comisión pide una “misión de investigación” para hacer luz sobre la situación que están sufriendo.
Llaman la atención también respecto de los requisitos para que se cumpla un juicio justo. Impedir los “testigos protegidos”, quienes así pueden ser presionados o sobornados para testimoniar contra los acusados. Según Ruiz, “son el argumento más contundente de la fiscalía aunque no se sabe quiénes son”. Se requiere un juicio a corto plazo y una igualdad bajo la ley entre los acusados de delitos común y político. “Los delitos políticos siempre están más perseguidos” explicó.
UN ASPECTO POLÍTICO-JURÍDICO INCOHERENTE
Julio Cortés, abogado defensor, se enfocó en el aspecto jurídico del “caso bombas” señalando que se trata de una “represión más intensa del Estado […] no una represión cualquiera, pero que está probando los límites hasta los cuales el Estado llega y el marco jurídico de la ley anti-terrorista”.
Según él, se está “aplicando el derecho de una manera insensata”. Precisó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) planteó en un informe del 2006 dos cuestiones acerca de la ley antiterrorista. Primero, destaca que esta ley viola el principio de igualdad bajo la ley y segundo que no hay una definición adecuada de lo que son los delitos terroristas. Cortes añadió que “la ley que define los delitos como terroristas es tramposa”.
Otro tema que fue abordado en este foro, fue la incoherencia de las declaraciones de la Fiscalía. A principios de la investigación, en el 2006, la coordinación de las indagaciones involucraba al fiscal Xavier Armendáriz, quien sostenía que las pruebas y los antecedentes de los grupos sospechosos no eran suficientes para detenerlos.
En el 2010, con el cambio de gobierno, se criticó los escasos avances de las investigaciones: El fiscal Armendáriz fue reemplazado por el fiscal regional Sur, Alejandro Peña, quien procedió al allanamiento de casas ocupadas y a la detención de los actuales presos.
Los investigadores pretenden que los presos arrestados cumplen con elementos suficientes para que sean inculpados como terroristas. Uno de ellos es la existencia de “distintos niveles jerárquicos”. Pero como el abogado explicó, las organizaciones en las cuales pertenecían los presos tenían un carácter anti-jerarquizado.
Sin embargo, la opinión política ya ha juzgado a los detenidos: Ya no son sospechosos sino culpables. Cortés apuntó al papel de la prensa en la construcción de esta opinión. Para romper este bloqueo mediático y los tópicos que están inculcados en la opinión pública, se organizan marchas de solidaridad con los presos cada miércoles a las 19 horas en la Plaza de Armas de la capital.
Por ello, estudiantes asistieron al foro. Benjamín explicó su interés en el caso: “Me interesa porque en términos jurídicos no han recibido un trato justo […]”. Para él, informarse es algo importante para “eliminar el quietismo”.
Rodrigo añadió: “Me interesa en el sentido de que es un tema político más que social, no es una injusticia más, sino una cuestión política de fondo [es importante de] dar y seguir dando voz a la discusión política […] de no callarnos”.
Este lunes se va a conocer la acusación concreta y a partir de esta, se va a fijar la fecha del juicio.
Por Mélissa Quillier
El Ciudadano
Loading ...
pfffffffffffffffffff comentó el 1 de Abril, 2011 a las 1:38 pmEl enano maldito va a inventar un cuento nuevo ahora y los va a acusar de estar vinculados con osama bin laden.
Esteban Herrera Sánchez comentó el 1 de Abril, 2011 a las 4:44 pmCuando la protesta es criminalizada y el E$tado pasa a ser la maquinaria enemiga numero uno, que nos queda?
Ximena comentó el 1 de Abril, 2011 a las 10:41 pminteresante como el enano maldito nos trata de Terrosita,siendo el y su Elita los q estan violando todo tipo de Derechos Humanso y robando nuestra Tieres y ….. Los Terrositas son ellos…
Ximena comentó el 2 de Abril, 2011 a las 12:09 amy creo todos los problemas en Chile son provocado por el Estado Terrorista Economico Chile.
Varias son las formas de terrorismo, a saber: Terrorismo de Estado: El terrorismo de Estado consiste en la utilización por parte de un Gobierno de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares, o fomentar comportamientos que de otra forma no se producirían. Dichas actuaciones se suelen justificar por la “Razón de Estado”.
[...] presos –en huelga de hambre desde el 21 de febrero- no reciben atención médica directa por lo que su salud ya presenta un importante deterioro: Baja de peso promedio entre 11 y 13 kilos, [...]
[...] un representante de la Comisión Ética Contra la Tortura (CECT), reunió a cerca de 130 personas, según lo indicado por El Ciudadano; estudiantes de dicha casa de estudios y personas [...]
Aquiles Baeza Parada comentó el 16 de Abril, 2011 a las 1:43 pmNo se que tanto reclaman los trotskystas paranoicos de la UAH. Han comenzado, además de ese falso proceso de democratización, donde por medio de la violencia en las asambleas, como la agresión y la paranoide y desmedida acción de fotografiar a los “contrarios” -de un modo dictatorial que recuerda al Chile pinochetista- han generado confusión para poder acceder a la dominación de los mecanismos de organización estudiantil, por medio de una insana violencia.
El único ataque terrorista es el que genera el MST en la UAH, agrediendo, insultando, generando conflictos sin sentido, dando un mensaje mesiánico sin contenido. José Oyarzún es de esos tipos mediocres academicamente que por medio de la politización y el ajetreo han generado la caída en la calidad estudiantil de una buena universidad. Personas así, que se cambian constantemente de carrera, botan ramos y reprueban de modo enfermizo producto de sus nulas capacidades para pensar algo coherente, no debieran simplemente estudiar, pues destruyen cuanlquier tipo de sociabilización política estudiantil.