Variaciones legales facilitan exterminación de perros y gatos callejeros
La propuesta de modificación a la Ley de Caza, enviada por el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) al Ministerio de Agricultura, fue devuelta con variaciones que califican como “silvestres” y “dañinos” a perros y gatos sin dueño, dejándolos en
condición de “caza” y “captura”.
Como informa El Dínamo, quien accedió al documento emanado de la Subsecretaría de Agricultura, las modificaciones están firmadas por el ministro del ramo, José Galilea y Andrés Allamand, ministro de Defensa, faltando sólo la forma del titular de Economía, Juan Andrés Fontaine.
De acuerdo al periódico digital, una de las modificaciones realizadas por el Ministerio es en el artículo 6 de la norma, que declara a ciertos animales como “dañinos” y señala que “podrán ser cazados o capturados en cualquier época del año, en todo el territorio nacional y sin limitación del número de piezas o ejemplares”.
Al listado se añade el zorro chilla, el perro asilvestrado y al gato asilvestrado, los que, de acuerdo a la norma, son todos aquellos “que vivan en condición de un animal salvaje” y no, particularmente, los que rondan en zonas rurales.
Este punto es controversial, ya que facilitaría la captura, caza y potencial exterminio de perros y gatos callejeros, que no tengan collar, ni un claro dueño, lo que va en la misma línea con las órdenes de algunas municipalidades.
El tema de los perros ha sido discutido en el Congreso en diferentes ocasiones. Una de las más polémicas, fue una disposición contenida en la debatida Ley de Tenencia de Animales, donde se impulsaba la eutanasia para solucionar el problema que generan los más de dos millones de perros vagos, disposición que fue rechazada por senadores del Partido Socialista y del PPD.
Por otro lado, el SAG proponía prohibir la caza de arañas, alacranes, mariposas y libélulas, considerando la creciente explotación con fines comerciales de estas especies, lo que no fue considerado por Agricultura.
La nueva Ley de Caza, que entrará en vigencia este año, mantiene la caza por cuotas máximas y en determinados períodos del año a 36 especies, incluyendo a ratones y ciervos, aunque la idea del SAG era permitirla todo el año ya que, según sus técnicos, “destruyen el hábitat y compiten con especies nativas y endémicas como el pudú y el huemul”.
Otro de los puntos conflictivos, se relaciona con la internación de animales exóticos al país, los que podrán ingresarse a zonas donde no existan, pero de manera infertilizada. El problema es que fiscalizar su infertilidad, a nivel de aduanas y SAG, es complejo. Asimismo, la normativa no prohíbe la entrada de especies reconocidas internacionalmente como “dañinas e invasoras”.
El Ciudadano
Loading ...
yerko giustinianovich comentó el 27 de Abril, 2011 a las 11:57 amNuevamente los partidarios de Ausschwitz preparan sus armas para el exterminio- ahora el de los indefensos y abandonados perros “callejeros – que, aparte del hambre,sed,enfermedades y pestes a que el ser”humano” los sigue sometiendo ahora seguirá el de la pena capital.LA SOLUCION – CRETINOS – ES ESTERILIZAR LAS HEMBRAS Y EN FORMA GRATUITA Y DOMICILIARIA PUES LOS POBRES NO PUEDEN PAGAR UN VETERINARIO.ALGUNA VEZ ACIERTEN BUROCRATAS SUB-DESARROLLADOS
roberto comentó el 27 de Abril, 2011 a las 1:07 pmSolo un breve comentario. Mas de 2.000.000 de perros en las calles de Chile, si son daninos, antihigienicos y peligrosos para la comunidad, como lo reportan Uds. mismos cada vez que personas y sobre todo ninos son atacados.
Nuestros politicos como siempre anteponen intereses personales y no se atreven a legislar y terminar de una vez por todas con esta lacra.
Por razones familiares hace mas de dos anos vivo en California y es real el no ver ningun perro suelto en las calles y parques, no tener que caminar por las calles mirando el suelo para no pisar sus asquerosas deposiciones…, y puedo seguir enumerando.
Mientras mi querido Chile sigua siendo un pais mentalmente tercermundista, seguiremos esperando que los politicos aprueben alguna ley. Gracias
Paseadores de Perros comentó el 27 de Abril, 2011 a las 1:30 pmgrax por la info
NICOLE comentó el 27 de Abril, 2011 a las 2:10 pmCUANDO VAN A ENTENDER QUE LA SOCLUCION PARA ANIMALES ABANDONADOS ( no son salvajes, detrás de cada perro o gato en situación de calle hay un humano responsable que abandonó a su perro) es la EDUCACIÓN EN TENENCIA RESPONSABLE, LA ESTERILIZACIÓN Y PROMOCIÓN DE LA ADOPCIÓN.
Exterminar no sirve de nada, los mismos irresponsables seguiran botando perros y perritas no esterilizadas que tendrán mas cachorros….SIN EDUCACION NO SE RESUELVE NADA.
CUANDO ES LA MARCHA?
Felipe comentó el 27 de Abril, 2011 a las 2:44 pmRoberto, cuida tu lenguaje. no porque no te gusten los perros vas a tratarlos de “lacra”. Los políticos no tienen cabeza suficiente para implementar procesos de esterilización, que sí dan resultados, o acaso crees que en tu gloriosa California los mataron a todos y mágicamente se solucionó? por favor, con esa mentalidad con qué cara hablas de “tercermundistas”?
Modera bien tu lenguaje antes de volver a hablar así. Hay personas que sí defendemos a los animales frente a gente como tú, que cree ser superior o tiene más derecho a vivir tranquilo. Más lacra es la gente estúpida e irresponsable que los tira a la calle.
… y me imagino que tus deposiciones son igual o más asquerosas que las de un perro…
francisca comentó el 27 de Abril, 2011 a las 3:42 pmROBERTO: si hay animales en las calle es gracias a la gente, y ahora ellos tienen que pagar el precio de nuestra irresponsabilidad… menos mal que te fuíste del país un imbecil menos en “nuestro querido Chile”
Maria comentó el 28 de Abril, 2011 a las 6:44 amEn Santiago Centro es muy preocupante lo que ocurrirá desde el 1 de mayo. Según una ordenanza municipal, todos los perros en la comuna deben estar chipeados y con datos y dirección del dueño. Hasta ahí todo bien. Pero se especifica que los inspectores municipales podrán llevarse a los perros que encuentren sin identificación, para dejarlos en “instituciones con las que la municipalidad tiene convenio”… qué clase de instituciones son ésas, si en Chile hay muy pocos centros de adopción?. Me temo que hay algo oscuro por ahí.
En otros países (me imagino que la persona de Claifornia lo sabe) estos centros abundan, y los perros abandonados son efectivamente adoptados (no sé si la mayoría pero la adopción es bastante promovida). ¿Acá?. Poco. Recientemente conocí una organización en Punta Arenas que hace maravillas con mucha voluntad y poquísimos recursos, dando acogida a la gran cantidad de perritos abandonados en esa zona. Aprendamos de estos ejemplos, no de las prohibiciones.
Y por último al señor de California, le comento porque parece que no conoce la realidad de las mascotas.. la mayor parte de los ataques de mascotas se producen por descuidos de su dueño. Los perros que atacan suelen ser los que tienen dueño y casa.
Fe Lipe comentó el 28 de Abril, 2011 a las 10:59 amSe sabe que al eliminar a los perros vagos, esos “nichos” que quedan sin perros son rápidamente re-poblados por otros perros de otras localidades, respondiendo a su naturaleza territorial, ELIMINAR NO ES UNA SOLUCIÓN!
Eduardo Suárez comentó el 29 de Abril, 2011 a las 7:34 amPor fín alguien le pone el cascabel al gato y al perro también. Ya estaba chato de la caca de perro por todos lados, de esperar un transantiasco al lado de un montón de perros que más encima se ponen a pelear encima de uno, en fin. Si aquellos que dicen que la solución es esterilizar y esperar que se mueran de viejos no se metieron la mano en el bolsillo y aportaron para que eso fuera una realidad, entonces que no vengan a lamentarse ahora, a tirar la piedra y esconder la mano. A todo esto, concuerdo eso si, que la culpa la tiene la propia gente que cría perros y no se responsalibilizan cuando algo cambia, como cuando se vuelven viejos, los dueños se mudan, cuando ya no ganan en las peleas de perros que organizan (horrible), en fin, a ellos habría que esterilizarlos.
Felipe comentó el 29 de Abril, 2011 a las 4:49 pmpor si no sabes Eduardo eso es tarea de las municipalidades y el gobierno, o acaso tu pusiste mucha plata?
yo por mi parte harta plata he puesto a organizaciones independientes que acogen y promueven adopciones de perros, y no lo hago porque me molesten en la calle, ellos son las víctimas aquí, y por culpa de gente como tú pagan el pato. Puras soluciones mediocres, en un país mediocre que está poblado en su gran mayoría por gente mediocre e insensible.
si estás chato de los perros te recomiendo cambiarte a California con roberto.
Sabes yo estoy chato de los mendigos en la calle, son sucios, hediondos, pelean, molestan, y se cagan en cualquier lado, por eso los vamos a matar tambien?
si la solucion para evitar todo lo que nos molesta es matarlo, entonces por mi habría bien poca gente en el mundo, pero dudo que lo pondría en práctica si pudiera.
evoluciona en tu forma de pensar por favor, no todo el mundo gira en torno a tí y tus quejas.
denunci antes y despues comentó el 29 de Abril, 2011 a las 10:27 pm… si queremos ser consecuentes deberiamos dejar de usar animales como mascotas y respetarles su derecho a vivir en libertad
lo demas es hipocresia
la solucion es crear reservas territoriales para que los animales puedan vivir sin influencia de los animales humanos y ojala que sean lugares aptos para la flora y fauna donde su poblacion se regule naturalmente y con respeto a sus derechos a vivir
Claudia Silva comentó el 2 de Mayo, 2011 a las 5:03 pmChicos, la razón por la que el SAG quiso declarar ‘dañinos’ a perros y gatos sin dueño es porque hay muchos perros y gatos asilvestrados en áréas silvestres y atacan a las especies nativas (aves, guiña, pudú, huemul, zorros), pero no tenían el mandato de cazarlos. No creo que la intención haya sido intentar matar a los perros vagos de las calles, porque el SAG nunca se ha dedicado a eso, y además en eso tienen injerencia las Muni, y ellos no pueden pasar a llevar la legislación de las municipalidades. En fin. Creo que fue error o negligencia, no una nueva propuesta para eliminar perros vagos.
Paul Rios comentó el 3 de Mayo, 2011 a las 9:18 pmPOrfavor gente… en Chile el problemas de los perros vagos va en aumento, sigen estos animales causando problemas de higiene ataques entre muchos otros… no hablen de medios de esterilizacion ni de otros metodos de control… en Chile pais tercermundista, la sociedad se ha saltado una etapa de adoctrinamaientop de la masasetapa que dura muchos muchos años caballeros… si la solucion inmediata para mujeres embarazadas niños ancianos jovenes adultos señoritas y niños, dejen de sufrir ataques, problemas de salud o la muerte entre muchos otros problemas, es la caza de estos animales… la prioridad son las personas no los perros vagos… El cambio que muchos proponen como el alterado y ofendido señor ” FElipe” va a ocurri en decadas estimados no en semanas ni meses ni años… y lo mas importante la prioridad la tienen las personas PERSONAS no los animales , son importantes los animales su proteccion y todo lo demas” pero la prioidad la tienen las personas… a causa de que quieren estos cambios culturales? por “amor” a los animales? amor? y que pasa con tu hermano que duerme en la calle … que quiere pero no puede tener una segunda oportunida… muchos de ustedes se jactan de dondar a organizaciones que ayudan a estos animales… me hablan de amor???? y por q no con ese dinero le demuestras tu amor al mundo al que te necesita ? porq no compartes una tasa de te o un pan???? porq te preocupan los perros vagos si tu hermano … el hijo de alguien , el hermano de alguien , el padre tio abuelo de alguien muere de frio cada noche o de ambre… AMOR? Despirten estimados la necesidad esta a las puertas de tu hogar!!!! no satisfacer esas necesidades baicas de la sociedad ,,, eso es hipocresia!!!!!!! Amor? eso no es amor!!!! despierta y AMA
Perro CANILLERO comentó el 3 de Mayo, 2011 a las 9:25 pmAl administrador de este espacio…por favor…editen los comentarios a solo gente QUE HACE PATRIA A DIARIO en nuestro pais…”pisando mojones” como dice el pelotas de roberto…aca en chilito…
Tipico Chileno mal nacido que opina desde afuera, que de seguro “mamita” o “papito” se lo llevó…al pais donde de SEGURO respetan mucho a quien se tiene al lado…..
Roberto, quedate haya wn…asi hay un mojon menos en nuestras calles…
Awantennn Animaless mierr¡ ¡¡¡¡
atte
Perro Canillero
Khristian comentó el 4 de Mayo, 2011 a las 8:42 amA tanto defensor de perros vagos sin control sueltos por las calles de las ciudades,se les recomienda leer sobre los riesgos para la salud pública y la seguridad de las personas que estos animales conllevan.Múltiples enfermades,parásitos,virus,tumores y un largo etcétera…,
Cuántas toneladas de heces diarias se depositan en espacios públicos ?
Por qué incluso se pasan a llevar reglamentos de copropiedad donde se prohíbe tener mascotas en los departamentos y hay mucha gente que igual tiene perro,o gato,o pájaros.Incluso la tenencia ¨responsable¨ vulnera muchos derechos de otro grupo de ciudadanos.Los que no tenemos o no queremos mascotas.
Tenencia responsable…si.Educación e información….si.
Pero también respeto por la salud y los derechos de los demás.
pamela duran palacios comentó el 5 de Mayo, 2011 a las 6:59 amblablabla, de todos los gobiernos, pero el genesis es la persona que tira a un animal a la calle, los perros y gatos vagos no existen, si los animales abandonados,multen y castiguen a quienes los abandonan, cuando cachorros son lindos al igual que nosostros inocentes mientras seamos guaguas y de ahi la grande,con eliminar a los animales abandonados no se terminare el “problema”
Rodrigo Ibaceta comentó el 26 de Mayo, 2011 a las 10:24 amHay que considerar que desde el punto de vista de sufrimiento animal, tenemos por el lado del retiro en masa una muerte relativamente rápida e indolora (refiriendose a los metodos químicos, no los de la ley de caza). Por otro lado tenemos la esterilización, que devuelve el perro a la calle (mal que mal no todos se pueden adoptar) y eso implica que el perro muera atropellado violentamente, o lentamente por enfermedades y parasitos.
Por el bienestar de los perros callejeros, es bueno considerar este punto
Luis comentó el 10 de Julio, 2011 a las 3:23 amAl terminar de leer este post, y varios otros que trataron sobre esta ley de caza en donde las autoridades de este pais, de este gobierno de “excelencia” criminaliza al resultado del indolente descuido de los que botan animales, me sentí en la necesidad de sopesar mis desbordantes sentimientos con la perspectiva de las personas que comentaron este foro, del hippie, del “gringo”, del facho, en fin, del modesto expectro responsorial que manifiesta la sociedad que me rodea. Y me doy cuenta con sorpresa de lo asquerosa que puede ser nuestra condición humana. Es dificil estar arriba. Es duro saber que la conceptualización de nuestra existencia en términos relativos a la afección con otras existencias no es de semejanza sino de esclavitud y de barbarie: al imponernos los unos a los otros, el denominador “capacidad” se vuelve un instrumento de ubicación, de posicionamiento real y absoluto.
Ni siquiera sé de que mierda estoy hablando, pues sólo busco mitigar el dolor de haber asesinado a ese gato que encontré atropellado en la calle. Me gustaría creer que quien lo hizo tenía urgencias que escapan a mi entendimiento. Hasta pudo ser que el animalito estuviera en el lugar equivocado, en el momento equivocado. Al núcleo emocional de mi cerebro poco le importaron los conceptos vacíos de resolución o consecuencia y en mi mente no hubo cabida para el antagonismo conservador-liberal.. sólo dolor. Por todo y todos. Por su indiferencia, actitud, y negligencia, porque su mera noción de existencia aseguraba la extinción del individuo que yacía a mis pies. Ojalá la paz de la muerte me arranque de la sesera los violentos espasmos de su agonía y los repulsivos suspiros que escapaban de su malogrado ser. Constato, sin embargo, que esos ojos amarrillos que jamás se cerraron me han afectado el alma y presiento me perseguirán hasta donde sea que esta vuele. Mientras espero sólo le ruego a ese dios imaginario desencontrarme siempre con Roberto, Eduardo o sucedáneo.
Eliana Ríos Carrasco comentó el 28 de Septiembre, 2011 a las 6:19 amEN MI CASA VIVEN 4 MALDITOS PERROSQUE DUERMEN DE DIA Y LADRAN DE NOCHE MOLESTANDO Y NO DEJANDO DORMIR A NADIE, MIS HIJITAS SIN PEQUEÑASY VAN ALCOLEGIO EN LA MAÑANA EN MUCHAS OPORTUNIDADES HAN TENIDOQUE FALTAR PORQUE SE QUEDAN DORMIDAS POR NO DORMIR EN LA NOCHE CON ESTAS PLAGAS, FUI AL MUNICIPIO A PEDIR AYUDA, Y VINO UNA VETERINARIA DE ZOONOSIS Y DEPARTAMENTO MEDIO AMBIENTAL, SE LLEVARON LAS CASUCHAS QUE LA GENTE LES HACE Y TAMBIEN LAS QUE LES DA COMIDA,A ELLOS NO LES MOLESTA EL RUIDO PORQUE DUERMEN AL OTROLADO DEL EDIFICIO Y ESTA CON REJAS, YO ESTOY DIRECTAMNETE PARA ELLADO DE ESTOS BICHOS, Y UNASVECINAS TAMPOCO PODEMOS DORMIR,LA VETERINARIA DIJOQUE NO PODIA LLEVARSE A LOS PERROS PORQUE NO TIENEN CANILES Y REUBICARLOS ES CASI IMPOSIBLE YO AUN SIGO SUFRIENDO CON ESTOS ANIMALES Y SOLO DESEO QUE AQUELLOS QUE SE CREEN TAN DEFENSORES DE ELLOS VEAN MI REALIDAD Y SE LOS LLEVEN A SUS CASAS SI LOS QUIEREN TANTO,SOLOHABLAN Y HABLAN Y AUN ESTAN EN LA CALLE. AYUDENME POR FAVOR CON ESTA SITUACION ME DIO ULCERA NERVIOSA Y DEPRESION PORQUE COMONO DUERMO LLORO EN LAS NOCHES POR MIS PEQUEÑAS QUE ME DICEN MAMI NO PUEDO DORMIR.
Claudio comentó el 6 de Febrero, 2012 a las 7:08 amEl otro día me atacaron y mordieron unos perros vagos, señores que se creen defensores de estas plagas, acaso no tengo derecho a circular de manera segura por las calles? entiendo que los defiendan, pero por qué les cuesta tanto entender que estos animales también son un peligro? apuesto a que si le pasara algo a alguno de sus hijos no pensarían igual