Fotógrafo denuncia hostigamiento y agresiones de Carabineros por no entregar imágenes de protesta
El viernes 20 de mayo, el reportero gráfico Cristián González tomó fotografías en la marcha contra el proyecto Hidroaysén. Ese día, el suboficial mayor Mauricio Muñoz fue atacado por varias personas, mientras sólo uno de los Carabineros que lo acompañaba se quedó a su lado para ayudarle. Las imágenes acusaron a una persona que lo golpeó con una tabla de skate. Días después, un carabinero de civil llegó hasta la casa del fotógrafo exigiendo sus imágenes, para identificar al agresor o “a cualquiera que se le pareciese”. Ante su negativa, González hoy denuncia hostigamientos y el miércoles recién pasado sufrió agresiones de un piquete de Fuerzas Especiales en la Universidad de Santiago. Todo “por negarse a colaborar”.
El día 25 de mayo en la tarde, Cristian González, fotógrafo asociado a la Agrupación de Reporteros Independientes (ARI) recibió el llamado de quien decía ser un carabinero y estar en su casa, solicitándole que cooperase voluntariamente con fotografías para la investigación de la persona que atacó a Muñoz, un día antes del discurso de Piñera en Valparaíso.
Cristian pensó que se trataba de una broma y cortó. Minutos más tarde, su padre lo llamaba confirmándole que realmente estaba con los policías y que colaborara. “Los carabineros tenían todos los antecedentes personales y de mi familia”, explica. “Llegaron preguntando si vivía ahí mi hermana, pero luego dijeron que me buscaban a mí”, continúa.
Los efectivos ingresaron a la casa y le pidieron al padre de Cristian, Juan González, que los dejara revisar, a lo que éste no accedió. Luego de múltiples insistencias telefónicas, y la negativa del fotógrafo de entregar imágenes, quedaron de hablar al día siguiente. Sin embargo, tras una hora y media en el domicilio, antes de irse, el carabinero –que no se identificó, andaba de civil y portaba armamento- le dijo al padre de González que hablara con su hijo “para que entre en razón y entregue las fotos por la buena, ya que por la buena, o por la mala, yo vuelvo igual”, amenazó.
UN ASUNTO ÉTICO Y DE SEGURIDAD
Cristian explica que su negativa se debe a que no tiene la obligación de ceder su trabajo a las policías, ni de revelar sus fuentes, tal como lo establece la Ley de Prensa en su Artículo 7º del Título II, que establece el derecho “a mantener reserva sobre su fuente informativa, la que se extenderá a los elementos que obren en su poder y que permitan identificarla y no podrán ser obligados a revelarla ni aun judicialmente”.
Por otro lado, al colaborar con Carabineros quedaría tildado como “sapo”, por lo que arriesgaría agresiones en la calle, donde trabaja a diario. “Eso ya le ha pasado a otros fotógrafos antes”, comenta.
El oficial que llegó hasta su casa es el capitán Guillermo Villagra Soto, acompañado del cabo segundo, Daniel Pérez Osses, ambos del OS-9.
El capitán lo llamó al día siguiente para seguir insistiendo. “Tenía 25 llamadas perdidas de él”, dice González. Villagra le señaló que no dirían que él había pasado las imágenes, que quizás no las ocuparían, pero lo que más impactó al fotógrafo –y lo hizo aferrarse aún más a su negativa- fue que el carabinero le señaló que lo que querían era individualizar a alguien.
“No vamos a encontrar al que le pegó, pero dentro de las fotos buscar uno parecido y cargar a ese huevón”, le dijo. Además, ofreció comprarle las imágenes, al precio que él pusiera.
González comprendió que la situación se estaba complejizando y decidió grabar una de las últimas conversaciones que tuvo con el capitán. En esta (escuchar audio más abajo), si bien no se aprecian todas las acusaciones que González hace, se nota el hostigamiento que el oficial hace al reportero.
Canal 13, Mega, La Tercera, ya entregaron imágenes a Carabineros.
“QUEDÉ MARCADO”
Cristián, finalmente, no accedió a entregar ninguna imagen a Carabineros, lo que le ha traído varios problemas. En las sucesivas marchas contra Hidroaysén a las que ha asistido a trabajar ha sido amenazado por efectivos de Fuerzas Especiales. Además, éstos se han burlado de un defecto físico que tiene, provocado por la glándula tiroides.
En la marcha de la Confech del pasado miércoles, las amenazas se concretaron en una agresión de un piquete de Fuerzas Especiales.
“No quisiste entregar fotos, guatón culiao, ahora la vai a pagar en la calle” y “aprovecha de sacar fotos, porque cuando te tengamos en la micro te vamos a sacar la chucha”, fueron algunas de las amenazas.
Luego se manifestaron con patadas que lo botaron al suelo y un golpe con un escudo (en la foto), que lo dejaron con una herida interior en la nariz y el rostro hinchado. Rodeado de gráficos que captaron la agresión, en las afueras de la Usach, Carabineros exigía las imágenes a los profesionales.
“Yo no creo que sea la última agresión, estoy marcado, encargado”, afirma el reportero gráfico.
LA VIEJA TÉCNICA
Por esta razón, un día después del allanamiento, el abogado Rubén Jerez Atenas, del Departamento de Derechos Humanos de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), interpuso en la Corte de Apelaciones de Santiago un recurso de amparo a favor de Cristian, su padre y su madre, por este hecho y por las amenazas que Villagra hizo a su padre.
Jorge Zuñiga San Martín, presidente de ARI y del Sindicato de Trabajadores de Medios de Comunicación Independientes, es un experimentado fotógrafo que, lamentablemente, conoce muy bien los excesos de la fuerza policial, lo que puede confirmarse escribiendo “agresión a Jorge Zuñiga SM” en los buscadores de Internet.
En 2006, por ejemplo, en el marco de la llamada “revolución pingûina” quedó inconsciente y con un TEC cerrado tras ser golpeado en el cuello por un efectivo de Fuerzas Especiales (en la foto).
Zuñiga asegura que hoy Carabineros ataca a toda la prensa, pero aún más a la independiente. Considera que es grave que Carabineros tenga fichado a los fotógrafos que sólo hacen su trabajo y denuncia reiteradas prácticas policiales para apropiarse de las imágenes de las protestas e identificar a todos lo que participan.
En su calidad de dirigente sindical, afirma que en el caso de González se ha violado la libertad de trabajo y se ha puesto en peligro sus herramientas de trabajo, tanto en el allanamiento como en la agresión sufrida por el gráfico. Por eso la necesidad de implementar acciones judiciales.
Tras varios días sin respuesta de parte de la institución del Estado, Jerez y ARI estuvieron a punto de querellarse por desacato, ya que esta no había respondido el oficio al que la Corte daba 24 horas para su respuesta. Ésta llegó recién el jueves pasado.
LA RESPUESTA
El abogado Jerez dice que son varias las situaciones irregulares en la actuación de Carabineros: Llegan en busca de otra persona y hay un allanamiento sin ninguna orden judicial, los Carabineros no se identifican, visten de civil en un auto civil y portan armamento, así como las amenazas que hacen al padre de Cristian en relación a la entrega de las fotografías.
Por otro lado, estos mismos sujetos –no identificados- fueron denunciados en Valparaíso, el 21 de mayo pasado, por detener, en el mismo vehículo, a menores de edad -entre ellos, a Paulo Silva Huenchumil, de 15 años.
El abogado de derechos humanos considera insustancial la respuesta que hace Carabineros al oficio de la Corte, “ya que quedan varias situaciones, las más graves, sin responder”.
La institución, extrañamente de mano del propio general director, Eduardo Gordon Valcarcel, niega que los efectivos no se identificaran, así como que portaran armamento. “Toda vez que Carabineros no realiza ese tipo de acciones, las que son contrarias a la doctrina institucional y a la conducta que se le exige a sus funcionarios”, indica la respuesta.
“Se rechaza el amparo, en atención a que no existen fundamentos que permitan establecer que existe perturbación o amenaza del derecho a la libertad personal y seguridad del individuo amparado”, continúa.
Sin embargo, Jerez insiste en que no se explica el por qué del auto civil, el allanamiento ni el porte de armamento.
El Ciudadano solicitó la versión de Carabineros. Tras intentos con el teniente Arias y el teniente Sergio Rodríguez del Departamento de Comunicaciones de dicha institución, a la hora de esta publicación nuestras preguntas “fueron ingresadas al portal Chile Transparente, conforme a la Ley 20.285, por lo anterior se informa que su respuesta será en concordancia a lo estipulado en el Articulo 14”, el que da hasta 20 días (extensibles) a la Institución para responder. Este sería el conducto regular para estos casos, según informaron los uniformados.
Mientras tanto, González y su abogado, estudian la realización de nuevas acciones judiciales.
Por Cristóbal Cornejo
El Ciudadano
Loading ...
Santino comentó el 4 de Junio, 2011 a las 11:13 amExcelente información.
Tenemos que difundir esto y todo lo que apunte a transparentar estas prácticas.
Victor Castillo comentó el 4 de Junio, 2011 a las 11:40 amCasos como este recuerdan que lamentablemente ya demasiadas veces la única diferencia entre un delincuente y un policía, es que este ultimo actúa con uniforme y amparado por la ley.
Andrés Valenzuela comentó el 4 de Junio, 2011 a las 11:42 amLa huea irregular po, o sea siempre deben actuar así, o casi siempre. Pero el paco no quería que metiera a su abogado en el tema … como puede ser así, saben que hacen las investigaciones incluso alejados de la misma ley que ellos supuestamente defienden. Una manga de asesinos, represores, intimidadores… Y quien buscar al comadre del skate pa secarlo en la cárcel, pero cuando ellos han matado a tanta y tanta gente del pueblo nadie dice ni hace nada. Toda esa institución está podrida.
Pedro comentó el 4 de Junio, 2011 a las 11:47 amFuerza al compañero fotógrafo…abajo con estos perros policiales.
D.Cabrera comentó el 4 de Junio, 2011 a las 12:19 pmEste periodista debería sentirse obligado por moral y ética el colaborar para identificar al delincuente. No es una fuente, en eso esta equivocado a citar el artículo 7 de titulo II, ya que él no esta protegiendo a una fuente, sino al autor del delito y, por tener esa condición, es un imputado y no un testigo. Por lo tanto, esta incurriendo en un entorpecimiento de la justicia al negarse en cooperar.
Probablemente un Juez puede obligarlo a poner a disposición del juzgado a cargo y del fiscal en ejercicio el video o fotos que disponga y que se constituya en una prueba de importancia en la identificación y acusación del imputado. Ojo que también se corre el riesgo, al no acceder a esto, a que eventualmente se acuse a una persona inocente y que no tenga nada que ver con el acto de agresión asesina.
Si este periodista no coopera se puede entender que abala y respalda por omisión y negligencia el acto criminal y podría ser incluso ser acusado de encubridor de un delito y un fiscal mas osado podría incluso acusarlo de cómplice.
Ya guatón, suelta las fotos, déjate de falsas lealtades y estúpidas noblezas, ya que el día de mañana, ese mismo estúpido que estas tratando de proteger , te aforaría a ti si asco. Mira que si este gil se hubiese dado cuenta que tu eras un espectador y que lo habías fotografiado te habría puesto el mismo eskeitaso en pleno hocico para quitarte las pruebas.
Tuviste más suerte que el carabinero por esta vez, pero no te confíes, mira que estos idiotas violentistas y cobardes no dudarán en aforrarte con lo que tenga para la próxima por sapo.
bendiciones
Felipe comentó el 4 de Junio, 2011 a las 2:01 pmque verguenza vivir en este país culiao
Carolina comentó el 4 de Junio, 2011 a las 5:25 pmCreo q da verguenza como dan vuelta las cosas en este pais, en vez de estar criticando a Cariabineros, hay q preocuparse q delincuentes como él q agredió a ese policia esten bajo rejas como deben estar, y esas personas q pudiendo colaborar con la justicia no hacen deberían pensar que mañana pueden ser ellos, su propia madre u otro ser querido.
Camila comentó el 4 de Junio, 2011 a las 5:42 pmfelicitaciones por la valentía ! pacos w… turbios
hector osorio rodriguez comentó el 4 de Junio, 2011 a las 6:37 pmen la botaola de cualquier protesta, hay mucha violencia más aun por parte de carabinero, hé sido sido testigo de golpes que ejecuta carabineros a personas como de agredir muy seriamente a una joven mujer, en este caso le tocó al carabinero asi que alegan… ojo por ojo diente por diente o los cuasi delitos de lesiones graves son legales sólo para la policia? no señores ,lo que estan haciendo de intimidar y amenazar al fotografo es un delito muy grave.. y el que lo esta haciendo es tal como un delincuente que entra en lo ilegal para destruir a una familia.
Ricardo Andres Vera Leon comentó el 5 de Junio, 2011 a las 1:01 amEsto da verguenza como el abuzo policial queda casi en el olvido. Soy estudiante de comunicacion audiovisual y voy a las marchas a tomar fotografias por que me gusta no trabajo para nadie ni me intereza, critico la violencia de carabineros y la de encapuchados que solo delinquen. es comun ver a Cristian trabajando de hecho es al que mas veo participar de cada convocatoria y encuentro injusto de manera muy indignada que ocurra esto con cualquiera sea el reportero gráfico ya que de alguna manera somos colegas y cuando algo ocurre e visto que entre todos hay que colaborar. a nosotros no nos defiende nadie nos atacan carabineros así como los manifestantes ( encapuchados ) se sabe cual es el riesgo de entregar material a carabineros ya que en una prox convocatoria no habrá un patrulla de ff.ee para defendernos en la calle hay que aperrar y cuidarse de todos lados. me a tocado ser agredido por carabineros en algunas marchas por que les molesta que allá evidencia de sus agresiones injustificadas. Solo mandar todo el apoyo a Cristian y que esto no suceda mas.
Inés comentó el 5 de Junio, 2011 a las 5:14 amMe asusta el rumbo que está tomando nuestro país…
dastyn comentó el 5 de Junio, 2011 a las 6:17 amPobre fotografo, es verdad esa w… los pacos c… en la marcha anterior cuando el sacaba fotos a unos punkys a los cuales les estaban sacando la ch… los pacos, a el tambien lo arrinconaron y le tiraban patadas y el se defencia, me da pena por el por que es verdad va a quedar marcado por los pacos y le van a sacar la chu… cada ves que puedan :/
Juan Molina comentó el 5 de Junio, 2011 a las 8:32 amtiene que entregar las fotos, que onda? me importa una raja que la ley de prensa proteja fuentes, pero el imbécil que ataco al carabinero tiene que ser procesado. los carabineros no tendrían que haber llegado a hostigarlo pero el fotógrafo tendría que haber cooperado.
Vladimir comentó el 5 de Junio, 2011 a las 9:31 amPrimero que nada, las fotografías que se supone tiene en su poder y que ayudarían a identificar al agresor del carabinero, no entran en la protección de las fuentes periodísticas. Si él mismo sacó las fotos, estas son la información misma, y la fuente de donde emana esa información es su propia persona. Él mismo se puede negar a declarar respecto de las circunstancias de la noche de la agresión si considera que sería delatar la fuente, que, –de nuevo- es él mismo.
Lo segundo, las fotografías deben exigírselas en el contexto de una investigación criminal, cumpliendo con los procedimientos que garanticen la protección de sus derechos ante la autoridad pública, denunciando ante el Juez de Garantía que sustancie el proceso, las faltas y delitos que se pueda imputar a carabineros. Nada justifica la actitud de matones al margen de la ley que se nota que han tenido en este caso. Tenemos que denunciar esas prácticas y estar atentos en las manifestaciones cuando la policía empiece a actuar delictualmente.
Rayen Luzanto González comentó el 5 de Junio, 2011 a las 9:59 amTambién me avergüenzo de ser chilena, porque si muchísimas más personas salieran a protestar y dejaran de creer que la solución está en tratar de ser feliz con lo que hay y cada uno mata su toro, sería muchísimo más difícil que se dieran estos atentados horrendos a la libertad de expresión, al libre desempeño de la profesión y a la seguridad personal de los ciudadanos.
Como anexo, me carga cuando dicen: “salga quien salga, igual hay que trabajar”. ¡Obvio que hay que trabajar! ¡Nadie merece ser rey y que le limpien el poto! Ningún millonario, billonario, merece serlo; tenga las cualidades que tenga, todo ser humano debe trabajar por su propia subsistencia. La tragedia reside en la explotación de un ser humano por otro ser humano, no reside en que “igual hay que trabajar”. ¡Y los que dicen eso de “igual hay que trabajar” no se dan cuenta que son del grupo explotado! ¡La solución no es ganarse el KINO! ¡La solución es terminar con la desigualdad, no más ricos, no más pobres!
NEO 2012 comentó el 5 de Junio, 2011 a las 10:52 amComo en los mejores tiempos de Perrochet, sólo que ahora están al servicio del dinero y de la casta reptiliana.
leo comentó el 5 de Junio, 2011 a las 11:07 amEste es el video que muestra las agresiones de carabineros aquel día. En ellas se ven no sólo los golpes al fotógrafo, sino también a los estudiantes.
leo comentó el 5 de Junio, 2011 a las 11:12 amEstos son los dos videos
http://youtu.be/ShZj4DUehoI
http://youtu.be/0ZOTZQP-3ZE
[...] Para la denuncia completa, aquí puede leer el artículo de El Ciudadano, video incriminatorio inclu…… [...]
Camila comentó el 5 de Junio, 2011 a las 12:07 pmMe da asco que hagan eso con la gente que solamente quiere expresar su libertad en una fotografía fuerza al cristian .
SEJO comentó el 5 de Junio, 2011 a las 12:16 pmGracias por esta investigación tan minuciosa.
Estos pacos se creen que están en dictadura!
Soraya comentó el 5 de Junio, 2011 a las 1:27 pmEsta gente de carabineros ,estan llebando las cosas demaciado lejos,porque se sienten con el poder en sus manos y estan implementando acciones de dictadura ,aunque no es de extrañar lamentablemente ,aun queda ese espiritu fasista en las mentes de los uniformados de mi pais ,solo espero que que todo esto se frene a tiempo y no comiensen a suceder cosas que nos haga volver al pasado,que los chilenos habran sus hojos y oidos y que no se dejen amedrentar.Un caluroso abrazo al fotografo y su familia y que tenga la fuerza para seguir adelante con todo lo que sea necesario para su seguridad y la de su familia.
Alexandra Diaz comentó el 5 de Junio, 2011 a las 1:39 pmMuchos critican al carabinero pero la verdad es k la informacion k se da es demasiado reducida como para juzgar, pork por ej el carabinero le dice que el se identifico con los padres y el dice k si pero despues el dice que el carabineron no se identifico :S
Ademas por lo k se escucha en la grabacion el oficial esta preocupado de la seguridad personal del fotografo en todo momento dandole variadas opciones para entregar las fotografias sin tener k vincular su nombre a ellas y en su negativa me pregunto se estaba protegiendo a el mismo como el dice??? o estaba protegiendo a los agresores????
Otra cosa k me cuestiono es respecto al ambito legal por k si bien en esta noticia citan un art de la ley de prensa este solo dice k no se puede entregar a la fuente de la informacion pero no dice nada sobre la informacion misma que es lo k se requiere en este caso
En resumen no podemos juzgar sin saber…
constanza comentó el 5 de Junio, 2011 a las 2:11 pmno puede ser que obligen a entregar fotos, cada reportero tiene la decicion si quiere o no entregar SUS contenidos!
cristian aguante!! como reportera tambien, voy a estar siempre apoyando a los compañeros! no dejemos que pasen a llevar los derechos de esta forma!
pepe comentó el 5 de Junio, 2011 a las 3:06 pmEl actuar de carabineros, inculpando a cualquier cuidadano parecido e inocente al inculpado, es evidentemente una practica que da asco,luego los medios se encargan del resto, alarmando a los credulos que se asustan con cualquier wea armada y pauteada de nuestra Tv
jean valjean comentó el 5 de Junio, 2011 a las 4:29 pmde partida aguante al compañero que decidió no entregar las imágenes a los pacos, aunque en la conversación se le nota dubitativo y dice que espere, se nota que tiene la convicción de no querer sapear a este otro compadre, el esquéiter, que en su agresión encarnó la voluntad de muchos, lo mismo que puede decirse hoy con dolor de luciano pitronello
Marcia comentó el 5 de Junio, 2011 a las 4:38 pmUna vergüenza no querer ayudar a una persona que día a día se preocupa de nuestra seguridad! yo no puedo decir nada ne contra de carabineros; ellos se preocupan de nosotros el problema es que muchas veces se ven sobrepasados; ademas de no poder a veces poder defenderse contra lso delincuentes que pueden estarlos insultando y ellos con too eso quedarse callado! Sinceramente creo que el fotógrafo es un cobarde mas que existe en nuestra sociedad que alegan y alegan y no hace nada por mejorar la delincuencia que hay en nuestro país! por ejemplo el lunes pasado en la universidad de concepción llego una tropa de “protestantes” que lo único q hacen es destruir la hermosa universidad y la gente a lo único q se dedica es a mirar teniendo la posibilidad de muchas veces poder ayudar en poder agarrar a estos tipos que siendo q uno de ellos trato de aprovecharse de la situación y querer quitarle una cartera a una persona adulta si no fuese por alumnas” que pasamos por ahi! pudimos defender la señora y hacer q este tipo se o llevaran los carabineros!
Creo q antee todo la Ignorancia presente y en nuestro país y la falta de buenas costumbres; ademas de el querer mejorar este mundo es lo falta hoy en dia!
Wow comentó el 5 de Junio, 2011 a las 8:06 pmMás lo que webeo el fotógrafo y hace todas esas weas públicas o_o?
lecuak comentó el 6 de Junio, 2011 a las 7:28 amjajajajajjaa mas lo que alego de no quedar de sapo y lo hace publico….!!!!!!!
A TODO ESTO…..HABLAS DE ETICA….SABES LO QUE ES ESO ? PARECE QUE NO….
ALEGAN SOBRE LA DELINCUENCIA…Y AMPARAN A UN DELICUENTE Y MAS ENCIMA COBARDE COMO TODOS….TODOS HABLAN MAL DE LA POLICIA…PERO ALGUNO PELEA DE FRENTE…??
SKATER COBARDE….
Cristobal Cornejo comentó el 6 de Junio, 2011 a las 9:26 amel punto es que se busca acusar a cualquier persona que tenga algun parecido con el supuesto agresor del carabinero. no se a quien le gustaria ser parte de algo así.
Pamela Rojas comentó el 6 de Junio, 2011 a las 1:27 pmQué se puede decir! Sólo le están pidiendo colaboración… El carabinero hace su trabajo y el periodista es un cobarde!
Esto da vergüenza!
felipe comentó el 6 de Junio, 2011 a las 4:13 pmYo en el año 2005, me tomaron preso 2 carabineros de civil y me llevaron a un carro policial, por haber tomados fotos donde aparecian, me tubieron detenedido 2 horas en el carro, donde me negociaron por las fotografias, amenazandome que me hiban a llebar preso por meses.
Ojala que esto se acabe, y las personas que comentan sobre personas cobardes, para mi lo es quien vielenta contra la ciudadania y no dejan hacer el trabajo a fotografos y periodistas que lo unico que tratan que la verdad salga a la luz
Saludos
Anto comentó el 6 de Junio, 2011 a las 4:22 pmUna Vergüenza el periodistaa!
[...] Canal 13 acusa falsamente a imputado de “caso bombas” de quebrar arresto domiciliarioFotógrafo denuncia hostigamiento y agresiones de Carabineros por no entregar imágenes de protesta Carta abierta a nuestros colegas periodistas El Ciudadano Tweet {lang:'es'} [...]
cristopher flores comentó el 19 de Julio, 2011 a las 12:00 am“skateboarding is not a crime”
Marcela comentó el 29 de Julio, 2011 a las 6:24 pmENCAPUCHADOS = CARABINEROS