Carta al Director (A propósito de Irán)
Señor Director:
Me dirijo a ustedes para en primer lugar felicitarlos por su perseverancia -llegar a una edición número 100 habla de un proyecto lleno de coraje, ímpetu, organización y creatividad, entre tantos otros elementos- y sobre todo por ser un diario que aspira a los valores ciudadanos que nos llevan a querer formar una sociedad nueva.
En segundo lugar, me gustaría hacer hincapié en el ese “sobre todo”. Siento que a veces el periódico cae en argumentaciones para validar ciertas prácticas por el sólo hecho de que los grupos o personas que las practican, representan “los viejos estandartes” de la resistencia en contra del Imperio. No obstante, al hacerlo se cae en un círculo vicioso que nos hace imposible la tarea de generar una nueva manera de enfrentar la política, en sus maneras más cercanas y reales, en el día a día. Como no quiero generalizar esta tendencia, porque además, es tarde mal y nunca, voy a hacer referencia exacta a un botón de muestra que me resultó especialmente molesto.
Le cuento, señor director, que sin gustarme tanto Amenábar, fui a ver Ágora junto a mi hijo de 11 años, nada más que por curiosidad. Al fin de la película, el niño fue enfático al declarar que le parecía bastante bien creer sólo en la ciencia y en el caos del universo, puesto que “todas las religiones valían callampa”. Esto a pito de la trama de la película que retrata la antropofagia cultural sufrida por el imperio romano a manos de fanáticos cristianos y elites judías.
Para colmo, lo que realmente se quería atacar, era la tradición intelectual y la posición femenina relacionada con las artes y las ciencias encarnadas por Hypatia en el film referido. El devenir y las asociaciones cotidianas llegaron, como suelen hacerlo, de forma espontánea y casi casual, cuando leyendo El Ciudadano, en su edición dedicada al debate por el consumo de marihuana, y por lo tanto una edición especialmente “pro”, me encontré en sus páginas centrales con un reportaje vivencial de usted señor director. Fue bastante impactante para mí, como asidua lectora, y aún más como columnista que aparece en sostenes, la radiografía realizada respecto a la “mujer” bajo el prisma iraní, país al cual había una manifiesta simpatía, por cierto política.
Es interesante que la primera sensación, ante la exposición realizada por usted, señor director, de que la mujer cubría su cuerpo por la bella y romántica idea de ofrecérselo sólo a su marido, me diera una vergüenza inusitada, y las ganas de pedirle que de inmediato bajara mi foto de la web, y de la edición impresa, que tanto deshonraba su diario y a mí misma, por supuesto que también a mi pareja, a mi hijo, a mis padres, a mi hermano varón y a todos los lectores de tan repugnante columna. Evidentemente al hacer uso del viejo sistema dialéctico, binario, dicotómico, polar, no puedo estar en contra de Irán, pues me trasformo en su enemiga, y por lo tanto parte de la reaccionaria facción imperialista, no obstante un Estado políticoreligioso, que ni siquiera puede separársele por guiones, no me permite ponerme a la lata.
Eso de que la mujer es venerada, y que en Irán las condiciones son mucho menos agobiantes que en los países que están abalados por Estados Unidos, me resultaron un eufemismo, una justificación a la barbarie musulmana, más o menos cruda, con más o menos chipe libre. Esa fue mi segunda reacción, y que vivan mis pezones erectos y esa cara de satisfacción, bien descubierta para el deleite del “Desconocido que silba en el bosque”.
Si un niño es capaz de darse cuenta que las religiones fueron las trabas creadas por los hombres para someterlos en nombre de una figura también masculina, a las mujeres que en algún entonces fueron capaces de pensar, de dirigir, de asesorar, y liderar un mundo si bien lleno de jerarquías, bastante más diverso, libre e intelectual, no entiendo cómo usted, señor director, no ha podido hacerlo. Las ideas monoteístas, y el “Cristo” que influyeron en la redistribución y la “justicia social”, también se encargaron de hacer de la miseria un valor, de la mujer un objeto privado y una tentación demoniaca.
Las mujeres, por su belleza, no pueden ser sometidas a ser una sombra, un paño negro deambulando por las calles, una “playa privada” para el deleite de su dueño. Es realmente impresentable que se deban cubrir por su belleza u horripilancia, por su salud o enfermedad, por su pureza o porquería. ¿Cuántas no deben cubrir sus rostros mutilados por el ácido o el coscacho? Porque eso, a pesar de que suceda con mayor frecuencia en países islámicos falderos del imperio yanqui, de seguro sucede también con los amigos de Corea del Norte y Venezuela.
Señor director, me gustaría que reflexionemos juntos y a cara descubierta si se puede, ser ciudadano con el rostro tapado, si la medida francesa de prohibir la burka es o no una falta de respeto con las “Creencias” o si la canción de Los Prisioneros, Mujer y “el eres ciudadana de segunda clase, sin privilegios y sin honor”, es una exageración, como esta misma carta.
Finalmente me gustaría que podamos hablar del desvelamiento, y lo linda que es esa palabra cuando se transforma en libertad.
Con Cariño
Karen Hermosilla
Estimada Karen:
Tú que conoces ya en harto el periódico puedes ver que en sus páginas siempre encontrarás el otro lado de la moneda. En este caso se trata de Irán y lo que me tocó vivir.
Es totalmente cierto y me entristece que ocurran casos de abuso contra la mujer por el celo humano, como también es cierto que en este lado del planeta la violencia intrafamiliar, los feminicidios y otros son tal vez más habituales que en esa parte del mundo.
Te digo que vi un clima de respeto hacia la mujer que aquí no había visto, que si en tu foto apareces así tal vez es porque vivimos otra realidad cultural y que en lo particular a mí no me molesta pues sales muy guapa, muestra la libertad de tu cuerpo y espíritu que se refleja en tus diestras letras.
Pero siempre hay que tener ojo al soltar la mente y las manos sobre el teclado pues pones que lo que sucede en Irán también sucede en Corea del Norte, lo que no podría asegurar y que lo mismo en Venezuela, que hasta donde yo se, la mujer tiene una forma de vida occidental.
Ojo que también -como yo sé, tú sabes- no todas las religiones son creadas con base en figuras masculinas, hay las que no distinguen en Dios hombre o mujer, hay las que creen en mujer, en las fuerzas de la naturaleza, pero que todas las religiones sean malas es algo que no puedo compartir.
Me es algo incómodo responderte; mis colegas me decían que no lo hiciera pues así mostraba el diario que da más libertad a las letras -lo que no creo necesario andar demostrando pues para eso hablen los hechos-, pero hubiese sido cínico de mi parte callar por lo que decidí contestarte sin más demora. Sin velo.
Igualmente, te adjunto copia de mi respuesta a tu correo, previa publicación y bueno si ves estas letras impresas, es porque he contado con tu parecer abierto al debate de ideas.
Querida Karen, a diferencia de lo que quizá muchos puedan pensar, no soy ateo y aunque muy apegado a lo racional, yo profeso una religión sin apellido que siento emana del cosmos y a la vez de lo profundo de mi ser, una energía que viaja desde lejos y que creo desciende en todo y también lo hizo en mí, lo corroboré, curiosamente, en un planeta llamado K como la inicial de tu nombre, pero es parte del caos, como dice tu despierto hijo y un terreno donde la ciencia parece quedar corta pues tiene que ver con espiritualidad y el estudio de otras dimensiones del espacio–tiempo, donde los científicos aún exploran, exploran…-
¡Que en Francia y en el mundo, sean las mujeres musulmanas las que decidan en su fe si quieren llevar hijab y no sea un Estado el que se los quite!
Un abrazo fraternal y gracias por la sinceridad de tus letras
Bruno Sommer C.
El Ciudadano Nº100, segunda quincena abril 2011
Loading ...
Kototo comentó el 7 de Junio, 2011 a las 5:14 amEstimado Bruno, creo que entendiste mal lo que leiste, la columnista no dice que lo que sucede en Irán sucede también en Corea del Norte y Venezuela, dice que lo que sucede en los paises islámicos amigos del imperio, también sucede en los paises islámicos amigos de Corea del Norte y Venezuela.
igor comentó el 7 de Junio, 2011 a las 6:27 amque ineteresante
quiero darles las gracias a ambos columnistas por dar la oportunidad de poder leer sus opiniones y como discuten de una manera que ya me gustaria poder yo realizar
no quiero demorarme manifestando mi opinion, por eso queria mostrar mi agradecimiento y como me gustaria ver mas de este tipo de artioculos donde se discute y explotan ideas y argumentos
felicitaciones
violeta comentó el 7 de Junio, 2011 a las 6:30 amSeñor Director y Señora Columnista,
No sin antes agradecer la discusión que ustedes generaron, quisiera aportar a este debate con algunas reflexiones.
Hay dos palabras en nuestro lenguaje que bien podrían ser sinónimos, pero que cotidianamente distinguimos muy bien, porque la injusticia nos parece más injusta cuando ataca a un@s u otr@s, dependiendo de la valoración que le damos a cada cual: Patriarcado designa al poder que ejerce un género (autoproclamado superior) por sobre otro, y esclavitud al poder de una casta (autoproclamada superior) por sobre otra(s). El origen de ambos es el mismo, un ser humano se adjudica el poder por sobre otro(s), y jerarquiza no solo a la sociedad humana, sino también a la naturaleza en función de ese poder (se cree con el poder de dominar a todas las otras especies).
Esta soberbia, que es la base de nuestra cultura, es la que permite que se perpetúe siglo tras siglo un sistema injusto, que tanto sufrimiento ha causado, impidiendo la convivencia armónica entre unos seres humanos y otros, y por supuesto, entre nuestra especie y el resto del planeta. Acabar con este sistema no es posible si no se termina con esta soberbia, lo cual significa que no se puede ser socialmente justo y machista al mismo tiempo.
Ahora bien, la jerarquía, o categorización del poder, es el instrumento básico para que una cultura patriarcal (basada en el poder) resulte. La etimología de jerarquía significa “Orden Sagrado”: atentar contra el poder es atentar contra el orden divino, el orden que viene verticalmente desde un Dios, que suele ser masculino. Ese dios constituye las respuestas a todo lo que el hombre patriarcal no conoce y por tanto no domina. La religión institucionaliza el poder de ese dios y siempre se lo entrega a algunos hombres.
Podría pensarse que una diosa sería más benevolente, sin embargo ¿porqué todo aquello que no conocemos tendría que ser dominado por una divinidad? Sin el concepto básico de poder, la palabra dominar carece de sentido. Todo lo que no conocemos o no podemos explicarnos puede llamarse como queramos (diosa, dios, pillán, cosmos, etc), pero, si establecemos una relación de convivencia en lugar de dominación con aquello, tildarlo de divinidad e institucionalizarlo en una religión no tiene sentido.
Señor director, le recomiendo de sobremanera la lectura de El Caliz y la Espada de Riane Eisler, pero no se quede con la idea de que una diosa nos resolverá los problemas, esa diosa puede no corresponder a ninguna divinidad. Lea también El Asalto al Hades de Casilda Rodrigañez (http://sites.google.com/site/casildarodriganez/libro-el-asalto-al-hades-edicion-2010). En particular, fíjese en como esta autora muestra como el poder de dar la vida no constituye un poder, sino un fenómeno natural justamente contrapuesto a la dominación (a partir de la página 59).
Saludos!
Violeta
Jorge Hermosilla Lagos comentó el 7 de Junio, 2011 a las 11:36 amal hacerlo se cae en un círculo vicioso que nos hace imposible la tarea de generar una nueva manera de enfrentar la política … sin son ciertas esas palabras Karen, como siempre muchas de las cosas que escribes tienes todas la razón.
Rober escoba comentó el 7 de Junio, 2011 a las 5:13 pmLibertad de usar un pañuelo y libertad de mostrar las axilas sin niun pelito…
Un cursillo urgente de antropología cultural para la Hermosilla.
Humberto R comentó el 7 de Junio, 2011 a las 5:40 pmFALTA DE HUMILDAD DE LA SRTA HERMOSILLA
Pienso que la señorita Hermosilla debe estudiar más antes de escribir sobre la realidad de la Cultura Persa e Islámica en Irán.
Srta Hermosilla El shador es una “forma” en el Islam, es como si usted infiriera los postulados del cristianismo a partir del uso del crucifijo o, con el uso de la tunica infieriera la filosofía budista tibetana.
Srta. Hermosilla a las culturas y fes, diferente a la suya refierase con el respeto que merecen, no puede usted ser tan egolotra pensando que tiene en su lógica el pensamiento correcto.
Srta Hermosilla le recomiendo comenzar con algo antiguo (de los ’70) pero muy corto, las entrevistas a Mohammad Reza Palhevi (último sha de Irán) y al Ayatollah Jomieni del libro de O. Falacci: Entrevista con la historía
fan comentó el 7 de Junio, 2011 a las 9:54 pmMe encantó la foto… cuando lea la columna opino sobre aquella
Saludos a la Srta.
CAMILA comentó el 8 de Junio, 2011 a las 5:04 amESTIMADOS DEBEMOS ENTENDER QUE TODA LA DEFENSA QUE HACE EL SR. SOMMER DE IRÁN…ES PORQUE DEBE JUSTIFICAR EL PAGO DE VIÁTICOS Y PASAJES QUE LE HIZO EL GOBIERNO DE IRÁN…..Y SI ES, EL CIUDADANO VALDRÁ CALLAMPA
Gustavo comentó el 8 de Junio, 2011 a las 7:37 amNo puedo dejar de pensar en la foto cuando leo el texto…
jorge comentó el 8 de Junio, 2011 a las 9:15 amAni-imperialismo, causa a menuda la seguera voluntaria frente a paises que se declaran anii-imperialista.
Dividir el mundo entre imperialistas y anti- imperialistas, resulta comodo a nivel idéologico, pero extremamente pobre y falto espiritu critico.
Comodo en el sentido de que permite descredibilzar quien critica un anti-imperialista, trantandolo inmediatamente de « lacayo del Imperio » y
Pobre en el sentido de que no es necesario argumentar contra un lacayo del imperialismo.
Silvio Rodriguez dice en una cancion :
« Que le ha faltado a la verdad para quererla disfrazar
Simon del Desierto comentó el 8 de Junio, 2011 a las 11:22 amEs bien impresionante cómo el director de un medio escrito demuestra sus fenomenales capacidades de comprensión de leído. Impresionante como su planeta K, su argumento sobre lo guapa de la columnista y su manera de deslizarse por ocho párrafos sin responder a ninguna de las interrogantes de la señora Hermosilla.
nelson comentó el 8 de Junio, 2011 a las 1:51 pmla foto me nublo el pensamiento…
vocescontralaglobalizacion@gmail.com comentó el 8 de Junio, 2011 a las 3:41 pmCreo que la srta. hermosilla deberia informarse mejor sobre el islam, como comenta otro forista,creo que solo demuestra un basico manejo de del islam en iran y sus culturas persas..ya que tiene una columna.
Claro la foto es como de un diario tipo la tercera o las ultimas noticias ..jejej,que no es necesario, en la simplesa estan las grandesas,bueno, el tiempo al tiempo.
vocescontralaglobalizacion@ymail.com
thealv comentó el 9 de Junio, 2011 a las 8:36 amSeñor Director.
Le sugero que la proxima vez escuche a sus colegas…
Simon del Desierto comentó el 9 de Junio, 2011 a las 1:10 pmParen con esa huevada del “maravilloso mundo del islam”, en Iran los trabajadores revolucionarios penden en las plazas públicas.
Escriban Mahmoud Salehi en google.
panchittitha comentó el 10 de Junio, 2011 a las 7:31 amno sale nada de lo k busco wek
panchittitha comentó el 10 de Junio, 2011 a las 7:34 amhola como estan es un gusto, conocerlos hoy pero no sale nada de lo k busco grasias fue un gusto conocerlo saludos ……….. :)
andres comentó el 10 de Junio, 2011 a las 8:51 pmSinceramente es triste ver en ocho párrafos, una cantidad de incoherencias del tamaño de un buque (para recurrir a un lugar común). Si usted es el director de un supuesto medio contrahegemonico, lugar para cuestionar la doxa dominante, no debería serlo para cuestionar cualquier doxa. Sin caer en el maniqueísmo de imperio o supuesto gobierno tercermundista anti-imperialista, no debería criticar el régimen teocracia Irani. Señor director, es un régimen TEOCRATICO (política y religión de la mano si necesita la definición. Recordemos su origen: la persecución y matanzas a los comunistas a finales de los 70, luego que el sha cayera ¿le recuerda algo?). Persigue a la disidencia política, se colgó a los camisas verdes hace un par de años, gente joven, por miles que peleo y murió en las calles de Teheran, anticiparon la revuelta actual en el mundo árabe. La lista de autoritarismo creo que seria interminable. Le suena el nombre de los documentalistas Mohammad Rasoulof o Jafar Panahi, condenados a la cárcel o prisión domiciliaria.
¿Cual es el sentido de su defensa al régimen Irani?, que significan comentarios tales como “respeto a las mujeres”, claro no significa tan solo que sean ciudadanas de segunda clase, justifiquemos mediante el cómodo y pueril argumento de “es una cultura diferente”, la violencia de genero se da en teoría menos en tierras persas, JA. Hasta donde yo se los derechos humanos y civiles son para todos. Hasta donde yo se el ser ciudadano implica un agora libre para la discusión y confrontación, implica iguales que confrontan sus logos. ¿algo de eso hay en Iran?, recuerdo los jóvenes muertos que luchaban por eso, aparentemente usted no.
Y por favor no caiga en el pobreza intelectual de decir que por criticar el horror, el autoritarismo en todas sus formas, somos menos de izquierda, o lacayos del imperio. Ni siquiera voy tratar el tema de su planeta “K”. Para finalizar, ¿acaso una visita guiada a Teheran le dan derecho a desconocer el horror, el autoritarismo?
Revise sus argumentos hombre, es un poco patético.
panchittha m.b comentó el 11 de Junio, 2011 a las 3:57 pmhola como estan es un gusto
esa foto no me gusta fotoo
sale esa parte de la mujer
de sus cosas personales en
fin me gusto de lo k comento
algunos de la parsonas q son
expresibas sin muchas en el
mundo me tengo k ir fue un gusto
adios
nos vemo por
alla
chau
karen comentó el 20 de Junio, 2011 a las 11:52 amme pica la axila si me dejo pelos, asi como me picaría la cara si me pusiera burka. sinceramente debería salir sin sostenes, porque estos, ya saben. me hacen picar los peshitos.
Cariñosamente.
K del planeta K