Ciudadan@s por la diversidad sexual repudian palabras de senador Larraín
Frente a las declaraciones del senador RN, Carlos Larraín, respecto a su deseo de que la marcha convocada por Chile Diverso sea un fracaso, declaramos como Valdivia por la Diversidad, los siguientes puntos:
1.- El senador de la Republica, Carlos Larrain (RN), representa en la circunscripción 16, a todos los chilenos que viven en ella. Con declaraciones como las formuladas, atenta en contra de los valdivianos homosexuales que participarán en dicha marcha el día 25 de junio. Denosta el espíritu republicano de las personas naturales y agrupaciones que organizan y participan de los actos reivindicatorios de las minorías sexuales chilenas. Y atenta en contra de los habitantes de la región de Los Ríos que no piensan como el presidente de RN.
2.- Creemos que el senador Larraín atenta en contra de la democracia, al tratar de boicotear con frases publicitarias como “Ojalá que no tengan éxito en eso”, al hacer alusión a la marcha que se organizada por un sin número de organizaciones ciudadanas. Hasta donde entendemos su trabajo es legislar y trabajar por la región que representa.
3.- Adherimos a lo afirmado por el Movilh, en donde se sostiene que el senador Larraín “ha explicitado una bajeza política sin precedentes, pues ya no sólo está deseando que el matrimonio igualitario no tenga éxito en Chile, sino que también las expresiones democráticas fracasen, lo que cual sólo puede explicarse por sentimientos autoritarios y dictatoriales”.
4.- Finalmente agradecemos a los cientos de valdivianos que con sus mensajes en nuestras cuentas en las redes sociales, nos han brindado su apoyo y han rechazado al igual que nosotros las palabras poco afortunadas del senador designado Carlos Larrain.
Pedro Muñoz Leiva
Coordinador Valdivia Por La Diversidad
Síguenos en Twitter : @valdiversa
Loading ...
D.Cabrera comentó el 22 de Junio, 2011 a las 4:33 pmTengo que reconocer que este tema es un tanto perturbador para las personas, como yo, que hemos sido educados en una sociedad cristiana básicamente, donde los valores, especialmente los relacionados al amor y la familia, son estrictamente orientados a separar los roles de hombre y de mujer y su complementariedad, donde la homosexualidad es absolutamente negada y considerada un tema casi prohibido y ajeno a las prioridades sociales.
Pero tratando de dejar de lado esto, sacarse un poco este prejuicio cultural impuesto por una educación donde las personas que son homosexuales, entre otros, por su condición “anómala” sexualmente hablando, son considerados enfermos, desviados, fenómenos y degenerados, se puede tratar de entender la necesidad y la conveniencia de regular sus relaciones amorosas y familiares.
Hay que tener en cuenta que este proceso de “salida del closet” masiva que ha estado ocurriendo este último tiempo ha sido muy violenta y activa, mas de lo que la mayoría necesita en tiempo y reflexión para aceptar esta realidad que era más cómoda mantenerla oculta. Sin embargo esta situación esta para quedarse y para ir cada vez profundizándose. Entonces …¿Que sacamos con seguir tapándonos los ojos y tratar de seguir considerando a la homosexualidad como una enfermedad y una atrofia humana si emocionalmente, científicamente y vivencialmente dista mucho de serlo y además es “padecida”, según encuestas, por cerca de un 10% de la población? Se va atener que regular el vinculo amoroso entre los gay si o si, eso es algo que tarde o temprano pasará y creo que es mejor que pase temprano, ya que es una necesidad de un grupo importante de la sociedad y no se puede seguir dejando en el vacio su situación, constituyéndose en un constante foco de presión y discordia social.
Seamos prácticos, nadie tiene la culpa de ser homosexual o heterosexual, solo obedece a su naturaleza, educación, medio de desarrollo y, creo también, a su estructura genética. Así como todos los hijos en Chile tienen los mismos derechos, hayan nacido en un matrimonio o no, sean enfermos, discapacitados, huérfanos, pobres o ricos, los homosexuales, nos guste o no, son también personas que tiene derechos inalienables según la constitución y por ese solo hecho, ya merecen ser tratados en todos sentidos como iguales y merecen leyes que los resguarden y los protejan en sus derechos civiles, como a todos los demás.
Bendiciones
Radomiro comentó el 22 de Junio, 2011 a las 5:31 pmPorque se ocupan de los dicho de eses personaje, imagino que es el señor de la foto … ese de pelo pintado… muy pero muy bieeeen, además se nota que es pintado muy preocupado eeehhh
octavio comentó el 22 de Junio, 2011 a las 8:06 pmno me extraña que un señor que fue designado desde las cupulas para ser senador, miembro del catolicismo extremo-cegador se mande estas declaraciones… ojo estos mismos señores son los que despues llaman a la unidad nacional.. que unidad es esa???…EXCLUYENTE SEÑORES!!!… respeto hacia la diversidad etnica, de genero y cultural
Alejandro comentó el 22 de Junio, 2011 a las 9:59 pmComparto el deseo de Larraín.
O'Pino comentó el 23 de Junio, 2011 a las 6:54 amSe puede compartir el deseo del Sr. Larraín, pero en privado, ya que se trata de una marcha autorizada democrática, lo que es distinto a manifestarse por un proyecto de ley. Totalmente antidemocrático.
ernesto comentó el 23 de Junio, 2011 a las 7:38 amCuriosamente, la gente tiene ciertas confusiones con esto, ya que el matrimonio civil debería ser permitido por constitución pues el “matrimonio” que se realiza en el registro civil es un CONTRATO siii aunque uds. no lo crean es un contrato con condiciones especificas en el cual es estado pone a disposición un juez para ser intermediario todos hablan de la religión las creencias etc etc, pero si la religión estuviera presente en cada contrato que se firma en Chile… se firmarían muy pocos eso se los aseguro, deberían ser mas objetivos y permitirles estar bajo el amparo de la ley (esto es como lo que pasaba con los HIJOS NATURALES termino viejo de mierda que le jodió la vida a mucha gente)
nessie comentó el 23 de Junio, 2011 a las 9:32 amestimados:
lamentables comentarios del sr. larrain, lo unico que puedo decir que si el Sr larrain tuviera un familiar homosexual sus comentarios serían totalmente distintos. sus comentarios racistas y mal intencionados, facistas casi nazi. hacen que nuestra sociedad tenga un retroceso tremendo que vivimos en tiempo dictatoriales, por que dá la facultad de que a las personas homosexuales se les siga tratando como enfermos y desviados, el estado se llena la boca hablando de bulling y ellos hacen lo mismo con las personas que no tienen su misma creencia, y podría dar miles de ejemplos, como el caso de los mapuches.. los tienen detenido por la ley del antiterrorismo, sin causa justificada… pero que estas informaciones nos sirvan para fortalecernos y crecer siendo una sociedad mas justa y libre.. yo apoyo el matrimonio homosexual..por que sería muy sobervio de mi parte querer decidir el futuro de los ciudadanos chilenos.
Harold comentó el 24 de Junio, 2011 a las 10:29 amUna cosa es estar en contra de la homosexualidad y otra muy distinta es estar en contra de la unión Gay.
Todos se cuelgan de el ÚNICO comentario anti iglesia católica para tratar de retrógrados a todos aquellos que se opongan al matrimonio gay. ¿Tolerancia? Lo dudo!
Si nos remontamos en la historia y tomamos los estudios científicos y psicológicos más modernos llegamos a una sola conclusión: El Matrimonio es para hombre y mujer.
Además por civil que sea la unión, el matrimonio tiene un carácter religioso, ¿Para que quieren casarse si no les interesa Dios?
O'Pino comentó el 25 de Junio, 2011 a las 5:38 am¿Cómo no entienden algo tan claro como lo expuso Ernesto?, es un CONTRATO civil que no tiene NADA que ver con religión. La Iglesia y el Estado están separados hace muuuuuuuuuuuuuuuchos años en Chile.
jaime marin espinola comentó el 27 de Junio, 2011 a las 7:09 amLO NORMAL LO NATURAL LAS PERSONASD `PUEDAN VER OIR HABLAR CAMINAR, a veces la naturaleza hace ERRORES hay ciegos hay muichops hay invalidos, nuestro deber moral es ayudar es quienes
con quienes la naturaleza hizo errores, Lo normal natural es sexo
entre macho hombre hembra mujar, tambien en esto veces la naturaleza hace errores de ahila la homosexualidad, El reconocer los errores de la naturaleza No significa que llamemos NORMAL
NATURAL lo anti natural an Normal , el matrimonio es debe ser
solo hombre macho con hembra mujer civil y religioso.Chile es
mayoritariamente cristiano, la biblia RECHAZA CONDENA LA HOMOXSEXUALIDAD LOS POPLITICOS CRISTIANOS EN ESPECIAL LOS DEMOCRATAS
CRITIANOS DEBEN SER CONSECUENTE A SUS IDIOLOGIAS DE LO CONTRARIO
LOS D CRISTIANOS CAMBIEN EL NOMBRE A SU PARTIDO POPLITICO
denunci antes y despues comentó el 28 de Junio, 2011 a las 7:01 am… para mi entendimiento y si alguien se siente en la misma vibra la homosexualidad no tiene nada que ver con los derechos humanos y los derechos civiles
y ahi esta el quiz del asunto incluso el matrimonio como se le tiene entendido no sirve a la luz del respeto a las personas y a su intimidad
la union de personas individuales y/o en grupos se debe despenalizar y darles un curso legal en la legislacion vigente ya que se trata de derechos, derechos que ademas de derechos humanos son derechos civiles
que importa si se unen personas y/o grupos de personas para convivir juntos compartiendo todo lo que puedan crear con el fruto de su trabajo y/o actividad ya sea indivudual y/o colectiva
luego las madres son simplemente madres y lo pueden probar en un examen de laboratorio la maternidad y la paternidad de un recien nacido y asi lo debe de atender la ley y emitirlo en un certificado
César comentó el 28 de Junio, 2011 a las 10:11 am¿Dónde está la ofensa? Si yo digo “ojalá que al Colo Colo le vaya mal en la Copa Chile” ¿les estoy discriminando? Es sólo mi opinión. O sea ahora ¿hay que tener cuidado de nuestra propia opinión y mejor callarse para no ser acusado de discriminador?.
Homosexuales y heterosexuales, por el hecho de ser personas tienen derechos y obligaciones en el país, y se respetan esos derechos. ¿Por qué debemos hacer leyes a medida de un grupo y sólo para proteger su opción sexual? Entonces los heterosexuales también comencemos a exigir ciertas leyes excluyentes, solo para nosotros. Nos están empujando a eso.
Pedro comentó el 28 de Junio, 2011 a las 12:25 pmLo que diga este senador desigando no tiene ninguna importancia. Recuerden que nadia ha votado por él para ocupar ese puesto,as´´i que no vale la pena ni escucharlo.
Luego ahora, después del éxito de la marcha y el fracaso de los 4 pelagatos neofacistas que manifetaron en contra, tal vez enviados por él, yo le diría a él que se meta la lengua en el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y no siga sufriendo su autorepresión.