Un nuevo fantasma recorre el mundo
Un fantasma vuelve a recorrer el mundo: La indignación de millones contra el abuso, la prepotencia y la superexplotación del sistema capitalista.
Asistimos al agotamiento del relato grandilocuente de los poderosos que hizo creer a muchos que el modelo capitalista en su expresión neoliberal, era una panacea, que representaba el crecimiento y el bienestar tecnológico ilimitado.
La realidad nos muestra a las mayores potencias como Estados Unidos y países europeos con cifras de alto endeudamiento y el pobre o nulo crecimiento.
Millones de ciudadanos del mundo ocupan grandes avenidas de Madrid y Atenas, en El Cairo y Damasco, en Lisboa y Santiago de Chile, expresando su indignación y exigiendo cambios profundos.
En Chile, cientos de miles de estudiantes, secundarios y universitarios, a los que se suman defensores del medio ambiente, junto a profesores, pobladores, trabajadores y minorías sexuales organizadas, sectores abusados por la banca, el retail y sus tarjetas de crédito, han hecho cambiar radicalmente la situación del país.
Ha cambiado el sentido común.
Una mayoría que hasta hace poco, de una u otra manera apoyaba al sistema o era simplemente un número más en las estadísticas, hoy es una mayoría que toma conciencia de los abusos, transformándose en sujeto activo.
Esto no sólo se da en los sectores movilizados, sino que llega a la gente común, al taxista, a la dueña de casa, a los que hasta ayer estaban metidos en la telenovela o en el fútbol.
Tenemos la respuesta valerosa de los pobladores de Dichato, que ante el ataque alevoso y criminal de las fuerzas represivas, responden con el máximo del coraje, organizándose en una gran Asamblea Popular, exigiendo solución a sus demandas: Inmediata reconstrucción de sus viviendas y la creación de puestos de trabajo.
Desde Santiago, la Asamblea del Pan, junto a estudiantes de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo, les llevan un horno de barro a compañeros de otra ciudad como símbolo de la unidad en la lucha entre trabajadores y estudiantes, y desde distintas partes, las asambleas y el pueblo organizado, les hacen llegar su solidaridad.
En la medida que construimos espacios donde podamos participar, nos vamos construyendo como sujetos completos, integrales, formando parte de un proyecto de participación, al que poco a poco se va integrando la mayoría de los chilenos.
El pueblo levanta sus demandas, y sin querer queriendo, va construyendo el PROYECTO POPULAR. Este surge de las movilizaciones populares, independiente de los sectores dominantes, ya sea de la derecha en el gobierno o la derecha en oposición (Concertación), haciéndose visibles las fuerzas que hasta ayer dispersas y desorganizadas eran fácil carne de cañón de los poderosos y de los oportunistas.
Durante 20 años el viejo topo de la historia fue silencioso tejiendo redes, colocando pequeñas semillas de trabajo cultural y político en los territorios de las poblaciones, elaborando pequeños manifiestos que cruzaban a las redes informáticas, encontrándose en pequeñas asambleas y encuentros de ciudadanos, todo lo cual hoy desemboca en las grandes manifestaciones.
El movimiento emergente no sólo protesta y hace sentir su malestar sino que empieza a construir una respuesta y un programa político que debe fortalecer en la dirección de minar el sustento institucional que dejó la Dictadura y que fortaleció la Concertación.
Algunos sectores llaman a levantar un Frente Amplio, donde aparecen los mismos que fortalecieron el proyecto capitalista neoliberal, los mismo que privatizaron la enseñanza, los mismo que entregaron el cobre, los mismos que privatizaron el mar y entregaron el agua de Chile a manos privadas.
Los millones de movilizados que exigen cambios en la educación, defensa del medio ambiente, defensa de los pueblos indígenas, respuesta efectiva ante los destrozos dejados por el terremoto, reconocimiento de las libertades y derechos sexuales, término del abuso expresado en la usura y el robo que todos los días realiza la banca y los dueños de las tarjetas de crédito, necesitan para su realización cambios profundos, los que a su vez ameritan cambios profundos en la institucionalidad.
Estos cambios no se lograrán buscando acuerdos con los defensores del sistema, sino que deben ser arrancados con una correlación de fuerzas favorables del campo popular, que construye la unidad de la mayoría bajo la hegemonía popular y no bajo la hegemonía de los defensores del sistema.
Las inmensas movilizaciones y los diferentes frentes de lucha que se van instalando a lo largo del país, son mucho más que el resultado que pudiera dar un plebiscito, manejado por la reacción atrincherada en el parlamento.
La respuesta que tenemos por delante es transformar esas movilizaciones en organización, en acuerdos unitarios, construir una hoja de ruta que apunte en lo fundamental a construir la fuerza social revolucionaria, indispensable para realizar los cambios. Solo con fuerza real, organizada y movilizada podemos sacar adelante los cambios institucionales y los cambios políticos que la mayoría del pueblo de Chile está exigiendo.
La tarea, hoy, es construir el gran movimiento unitario, amplio socialmente, pero bajo hegemonía popular y no bajo la hegemonía de los defensores del capitalismo. Los instamos a conformar y liderar una Asamblea Ciudadana (o como se llame) amplia y democrática, integrada por la diversidad de los sectores movilizados, capaz de construir y llevar adelante el Programa de la Mayoría del Pueblo, capaz de ganar en los espacios territoriales, sectoriales y competir en los espacios institucionales.
Este sistema excluyente y desigual empieza a mostrar sus pies de barro, y los miles de descontentos movilizados, comienzan a abrir el camino que asegura un futuro de victoria.
A CONSTRUIR ASAMBLEAS POR TODO CHILE
LLAMAMOS A LA REALIZACIÓN DE UNA GRAN ASAMBLEA CIUDADANA
Loading ...
RUFOD comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 11:07 amReunir firmas parala Asamblea Cnstituyente
Es tarea de todos, sin embargo, el PC, el MAS, el MAIZ, etc, deben propiciar esto URGENTE.
Viviana muñoz comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 12:15 pm¿porque politizar este gran cambio mundial? ¿porque no llamarle simplemete evoluciòn? ¿Un abrir los ojos?
RICHARD comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 12:47 pmNO ES EL CAPITALISMO EL QUE ESTA EN CRISIS ES EL ESTADO DE BIENESTAR. LA INTERVENCION DEL ESTADO EN TODO LOS AMBITOS DE LA VIDA ES LO QUE ESTA PROVOCANDO UNA CRISIS ECONOMICAS ESPECIALMENTE EN LOS PAISES EUROPA.
CREER QUE TODO ES CULPA DEL CAPITALISMO ES EL ARGUMENTO TIPICO DE SECTORES IZQUIERDISTAS QUE VIVEN EN AUN EN EL PASADO Y NO SE DAN CUENTA DE SUS ERRORES
Hector comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 1:34 pmHay que comenzar por casa, evitar alimentar este sistema capitalista, cambiando nuestras actitudes, despertando, reconociendo cual es el fin de tantos arreglos bajo la mesa… como dice Viviana… evolucionando… luchare desde ahi, incluso con el anuncio de “Mercado Libre” que veo a la derecha de lo que escribo…
Sergio comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 3:05 pmMuchas gracias por el cuestionamiento. Ahora, si bien lo democrático e igualitario se asocia más al comunismo, siento que este movimiento de cambio se trata más bien de una toma de conciencia del equilibrio sustentable que debemos tener todos los pueblos de la tierra en todos los ámbitos. Los recursos naturales se están acabando en todo el planeta y frente a ello el único camino es volver a lo esencial: afecto, aire, comida y casa. La creación de asambleas puede tomar mucho tiempo y está bien. Por ahora, creo que hay que poner los pies en la Tierra y considerar que al parecer ya van 34 niños huelguistas en ayuno. Que estamos en un gobierno de derecha y no se siente el apoyo suficiente de la OEA, ONU o de nuestros países vecinos (aún se nota un frío respaldo) frente a la represión. Hay que estar consciente que esta revolución está provocando daño también. Sin prejuicio de ir en pro de una “Asamblea Constituyente”, creo que también es válido y más rápido la vía de un plebiscito (http://www.lamayoriadecide.cl) Para eso, también se debe considerar vincularse con los parlamentarios PC y PS que son los más proclives a proponer estos métodos, así como tomar diversas ideas al respecto: http://cooperativa.cl/enriquez-ominami-propuso-15-preguntas-para-plebiscito-ante-crisis-en-educacion/prontus_nots/2011-08-10/184146.html
FERNANDO comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 3:06 pmRICHARD EN QUE MUNDDO VIVES EN EL DE BILZ Y PAP AL PARECER POR QUE NO SABER PARA DONDE VA LA MICRO A ESTAS ALTURA DE CONOCIMIENTO QUE SE ENTREGAN ATRAVEZ DE TANTOS MEDIOS COMO QUE ALGO PASA POR TU CAPACIDAD MI NIÑA QUE TIENE 10 AÑOS TIENE MAS CLARA LA PELICULA QUE TI
carlos comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 3:16 pmLOS PROBLEMAS SON CAUSADOS POR VARIOS FACTORES:
1º_ EL CAPITALISMO, CREER QUE SE VIVE PARA EL DINERO Y LA PRODUCCIÓN.
2º_ A CORRUPCIÓN, ANTEPONER EL DINERO Y EL BIENESTAR PERSONAL POR EL DE LA SOCIEDAD COMPLETA.
3º_ ESTADOS DESARMADOS, POR EL CAPITALISMO A TRAVÉS DE LA CORRUPCIÓN.
4º_ PAISES SAQUEADOS, ROBO DE RECURSOS Y RIQUEZAS POR PARTE DE MAFIAS EMPRESARIALES, QUE OBTIENEN EL PODER GRACIAS AL PUNTO 3.
//incluso los problemas mas complejos tienen raíces bastante simples.
GASTÓN comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 3:19 pmVELATORIO DEL MODELO
El modelo educativo chileno envuelto en la burbuja neoliberal que vendiera imagen de éxito al exterior cae hecho añicos. Si bien en lo minero, pesquero, forestal, comercial, manufacturero o agrícola el neoliberalismo cosecha relativas victorias no es menos cierto que en lo académico no funciona. Sus frutos caen pasmados. Remecen el árbol millones de estudiantes, no menos familias y en pleno el gremio magisterial. Ineficiente, clientelista y enfermo de celulitis se convierte en fuente de ingresos ilícitos para una minoría de audaces que aprovechando la permisividad de las normas fundan escuelas y colegios con la soltura de quien instala cantinas y Universidades como si se tratase de hoteles de tres, cuatro o cinco estrellas. La muchedumbre de estudiantes –se insiste- paralizando la actividad lectiva y repletando avenidas y plazuelas exige Estado docente, calidad y equidad. La Moneda se estremece ante la protesta “pingüina” y académica. Al país lo ponen al rojo vivo los estudiantes y el “milagro chileno” se derrumba.
mirna comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 3:22 pmMientras el ser humano no aprenda a convivir y compartir seguirán sufriendo, ya todos tuvieron la oportunidad de ver lo que era una sociedad en donde el que robaba mas rápido la pasaba mejor en desmedro de los demás, pues bien ahora que han sufrido lo suficiente, supongo llego la hora en la que entendieron que siendo egoístas no podrían construir un futuro, los gobiernos y las democracias han sido asaltados por una élite de empresarios que a través del sistema del capitalismo han embaucado al mundo y están destruyendo las democracias.
jose miguel comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 4:45 pmlos politicos chilenos se quedaron en el siglo xx,estas cambios que se estan necesitando son del siglo xxi,los viejos estandartes para la casa
dejenles el camino libre a las nuevas generaciones.evolucion ahora…………..
Carlos C. comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 4:49 pmRichard, no sabes donde estás parado: dices “No es el capitalismo el que está en crisis”, entonces explica por qué los bancos mundiales necesitaron de rescates estatales para seguir vivos y evitar una hecatombe económica mundial ¿no que tu capitalismo es tan eficiente?.
Decir que la intervención del Estado es la responsable de los problemas es pensar con el trasero, el problema es justamente lo contrario, la no intervención del Estado, el no ejercer su papel regulador es lo que ha permitido los abusos de los buitres especuladores del mercado. Aquí en Chile tenemos el ejemplo claro con La Polar, el Estado miró para el lado, no fiscalizó como corresponde y los capitalistas se pasaron de listos y le robaron a la gente.
Hablas de la intervención del Estado en todos los ámbitos de la vida, especialmente en los países de Europa, si fuese así estaríamos hablando de una Europa socialista ¿Sarkozy socialista?, ¿Merkel socialista? ¿David Cameron socialista?, ¿Berlusconi socialista? ni siquiera Zapatero realmente es socialista, sino un amarillo socialdemócrata pro mercados. Parece que el que se quedó en el pasado, en la época de Reagan y Thatcher, eres tú.
richard comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 5:40 pmfernando el unico que vive en el mundo de bilz y pap eres tu cuando el socialismo a fracaso en todos los paises en que sea implementado ( rusia,china,cuba etc)sobre tu niña de 10 años no me referir es una menor, pero te recomiendo que dejes de leer cuentos sobre el socialismo que al parecer es el medio por el cual te informas
Juan II comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 6:06 pmDiscrepo con el enunciado:
“Un fantasma vuelve a recorrer el mundo: La indignación de millones contra el abuso, la prepotencia y la superexplotación del sistema capitalista.”
Creo que es:
El viejo fantasma vuelve a recorrer el mundo:El rebelde indignado contra el sometimiento,el abuso, la prepotencia y la superexplotación de los sistemas opresivos que le impiden el bien estar”
Este fantasma siempre tiene una política muy clara, exige un cambio de situación como única forma de calmar su cólera.
Carlos Acevedo San Cristóbal comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 6:07 pmLa cosa se ve compleja. Pero es gratificante que haya gente que parece tener las cosas claras. En ocasiones, y me confieso, tengo arranques de anarquismo… ¿Cómo hacer reventar el sistema del retail, tarjeta de crédito, bancos y toda esta mier… que nos hace tan felices a todos y tan desdichados a la vez?. ¿Lo han imaginado?. ¿Desde cuándo son tan necesarios en exceso estos seres ocultos detrás de LOGOS bonitos de colores y precios “tan convenientes”?. Si parece que fue ayer que compraba en la botica “el indio”, o en la tienda el bigote en Talca, zapatos en Jarman, y conservas con libreta en el Chanino.
Tal como dice la crónica, el crecimiento no puede ser ilimitado. Y eso está comprobado. Imaginen… China crece del orden del 10% año tras año. ¿Qué creen… que harán un puente con Marte?.. Por Dios, son 1200 millones de habitantes… PAREN LA COSA PUES!!!
bas comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 7:30 pmesta vola tiene ke ver con el 2012 cabros… onda el cambio de conciencia y el despertar de la gente!!
jose morabito comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 8:33 pm…estimados, con el respeto que me merecen sus ideas, ya que veo que hay tantos contra el capitalismo, ¿me pueden ilustrar cual sería el modelo alternativo? Y si puede ser, mencionen un país donde ese supuesto modelo ideal produce bienestar y felicidad. Porque que yo sepa la codicia y el egoísmo son características inherentes al ser humano y presentes en todas las sociedades y momentos históricos. Con gran represión (ESA SI QUE MERECE ESTE CALIFICATIVO), las dirigencias iluminadas que quisieron abolir el capitalismo se encontraron que antes o después la gente volvía a las maliciosas prácticas del mercado. Hasta en Cuba tuvieron que permitir que laas personas fueran dueñas de los autos regalados por el régimen y pudieran venderlos. Que gran avance, que gran evolución!!!
Juan II comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 10:20 pmEl sistema capitalista no sea desmoronado, el derrumbe es el modelo neoliberal de libre mercado(americano), esa es la crisis que estamos viendo y viviendo, pero el sistema se repliega al modelo clásico liberal( ingles)este ajuste sin duda tiene un costo social, en todas partes siempre paga Moya con su ajuste de cinturón correspondiente,en consecuencia Moya expresa su legitimo derecho a pataleo.Esta es la situación que afecta a Occidente, en el Medio Oriente intervienen otras variables. El caso Chileno es simple, la ciudadanía entendió que estamos económicamente muy bien a nivel Macro,pero eso no llega al bolsillo del Chileno medio por que esta mal “Pelado el Chancho”, por eso pide que le quiten el peso de la mochila en materia de Educación Publica, ya esta bueno de abuso en la “repartición de la torta” y eso requiere un cambio. Ya!!! Por eso que el movimiento estudiantil es tan poderoso, masivo, es una propuesta justa y necesaria. 7 de 10 ciudadanos lo están pidiendo.
jessica, comentó el 11 de Agosto, 2011 a las 10:55 pmsimple.. recuerden que el modelito capitalista en chile es neoliberalismo que vendría hacer algo parecido en europa por ejemplo o en eeuu, con la diferencia que en esos países el estado garantiza la educación y la salud, aunque no tanto como en eeuu ya que la salud la manejan las aseguradoras que ahora están en chile con el tema isapre.
Modelitos alternativos: Economía publica que se fortalece con un estado que garantice educación, salud el tema vivienda ese es otro punto a estudiar porque también se ha vendido al mercado.
Economía Social Cooperativa, tipo ejemplo Montreal que maneja socialmente el tema fondos de pensiones que son cooperativistas etc.
el asunto es que el capitalismo ahoga cualquier otra forma de economía ya que es excluyente, por eso es necesario fortalecer una ciudadanía que genere esa nuevas formas de economía que existen en todo el mundo pero falta fortalecerlas… pero bueno cuando eso pasa también lamentablemente el capitalismo usa sus aparatos de seguridad para aplastarlas por ello se debe fortalecer una democracia participativa que permite una ciudadanía organizada y gestora de sus propios modos de producción, distribución, consumo, etc.
revisar:
http://www.economiasolidaria.org
www. ciescoopusach.cl
http://www.luisrazeto.net
Rojas comentó el 12 de Agosto, 2011 a las 3:59 amA los que les interesa saber como funciona el capitalismo les recomiendo leer un librito muy esclarecedor: “Manifiesto del Partido Comunista” escrito por Carlos Marx y Federico Engels en el siglo XIX, casi un siglo después del libro de los capitalistas: “La riqueza de las naciones” de Smith que es la biblia ideológica de los neoliberales, escrita en el siglo XVIII.
Una vez leído ese texto, les recomiendo que lean El Capital de Carlos Marx. Son tres tomos, pero es el diagnóstico, análisis y descripción mas perfecta que se conoce del capitalismo, como funciona y que efectos tiene.
Vale la pena informarse directamente en las fuentes y no hay mejor análisis y descripción del capitalismo que la que hizo Marx. Por eso lo odian tanto.
Adán Salinas A. comentó el 12 de Agosto, 2011 a las 5:56 amCreo que el artículo requiere algunas precisiones, al menos respecto al análisis global que pretende.
Me parece, que los movimientos sociales de distintos países a los que se refiere, tienen un aspecto en común. El despertar generalizado de las ciudadanías y su organización en movimientos sociales. Pero no son todos movimientos anticapitalistas. La réplica de Richard es en cierto sentido correcta; pero sólo en cierto sentido; pues señala al estado de bienestar como causante de la crisis europea, lo que no es correcto.
Por ejemplo, los movimientos de Egipto o Libia, no son anticapitalistas; por el contrario, son movimientos más bien procapitalistas. En cierto sentido es lógico; pues reaccionan ante regímenes autoritarios, religiosos y lo que pretenden son democracias laicas. Y la idea de democracia en el mundo ha sido la bandera de lucha de los neoliberales occidentalistas. En Chile, tal idea no es posible, porque nos libramos de una dictadura pro norteamericana y neoliberal, y comprendemos muy bien que la democracia que persiguen es bastante criticable, una democracia a medias. Pero, en países como Egipto o Libia, esta es la idea de democracia que se ha exportado, se trata de un movimiento occidentalizante y más bien procapitalista.
En Europa el asunto es bien distinto. Las protestas no son contra un estado de bienestar en crisis; sino contra el desmantealamiento del estado de bienestar que está pretendiendo llevar a cabo la clase política europea, como excusa para superar la crisis. En este caso, se trata de una protesta bastante más anticapitalista; pues reacciona ante la crisis económica y el manejo de los estados europeos de la misma. Y efectivamente, la crisis europea no la provocó el estado de bienestar, sino la burbuja inmobiliaria, efecto de la especulación financiera.
En Chile, tenemos el más claro ejemplo de movimiento anticapitalista; pues efectivamente se busca reorientarse según las ideas de una sociedad de bienestar, y revertir el proceso de desmantelamiento del sistema social que realizó la dictadura. Además de la reforma al sistema político y de financiamiento del Estado.
En Conclusión, no hay que homologar todos estos movimientos, no es correcto. Tampoco hay que comprarse el slogans de la derecha chilena sobre que el estado de bienestar europeo está en crisis. Eso no es correcto. El desfinanciamiento y la falta de liquidez financiera en Europa tiene un origen bien claro. Los gobiernos decidieron subvencionar las quiebras de la banca privada y hoy deben apretar el cinturón. El desfinanciamiento estatal es fruto de una medida neoliberal, y de un sistema de financiamiento estatal basado en impuesto exclusivamente, y no en la explotación pública de los recursos nacionales.
En Chile, esta crisis es la que ofrece mayores oportunidades; pues, el estado no se financia sólo con impuestos. En Chile podemos tener una sociedad de bienestar mejor y más profunda que la europea, al menos mejor que la de España, Portugal, o Italia, y muy cercana a la alemana. por una razón muy simple: tenemos riquezas nacionales que es necesario explotar como país, oportunidad que los españoles por ejemplo no tienen. En tres palabras: Nacionalización del cobre.
KRISTIAN ZETANOV comentó el 12 de Agosto, 2011 a las 5:59 am! CAMBIOS!
Adán Salinas A. comentó el 12 de Agosto, 2011 a las 6:10 amMe parece bueno que gente pregunte por cual es la alternativa: pues aquí propongo algunos elementos básicos de esa alternativa económica, especialmente viable en Latinoamerica, aunque menos en Europa.
1 Recomposición del sistema social: Se le ha entregado al mercado la responsabilidad de educar, de entregar salud y administrar las jubilaciones. El mercado lo hace mal, genera desigualdad y descontento social e inestabilidad política. Recomponer el sistema social significa que el Estado tiene la responsabilidad de entregar una base social cohesionada sobre estos temas; pues son el elemento base de cohesión social.
2 Esta recomposición es cara, y el estado no se puede desfinanciar. Aprendamos de la experiencia europea. No podemos tener un Estado que se financie sólo con impuestos; porque es poco estable y encarece las cargas impositivas. Impuestos moderados a las personas, algo más alto a las empresas nacionales e internacionales del rubro servicios. Impuesto altos a empresas que hagan uso de recursos nacionales.
3 Renacionalización de los recursos nacionales. Minería, Energía y recursos hídricos.
4 Una nueva fase de industrialización, que permita retecnologizar la explotación de materias primas.
Me parece que estos elementos son básicos. Si la venta de teléfonos celulares se rige por el libre mercado, muy bien. Pero la economía nacional es de todos. No es posible tener una macroeconomía envidiable en el mundo, y a la vez que esta macroeconomía enriquezca a 20 familias.
También me parece, que esto implica una reformulación del modelo político hacia una verdadera democracia; pero eso ya es otro asunto.
jose aguila comentó el 12 de Agosto, 2011 a las 7:09 amA lo mejor don jose morabio no o sabe pero el socialismo no ha existido en ningun lugar del mundo. Intentos han habido, como tambien quienes se dicen socialistas y son los mas serviles al capitalismo ( lease concertacion).
Los pueblos tienen derecho a luchar por un mundo mejor, mas digno , mas decente, mas justo, mas democratico. Crear un estado donde el eje fundamental sea el bienestar de las grandes mayorias, ha sido el fundamento central de todas las grandes luchas sociales.
Para crear un verdadero sistema socialista se necesita un hombre que todavia no existe, “El hombre nuevo” al que se referia el Che, mientras tanto hay que darle con lo que hay, pero hay que darle.
Los jovenes que hoy encabezan esta gran gesta que vive nuestro pais posiblemente con los anos empiezen a decantar sus posiciones y a transformarse en politicos profesionales, pero hoy son puros e idealistas, son lo mejor de lo nuestro.
PATRIC CANALES comentó el 12 de Agosto, 2011 a las 7:22 amcapitalismo o comunismo?
respondanme eso!!!
simplemente los amos del mundo quienes crearon estos dos modelos ya daran de baja uno (el capitalismo) para afianzar y promulgar el otro como unico modelo mundial de politico-economico (el comunismo)
el dolar y el euro por el suelo endeudados con la china comunista esa que reprime a los monjes tibetanos.
señores dejemos de ser las ovejas del rebaño de los amos del mundo, que no nos dirija un modelo politico menos uno economico, nuestras culturas ansestrales deben prevalecer con su organizacion valores y costumbres.
hay que pararle la mano a estos señores hay que derrocar a piñera, cerrarle la puerta a los EE.UU. y al G-8 al G-12 al G-20
no aceptemos la nueva moneda mundial.
construyamos un pais que viva en la diversidad sexual cultural y religiosa con respeto y tolerancia sin pobres ni ricos, construyamos un imperio cultural latinoamericano y transformemonos en el eden con el que sueñan todos los que creen que solo se llega a este despues de la muerte.
UNA REVOLUCION DE IGUALDAD DE CULTURA Y LATINOAMERICANA. VIVA CHILE VIVA LATINOAMERICA, VIVAN LOS ANIMALES VIVA LA PATAGONIA VIVA EL NORTE EXPLOTADO Y VENDIDO A LAS TRANSNACIONALES, VIVA LA GENTE LATINA MIERDA.
Juan comentó el 12 de Agosto, 2011 a las 7:35 amRichard, anda a sacarte los mocos cabro! y deja de babear.
Sergio comentó el 12 de Agosto, 2011 a las 7:37 amEmpatizo bastante con la opinión de Jessica. Por experiencia sabemos muy bien que la lucha comunismo vs capitalismo no nos conduce a ninguna parte, aunque es claramente razonable y ultra válido debatir y así aprender de la falta de “formación”, fortaleza y educación de sano debate que existió en los 70 y 80, que finalmente nos llevó a una polarización que a lo único que contribuyó fue a producir más miedo. Hay que ser inteligentes a cada momento y que el “divide y vencerás” de los “poderosos” no nos impida ejercer nuestra libertad individual. La realidad es que aún utilizamos dinero. Se necesita un gran movimiento para concientizar a las personas de que el dinero no es lo más importante, sino que sólo un medio que cae por su propio peso, ya que valores como el agua y la tierra son los esenciales. De ahí, crece el alimento. Tal vez eso no lo vemos aún a una escala de vida o muerte, pero al ritmo que vamos, así lo verán nuestr@s hij@s y niet@s.
Propongo cambios de paradigma progresivos para valientes, haciéndonos siempre cargo de nuestro entorno y con los pies en la Tierra:
http://zchile.cl/
Muchas gracias por el ágora de EL CIUDADANO.
ellkhan199 comentó el 12 de Agosto, 2011 a las 9:34 amMUY INTERZANTE EL REPORTAJE… UNA SOLA OBJESIÓN COMO XUXA LE PONEN EL TÍTULO “UN NUEVO FANTASMA…” ES COMO SI ALGO OSCURO, MALO O SINIESTRO RECORRIERA EL MUNDO, ¿XQ CRESTA NO SON UN POCO MAS AMENOS? PUDIERON TITULARLO X EJ.: “UNA NUEVA LUZ RECORRE EL MUNDO…” COMO TAN MARIKONES… UN FANTASMA… ¿TAN WEONES DE LA CABEZA O Q? NI KAGANDO PONGO EN LINK EN FACE XQ ES MUY PAJERO Y PENCA … NADIE LO VA LEER CHAO C.S.M. ME PIKE TB…
Aysen sin represas comentó el 12 de Agosto, 2011 a las 10:12 amla libertad tiene relacion con el acceso a la tierra. la crisis ambiental, social, economica y del petroleo está en las ciudades. cultivar, construir, intercambiar y trabajar la tierra es una posibilidad por la que tambien tenemos que luchar. en el campo está el futuro!. mi humilde opinion.
Yerko Yutronich comentó el 12 de Agosto, 2011 a las 12:30 pmsin izquierda ni derecha, tenemos dos manos, dos pies, y un solo corazón.
rompamos las diferencias y generemos cooperación desde nuestras casas y barrios.
Sergio comentó el 12 de Agosto, 2011 a las 12:33 pm¡El cultivar tu tierra es el futuro, así es: volver a lo esencial!
Sergio comentó el 12 de Agosto, 2011 a las 12:34 pm…Y con nuestras propias semillas!
César Venegas comentó el 12 de Agosto, 2011 a las 1:25 pmAdrián Salinas. Aplaudo tu comentario-solución. Claro, preciso, objetivo y muy bien informado. Sería un triunfo implementar tu propuesta.
Saludos cordiales.
RICHARD comentó el 13 de Agosto, 2011 a las 7:31 amAdán concuerdo que los movimientos tanto de Egipto, Libia y otros son movimiento que quieren mayor libertad después de años de dictadura espero que estos pueblos puedan obtener esta libertad. Ignoro cual es la visión de estos movimiento sobre el capitalismo espero que entiendan que este modelo es el único que los puede sacar de la pobreza.
Referente a la crisis inmobiliaria esta no surgió de la nada, esta es una creación de la intervención del estado a través de los bancos centrales de una política de bajas tasas de interés, tanto en estados unidos como en Europa, esto creo una burbuja (inmobiliaria) pero como toda burbuja tarde o temprana tiene que reventar y las consecuencias están a la vista. No se puede culpar al capitalismo de los desatinos de los distinto gobiernos en materia fiscal, como tampoco de las bajas artificiales de interés efectuados por los bancos centrales.
Creo que estos movimiento que protestan deben ser capaces de pedir una explicación a todos políticos que en forma irresponsable promovieron un aumento de la intervención del estado sin medir las consecuencias.
Juan II comentó el 14 de Agosto, 2011 a las 4:40 pmLos comentarios de Richard referente a la crisis en los EEUU que se dio en el área inmobiliaria, son erradas en cuanto a la intervención del Estado, la crisis la genero el mercado, donde la solución a la crisis conllevo a la conclusión que el mercado debía ser regulado por el Estado. Así se enfrentan hoy dos modelos de desarrollo económico. El neoliberalismo de Chicago, Milton Friedman(EEUU) generador de la actual crisis Mundial y el retorno del Liberalismo Keynesiano ( Britanico) que considera el control económico por parte del Estado, lo que se entiende como política fiscal.Actualmente estamos en la etapa de ajuste en todo el mundo, de un modelo a otro.Esto tiene un costo que permite entender las protestas sociales en el mundo occidental.
No es por azar que Angela Merkel ( Alemania)cito la frase de Keynes respecto a la crisis económica: ” Solo el Estado puede restablecer la confianza necesaria”,siendo la cita genuina:“Solo el Estado tiene la capacidad de actuar en el interes general”
RICHARD comentó el 17 de Agosto, 2011 a las 3:06 pmJUAN el problema se origina desde el año 2001-2002 cuando el fed dirigido por Alan Greenspan reduce la tasa de interés artificialmente (no respondía aun mayor ahorro sino a una expansión crediticia) llegando a ser negativa en el 2004. Este hecho fue seguido por muchos países especialmente europeo. Unido esto a una legislación favorable para el sector inmobiliario produjo la burbuja inmobiliaria con todas sus consecuencias.
Como puedes ver es la intervención de estado en la tasa de interés como el gran gasto fiscal el culpable de esta crisis.
Adán Salinas A. comentó el 18 de Agosto, 2011 a las 8:41 amRichard, debo discrepar del análisis que haces, por dos razones. Primero porque la relación entre estado y mercado en la doctrina neoliberal es compleja, y el ejemplo que das sobre la reducción de tasas es especialmente gráfico; pero muestra, en mi opinión, justamente lo contrario a tus conclusiones. En segundo lugar, porque la crisis mayor europea actual también es fruto de esas relaciones.
A ver si logro explicarme. Mi opinión -esto es discutible, aunque me parece que la literatura más especializada tiende a coincidir- es que no debe considerarse que la actual fase de desarrollo del capitalismo obedece sólo a las ideas del liberalismo norteamericano; sino al cruce de ideas que hay entre el ordoliberalismo alemán y el anarcoliberalismo norteamericano. El neoliberalismo es justamente un cruce entre estas dos corrientes. Que en Chile, además conocemos bien; pues las transformaciones de la dictadura han sido fundamentalmente de inspiración norteamericana; por el contrario, las políticas de la concertación en general se han acercado más al ordoliberalismo alemán. Hay una continuidad con matices.
Si debemos pensar las dos ideas más fuertes de ambas escuelas, vemos que se cruzan en la actual crisis. Por una parte la idea de que los mercados no funcionan de manera natural. Esta es una idea sobretodo alemana. Y la segunda, que se debe extender la racionalidad de mercado fuera del sistema económico, al sistema social, que es una idea fundamentalmente norteamericana.
La primera idea, sobre la no naturalidad de los mercados, o que podríamos llamar también de la condición artificial de la economía de los mercados. Es particularmente interesante, y es en buena medida lo que justifica que esto se llame neoliberalismo, y no, liberalismo a secas. Pues es una idea controversial respecto al liberalismo clásico inglés, que pensaba el mercado como algo natural y sometido a leyes naturales. A este respecto, el ordoliberalismo piensa que los mercados no se crean solos, y para que un país o una sociedad pueda funcionar en una economía de mercado se requiere una gran intervención política sobre las condiciones estructurales de la sociedad, sin esa intervención, la economía de mercado no funciona. A ese conjunto de condiciones llaman “el marco”, se trata de condiciones no económicas, pues como buenos liberales, rechazan la intervención económica. Son intervenciones jurídicas, ambientales, demográficas, genéticas, tecnológicas. de hecho esta idea del marco, es la gran herencia de los alemanes a los norteamericanos, quienes llegan a entender muy bien esta forma de intervención.
La segunda idea, en este caso norteamericana, es que la racionalidad de mercado debe extenderse desde dominios específicamente económicos, a otros dominios no económicos: las relaciones familiares, los sistemas penales, educativos, de pensiones, los seguros de salud, etc. Asunto también conocido en Chile: la traslación de la forma empresa a toda forma social.
Si pensamos de nuevo el asunto de la relación entre estado y mercado, para el neoliberalismo, no es la misma que para el liberalismo clásico. El neoliberalismo requiere al Estado, para que cree, fomente y mantenga las condiciones del marco. Es decir, para que el frágil conjunto de condiciones necesarias para el desarrollo de una economía de mercado se mantenga. El neoliberalismo requiere un tipo de Estado, liberalizado, que opere bajo una racionalidad de mercado, que gobierne para el mercado. El ejemplo de las tasas de interés que entregas, o de las reformas bursátiles para la valoración de instrumentos secundarios, o la incorporación de los modelos futuros, como elemento predictivo para la política pública en hacienda, o las tasa de fomento para la inversión inmobiliaria, créditos blandos, desregulación de suelos, modificación de planos reguladores, franquicias tributarias a las empresas y beneficios a los impuestos de primera y segunda categoría a las personas, etc. Todas ellas son medidas neoliberales, es decir, medidas que entienden que el mercado no funciona sin la intervención del Estado. y son medidas que muestran un estado que gobierna para el mercado, que está permanentemente generando el marco. La crisis financiera de los estados europeos (hablo en general, pero hay caso bien distintos unos de otros) es también una crisis de marco. Pues se trata de poner en riesgo la liquidez del estado, y de la eurozona, por el rescate del sector financiero privado, pero sin participación. Es decir, el estado aporta capital, pero no obtiene acciones de ese sector.
Creo que la discusión no pasa por la intervención del estado; sino por el tipo de intervención que el Estado realiza. En este caso, un tipo de intervención estatal excesivamente ideológica, que asume las premisas neoliberales como verdades técnicas, y no como hipótesis económicas, sumado a malas prácticas de negocios, no sólo de uno o dos tipos, sino a prácticas económicamente corruptas y extendidas a nivel global, son las dos grandes causas de la crisis.
Mi opinión, es que la crisis tiene elementos muy discutibles; pero se trata de una crisis neoliberal por donde se le mire. Porque está basada en el tipo de prácticas del estado neoliberal, que gobierna para el mercado, y en la exacerbación de los instrumentos de especulación, que en el fondo son instrumentos de enriquecimiento, pero no de crecimiento económico. Otra cosa es que esto signifique el fin del capitalismo. No lo creo. Sobretodo porque la reacción europea, en vez de alejarse del modelo, anuncia un acercamiento a él y porque el capitalismo ha demostrado ser especialmente flexible y adaptativo, como un virus. Pero creo que no es en absoluto sostenible, que esta crisis se deba al keynesianismo, o residuos de socialismo, u otro motivo. Se trata de una crisis neoliberal, no es la primera y no será la última. Y no es una crisis originada por el crecimiento económico; sino por la excesiva hegemonía del mercado financiero. Es decir, no es una crisis de producción, ni de materias primas, ni de recursos energéticos (de la llamada economía real, que cubre las necesidades de la sociedad en su conjunto); sino, una crisis provocada por el afán de enriquecimiento de los conglomerados económicos que participan del mercado crediticio, de seguros, intangibles, etc. Quisiera recordar que este tipo de mercados sólo es posible en el capitalismo, pues otros modelos económicos se orientan a la economía real, y consideran el sector financiero, no como un mercado; sino sólo como herramienta secundaria de apoyo a la economía real.
Yo creo que las necesidades del presente, nos exigen mirar el asunto en profundidad y honestamente. Y esto, me parece, sólo puede tener como consecuencia necesaria, la transformación estructural del modelo económico. Al menos como consecuencia racional. Otra cosa es que los intereses políticos no hagan factible esta transformación estructural, y haya que jugar el juego de las reformas parciales.
daniel toro ponce comentó el 18 de Agosto, 2011 a las 2:10 pmTodos queremos opinar sobre que tipo de sociedad es la que queremos para vivir y se discute entre el ultra capitalismo, donde como en Chile 20 familias se toman el 80% de la torta o el comunismo donde se vive en comunidad. como vivieron los cristianos en sus comienzos. ¿Por que no pensar en algo intermedio?…¿Por que ir a los extremos?…Por experiencia se que las grandes mayorias solo quieren vivir sin grandes estrecheces, esto es que alcance para comer, para educar a sus hijos, si es posible casita propia y para de vez en cuando salir a pasear, no se ambiciona mas¿Es mucho pedir?…A este paìs le sobra para entregarle a cada ciudadano eso, el asunto es que unos pocos son los que se aprovechan.
Juan II comentó el 24 de Agosto, 2011 a las 12:41 pmAdán de total acuerdo con tu comentario, solo sostengo, es mi opinión, que el keynesianismo es el único modelo seguro, disponible, seguro de implementar ante la crisis actual, sin duda con ajustes a las nuevas realidades, pero en resumen un rol del estado de mayor fiscalización en la economía.
Respecto a Egipto ,es la caída de una dictadura encubierta, pro occidental, por la acción social descontenta, sin embargo la situación Siria, de identificación socialista, también dictatorial, cae fundamentalmente por la ofensiva occidental de la OTAN y Francia en particular que apoyan a todos los opositores al régimen. Sin duda las situaciones son diferentes, pero en Libia existe un interés especial por las riquezas naturales, como el petroleo y el oro con que cuenta este país, que permiten entender este ataque justiciero tan novedoso de la OTAN.Resumen todos estos nuevos gobiernos serán pro capitalista o pro occidental al igual que Siria. “El Imperio Contraataca” no es solo una película de ficción, sabe muy bien cuando y como actuar.