Réplica de la Universidad Cardenal Silva Henríquez por sumarios a estudiantes
En relación a lo expuesto en la nota de El Ciudadano, Falta de democracia al interior de universidades amenaza a estudiantes movilizados, desde la Universidad Cardenal Silva Henríquez nos han pedido que pongamos en conocimiento de nuestros lectores y lectoras la versión de esa casa de estudios.
Santiago, 12 de septiembre de 2011
El Ciudadano
Declaración Universidad Cardenal Silva Henríquez (UCSH)
Sumarios en la UCSH
Asumiendo el compromiso que tiene nuestra universidad con la verdad y la vida, es bueno que la opinión pública conozca plenamente los hechos que han motivado el inicio de sumarios internos en las últimas semanas.
La Universidad Católica Cardenal Raúl Silva Henríquez respeta y valora con seriedad la votación donde participaron 1.966 estudiantes. La respeta y valora, en primer lugar, porque reconocemos que la urna es el método democrático para consultar a las bases estudiantiles. La respeta y valora también porque, en el caso especifico de esta votación, 1075 (54,7%) y 885 (45,0%) de los votos se manifestó en favor y en contra del paro, respectivamente.
No obstante lo anterior, otra parte de la Comunidad Universitaria -los académicos y funcionarios de gestión- no está en paro. Consecuentemente, esta parte de la Comunidad Universitaria ha concurrido a sus respectivos lugares de trabajo, entre ellos las salas de clases. Toda vez que en las salas de clases ha habido estudiantes la universidad ha hecho clases. La Universidad consciente de momento que se vive ha flexibilizado la obligatoriedad de asistencia a clases. En este contexto las clases se han realizado casi normalmente, aunque con una asistencia de estudiantes menor a la normal.
En estas circunstancias alrededor de las 11 p.m. del pasado viernes 22, la sede de Carmen 350 fue “tomada” por un grupo de alrededor de 10 a 20 personas. Rectoría solicitó de inmediato a Carabineros el desalojo de dicho recinto. A las 18:20 del día sábado autoridades de la universidad conversaron a través de la reja del edificio en toma, con un joven a rostro descubierto que se presentó como vicepresidente del Centro de Estudiantes de la Carrera de Educación Física. Detrás de este joven había tres personas encapuchadas que grabaron el sonido y la imagen del diálogo. El objetivo principal de esta conversación fue solicitarles en persona y con amabilidad que entregaran de inmediato el edificio. El segundo objetivo fue advertirles en persona y con buenas palabras que Rectoría había solicitado y reiterado, el desalojo de la sede. Las personas escucharon el mensaje, respondiendo que éste seria analizado por los “chiquillos de la asamblea”. La acción de Carabineros ocurrida la mañana del domingo fue realizada en forma profesional y los 11 jóvenes que se encontraban al interior del edificio se entregaron sin oponer resistencia. Los jóvenes fueron llevados a la Posta Central donde se constató que no tenían lesiones y luego a la Comisaría N° 3. A las 13:10 horas los jóvenes fueron dejados en libertad. A las 16:00 horas se verificó que todos los jóvenes -nueve varones y dos damas- son estudiantes de la carrera de Pedagogía en Educación Física, de la UCSH.
Por estos hechos y en conformidad con lo establecido por el Reglamento del Estudiante de Pre-Grado de la Universidad (artículos 47 y siguientes) a estos 11 estudiantes se les ha iniciado sumarios para efectos de determinar su responsabilidad y eventuales sanciones.
Comunicaciones Corporativas
Universidad Cardenal Silva Henríquez
Loading ...
estudiante movilizado comentó el 26 de Septiembre, 2011 a las 4:43 pmestos salesianos qls son lo menos catolico ke hay farsantes hipocritas de merda…la cagaron….hasta cuando la hipocresia si se supone ke un colegio y universidad catolica deberia apoyar las demandas sociales y la justcia social…..farzantes de merdaaa
1 comentó el 26 de Septiembre, 2011 a las 7:00 pmUCSH MIENTE!!!!! Solo un comentario,en el video que hace alusion el comunicado se puede observar al rector que claramente le manifiesta a los estudiantes reunirse el dia lunes para comenzar con las conversaciones y “seguir un camino de dialogo” y no hace alusion precisamente a lo que aparece el comunicado… los hechos no fueron tal como lo describe el comunicado! Es mas, el mismo rector desconocio la veracidad de dicho video en una ocacion donde se le encaro en la misma universidad diciendo que el video estaba “arreglado” y que esa no era su voz…
UCSH MIENTE!!!!!!
Antonio comentó el 26 de Septiembre, 2011 a las 8:24 pmParadojas…
Alardean de ser una Universidad con orientación social y comunitaria, y echan a los pacos cuando los estudiantes les amenazan su bol$illo
Mario Sobarzo comentó el 27 de Septiembre, 2011 a las 12:05 amQuiero señalar como académico de esta casa de estudios desde hace varios años ya, 3 cosas.
Lo 1° es que es una de las mejores en que he estado en términos laborales (o sea, en cuanto trabajador): me han hecho contrato indefinido luego de 3 semestres ejerciendo, me han pagado gratificaciones, aguinaldos, salud, AFP, etc. Lo que está muy lejos de otras que se dicen de izquierda y ejercen niveles de explotación difíciles de describir en 3 palabras.
Lo 2° es que a pesar de ello, está muy lejos de existir la supuesta empatía hacia la posición de las autoridades que la carta señala. Como todo el mundo que trabaja, sabe, la ley laboral de Pinochet no nos permite a los profesores organizarnos en otra cosa que no sea un sindicato, el que tiene atribuciones muy limitadas. Se reducen a nivel de negociación laboral y en fechas muy acotadas. No tenemos mayor participación en las decisiones, al punto que en la última toma, los académicos encargados de negociar con l@s estudiantes eran designados a dedo. Esta realidad no es distinta a la de otras Universidades de la Iglesia, incluso del CRUCH, debido a estar estructuradas por un sistema eclesiástico que es vertical. Tod@s lo sabemos al entrar, pero insisto, eso no quita preguntarse por los límites entre el discurso que implica asumir quién es el hombre que le da el nombre a la Universidad y lo que implican estas formas autoritarias de definición de autoridades. Más aún, implica la pregunta acerca de los límites que puede tolerar una sociedad democrática sobre lo que quiere financiar en educación.
3°, eso no significa en ningún caso una merma en los procesos de enseñanza, tal como hoy están concebidos y medidos. L@s estudiantes y profesionales de esta Universidad son muy buenos en los cánones medibles según el mercado, hoy. Queda la incómoda pregunta acerca de si lo serán en lo que nacerá de estos impulsos transformativos que hoy vivimos. Me queda claro que la Universidad no hará nada en contra de la innovación educativa. No estoy seguro que ocurra lo mismo en los cuestionamientos acerca de la democracia universitaria.
eduardo comentó el 27 de Septiembre, 2011 a las 8:27 amaparte de pedir educación gratuita, podriamos hacer una ley que prohiba la religión por que lo unico que hace en las personas es lavar sus cerebros con tantas mentiras.
La religión hace tres cosas de manera bastante efectiva: divide a la gente, los controla y engaña a la gente
alexis comentó el 27 de Septiembre, 2011 a las 9:11 amla universidad catolica silva henriquez, miente con un discurso de inclusion social y de mirada social. dice que ayuda a los alumnos provenientes de los sectores mas desfavorecidos y pide una RENTA DE MAS DE 600.000 DE UN AVAL para poder estudiar, truncando sueños, la U.C.$.H. ES UNA EMPRESA que solo busca asegurarse los aranceles sin importarle la calidad de la educacion que entrega,crece y crece enfermizamente, pero ellos dicen que no lucran. que decir si ni escucha a sus estudiantes, como lo hacia EL CARDENAL SILVA HENRIQUEZ, que decia “HAY QUE ESCUCHAR A LOS JOVENES” los salesianos y el rector con su sequito de matones amantes del dinero solo persigue politica y academicamente a los que osen levantar la voz de descontento. la U.C.$.H. NO TE DEJA TOMAR RAMOS SI NO PAGAS AL DIA TUS MENSUALIDADES. amedrenta a sus funcionarios , docente y alumnos. sub contrata a sus empleados, no respeta los tratos ganados con el supuesto claustro y tri-estamento. NO respeta la desicion de las mayorias.
EN FIN que diria el cardenal silva henriquez si viese como su universidad ex blascañas es convertida en un negocio solo para los que tiene la capacidad de pago, excluyendo a los mas necesitados, que diria de los abusivos aranceles que sufren sus alumnos, cuando el dejo este mundo en 1999 el sueldo minimo era de $90.000 pesos aprox. y el arancel era de $450.000 aprox. dividido en 10 cuotas 45.000 aprox. la mitad de un sueldo minimo y AHORA, LO MINimO ES 2.201.000 APROX.(incluyendo matricula de $ 201.000), EN LA CARRERA de mas bajo costo dividido en 10 cuotas sin incluir la matricula $ 201.000. estamos hablando de mas de un sueldo minimo. ¿que es esto señores? los dejo a su criterio.
OJALA EL CARDENAL ESTUVIESE AUN VIVO, EL UNICO HOMBRE QUE REALMENTE ESCUCHO A LOS JOVENES.y que truvo una conciencia social de verdad no como los actuales patrones de fundo que son los dueños de la U.C.$.H.
marcelo cornejo comentó el 27 de Septiembre, 2011 a las 12:30 pmComo profesor sólo quiero señalar que la postura planteada por el señor Sobarso queda muy bien ilustrada en una letra perteneciente a Victor Jara “usted no es ná, no es chicha ni limoná”. Porque digo esto, de la lectura de su planteamiento se desprende la intención de lograr un posicion “objetiva” en el conflicto. Señor Sobarso, le tengo una muy mala noticia. Ni en la historia, ni en la economía, ni en ninguna ciencia social existe la objetividad, menos cuando se es sujeto y participe de un conflicto social. Necesariamente en un conflicto hay que tomar posiciones y claramente los dueños de la UCSH no son neutrales, ellos defienden la propiedad privada, el lucro en educación y la explotación del capital. Me pregunto inocentemente por qué los trabajadores deben ser neutrales buscando criterios de “objetividad” mientras los patrones toman y defienden claramente sus posiciones. No se puede ser más papista que el papa. Ahora bien, es una falacia situar a la UCSH entre “las buenas universidades” simplemente porque una buena universidad no se determina por criterios de mercado sino por la cantidad de publicaciones, innovaciones tecnológicas y aportes a la ciencia que hagan sus comunidades académicas. Claramente ni la UCSH ni cualquier otra universidad privada figura dentro de las universidades que porducen conocimiento. Siendo honesto la UCSH figura entre el listado de universidades privadas que lucrando con la educación, siendo parte de ese sistema, es una universidad de “sala y pizarrón”. El hecho que lo sea no significa en ningun sentido que los alumnos o profesores no tengan jerarquia academica. Por el contrario es posible encontrar excelentes estudiantes y profesores en cualquier universidad, pero si esa comunidad no tiene financiamiento entonces queda castrada. Lamentablemente señor Sobarso el sistema educacional superior chileno en su conjunto es un sistema privado de educación, regido por criterios de mercado, y es contra ese modelo que los estudiantes se están movilizando. En consecuencia, a diferencia de usted, yo sí tomo partido, apoyo en toda la línea la acción de los estudiantes y repruebo combato y repudio la acción de los patrones y, lo peor, de trabajadores que se supone deben defender los intereses que como clase explotada nos corresponde asumir.
Alejandro Diaz comentó el 27 de Septiembre, 2011 a las 1:10 pmLa verdad es que toda la iglesia debería rendir cuentas a Chile por lo negocios grande y pequeños de los cuales lucran(Plus valia mediante)…el Cardenal Silva Henriquez algo de decoro tenia al establecer ciertas donaciones para procurar alinearse con el concilio vaticano II…no solo la Universidad de su nombre debería rendir cuenta a su memoria, sino que muchos otros católicos…entre ellos por ejemplo el grupo económico Norte Sur, que trato de comprarse a la Universidad Central, con platas provenientes del Banco del Desarrollo, cuyos orígenes también fueron posibles con platas de la iglesia del Cardenal… jóvenes economistas católicos deberían establecer un banco para procurar viviendas a los pobres…en fin un largo historial, cuya aceptación social se renueva ritualmente en cada Tedeum y en cada Cena de pan y vino con la clase dominante del país…lo que llama la atención es como los “paladines intelectuales docentes” aceptan en la cotidianeidad laboral paupérrima, lo que refutan en las aulas de clase, en nombre de la ética y del pensamiento critico social