El show de la venta del 24,5% de Disputada
Codelco perdería 6.500 millones de dólares en esta operación, que ganaría Anglo American gracias a este mediático show de amenazas de juicios.
Se ha montado un show increíble en el cual Codelco, a través de los Srs. Diego Hernandez y Thomas Keller, ex empleados de Anglo American, amenazan a Anglo American, empresa a la cual seguramente volverán a partir de 2014, de recurrir a tribunales nacionales e internacionales contra Anglo American, porque ésta vendió el 24,5% de La Disputada a Mitsubishi. Esto es un show. Veamos por qué.
No existe ninguna ley en Chile ni en el mundo que impida que una empresa venda sus acciones a quien mejor le parezca. En consecuencia no existe ningún fundamento para que Codelco pueda demandar a Anglo American por vender un porcentaje de sus acciones en Disputada a Mitsubishi, a menos que exista un contrato que es ley para las partes, que impida esa libertad de venta.
Ese contrato existe. En 1978, Enami vendió La Disputada a Exxon, y en dicho contrato existía una cláusula que permitía que Enami pudiera comprar el 49% de las acciones de Disputada. Enami podía comprar el 49% siempre y cuando Exxon no vendiera a terceros parte de ese 49%, de manera que Exxon no dejara de poseer el 51% de La Disputada.
El 2002 Exxon vendió La Disputada a Anglo American, y Enami firmó un nuevo contrato con Anglo American, y respecto al derecho de compra del 49% de las acciones de La Disputada, se estableció en la cláusula tercera, punto dos, lo siguiente: “IAADL Y AACDL , bajo las referidas o futuras razones sociales, tipos de sociedad y domicilios sociales –siendo en conjunto las actuales propietarias del cien por ciento de los derechos de Disputada- otorgan en este acto a Enami o a otra entidad que pertenezca al Estado de Chile que Enami podrá designar el derecho de comprar un Interés Social en Disputada a IAADL y ACCDL, hasta por un monto máximo en tal forma que de que el Interés Social así comprado por Enami, cuando se sume al Interés Social que posean personas distintas de IAADL y AACDL, o de cualquier otra filial de AAplc, no exceda del cuarenta y nueve por ciento del total del Interés Social existente a la fecha de la compra”.
La redacción de esta cláusula está lo suficientemente clara y explícita respecto al hecho que Enami, representado hoy por Codelco, puede comprar el 49% de las acciones de La Disputada siempre y cuando, no se haya vendido una parte de ese interés social a un tercero diferente de Anglo American. Explicado de otra manera, esto quiere decir que Anglo American, en virtud de este contrato, no puede dejar de poseer el 51% de las acciones de La Disputada.
Es este mismo contrato que establece que el precio de venta de ese 49%. Este se calcula en base a lo invertido más un interés compuesto de 10% anual sobre lo invertido, o se debe calcular en base al “precio de ejercicio” del 100% de La Disputada, que sería igual al promedio de las utilidades por acción de los cinco años anteriores al ejercicio de la opción, multiplicados por ocho. El promedio de las utilidades de los últimos cinco años es de 1.020 millones de dólares, multiplicado por ocho nos da 8.080 millones de dólares por el 100% de Disputada, por lo cual el 49% tiene un valor de 3.960 millones de dólares. En consecuencia el 24,5% que le quedaría por comprar a Codelco valdría solo 1.980 millones de dólares.
Demandar a Anglo American por vender a Mitsubishi el 24,5% de las acciones de La Disputada en 5.390 millones de dólares, es un show lastimero con tinte de renovado nacionalismo, para justificar que Codelco pague también 5.390 millones de dólares por el otro 24,5% de las acciones, en vez de los 1.980 millones que correspondería pagar de acuerdo al contrato. Lo más terrible para Codelco, es que todo este show de amenazas de juicio persiga que se anule la venta a Mitisubishi, y así Codelco pueda comprar el 49% de La Disputada en 10.780 millones de dólares, en vez de los 3.960 millones que corresponde pagar según contrato. Es decir Codelco perdería 6.500 millones de dólares en esta operación, que ganaría Anglo American gracias a este mediático show de amenazas de juicios.
Nos queda claro que los ex y futuros empleados de Anglo American, Srs. Hernández y Keller, tienen mucho que ganar en esta operación: ¿Pero qué ganan el presidente de la FTC, Raimundo Espinoza, y el Presidente Piñera, al sumarse a este show contra Anglo American?
Por Julián Alcayaga
Economista
11 de noviembre, 2011
Publicado en www.defensadelcobre.cl
Loading ...
[...] poder dirigir una firma donde no tendrá voz es un error garrafal”, expresó.Al igual que Cuevas, Alcayaga cuestionó el rol de Hernández en la compra, argumentando que éste y Thomas Keller, vicepresidente de Finanzas de Codelco, [...]
Rosa Leon comentó el 11 de Noviembre, 2011 a las 7:06 pmEstos dos hernández y keller montaron el show, vende patria como pueden llamarse chilenos sanguijuelas, saquadores, criminales, como juegan con los sueños de todo un pais, RENACIONALIZACION DEL COBRE AHORA.
oscar marin comentó el 12 de Noviembre, 2011 a las 7:12 amLa única manera de terminar con todo el show y el tremendo saqueo de las trasnancionales mineras y la clase dirigente de Chile,es RENACIONALIZANDO TODA LA MINERIA.A la fecha las transnacionales y los régimen de turno han permitido saquear un recurso natural NO renovable,con graves consecuencias para todo Chile y su gente.A la fecha hemos sido victimas de un saqueo colosal,de billones de dólares ,con estas platas hace rato hubiésemos alcanzado el desarrollo definitivo.
oscar marin comentó el 12 de Noviembre, 2011 a las 7:23 amHoy los estudiantes y el 90% de la ciudadanía ,limosnean un derecho a la educación gratuita y de calidad,mientras las transnacionales mineras,con la venia de las autoridades de turno, saquean al país con miles de millones de dólares.”El arma letal” que utilizan las autoridades y las transnacionales mineras,es “la ignorancia” ,de la fabulosa riqueza que posee nuestro país.Somos unos de los países del planeta con más recursos naturales ,poseemos el 50% de las reservas del cobre del mundo ,pero lo que tenemos que tener absolutamente claro,es que la naturaleza regalo a los chilenos estos recursos y no los coimeros comisionistas,ni menos a las transnacionales mineras.Chile hace años,no necesita la inversión extranjera en mineria,somos autosuficientes,en consecuencia,las transnacionales mineras tienen que irse y ojalá no vuelvan núnca más.
oscar marin comentó el 12 de Noviembre, 2011 a las 7:38 amDesde nuestro propio país las transnacionales mineras provocan una competencia y baja de la libra de cobre,por eso ,es muy difícil alcanzar un buen precio de nuestra principal divisa.Nuestro país ,explotando y comercializando nuestros minerales,principalmente el cobre,la libra alcanzaría un precio promedio de U$ 10 ,bajando la producción,contaminando menos,provocando menos escasez de agua y energía,mejorando la calidad de vida de los habitantes las zonas de explotación.Hoy las aguas de las ciudades y pueblos ,están completamente envenenadas con cianuro,no respetando los derechos humanos.
Angela comentó el 12 de Noviembre, 2011 a las 10:29 amvarios economistas en octubre ya habian señalado que es completamente irrisorio sin sentido la compra del 49% de esta mina, ahora se invento un motivo para ir a fondo con esta compra y “hacer valer los derechos” de codelco…que descaro..y los derechos de todo un pais? basta de montajes mediaticos, RENACIONALIZACION DEL COBRE YA
[...] [...]
jose miguel comentó el 13 de Noviembre, 2011 a las 4:27 pmla idea de este desgobierno siempre a sido privatisar codelco y otras empresas publicas no es de estrañar que hagan perder dinero a codelco para hacerla que tenga perdidas y asi justificar el robo de esta empresa de todods los chilenos
fuera vende patrias largo de chile sinverguenzas, ladrones
reformas ahora…
Emilio Araya Elgueta comentó el 13 de Noviembre, 2011 a las 9:31 pmPiñera pretende arrearnos como piño de corderos hacia el matadero.
Es como mucho que nos crea ya tan ignorantes de todo, como para “cerrar filas en torno al gobierno” en el apoyo a CODELCO para que sea “respetado” el compromiso de comprar el famoso 49% a Anglo Américan.
Todo eso supuestamente defendiendo los intereses de Chile.
El colmo de lo imbécil de Piñera.
Si es archi sabido que esa compra, se ha estado fraguando para pagar más del doble de lo que vale.
Eso maquinado por los amigotes del presidente, para beneficio económico de ellos mismos.
Si Piñera puso como ejecutivos en CODELCO a gente que trabajó en la mismísima Anglo American, no esperará que le vamos a creer su cuento de que está defendiendo los intereses de CODELCO.
Eso por una parte.
Por otra parte, Chile , no tiene requete ninguna necesidad de comprarle acciones a Anglo Américan.
Por la gran chupalla del mono King kong, si está mil veces claro, más claro que el agua pura, que lo único que CHILE debe hacer respecto del cobre es RENACIONALIZAR todo el cobre chileno que hoy está en manos de trasnacionales.
Los demás es solo un emborracharnos la perdiz y confundir a la población.
Piñera puede hacer sus shows mediáticos gracias a que en Chile el 100% de la televisión está en manos de él mismo y de sus amigos magnates.
Hago recordar, que Mónica Madariaga, rescató a Sebastián Piñera, en los años 80, de ir cumplir condena en la cárcel, por lo del banco. Eso en momentos en que el hermano de él, José Piñera era ministro del trabajo de Pinochet.
José Piñera,fue quien hizo la ley que permite las actuales concesiones mineras, que son un TOTAL Y DESCARADO REGALO DE NUESTRA RIQUEZA.
Por las rechu…, un país entero siendo requete cagado por estos dos hermanos: Sebastián y José Piñera.
Yo propongo quemarlos en una gran hoguera frente a la moneda.
Chistian comentó el 14 de Noviembre, 2011 a las 4:56 amMuy buen artículo, y el título de SHOW como anillo al dedo que se puede esperar del CIRCO de Gobierno que tenemos dirigidos por Payasos…
NEO 2012 comentó el 14 de Noviembre, 2011 a las 12:36 pmQueda claro que ir a Tribunales es una perdida de tiempo y dinero, una dilatación para que nos olvidemos que el cobre es inglés, y Chile sólo mira como se llevan nuestro cobre, con el consentimiento de nuestros gobernantes. La única solución real es la RENACIONALIZACION, lo demás son cuentos de Bilderberg y Piñera.
v comentó el 14 de Noviembre, 2011 a las 2:00 pmOtro paso mas para privatizar codelco.
oscar marin comentó el 14 de Noviembre, 2011 a las 6:49 pmNuestra autoridades son ignorantes o comisionistas coimeros,de otra manera no entiendo ,por qué regalan nuestro patrimonio nacional de todos los chilenos,la mineria.Acaso piensan ,que nuestros recursos naturales son para siempre y que nuestro país existirá 30,40 ,50 o seamos más generoso 500 años,la cantidad que dure nuestro COBRE durara nuestro país económicamente.La actividad más rentable de Chile ,es la MINERÍA,no existe otra actividad económica que aporte más recursos monetarios al erario nacional.En consecuencia ,es una aberración “regalar el 80% de nuestros recursos naturales NO renovables ,a las transnacionales mineras”.
Sólo re-nacionalizando toda nuestra minería recuperaremos nuestra dignidad y alcanzaremos por fin el desarrollo definitivo, sustentable en el tiempo,y todo lo demás vendrá por añadidura.
Los chilenos debemos saber,que gracia a los excedentes del cobre,nuestro país enfrenta de manera más eficiente,las crisis económicas,los desastres naturales,de los cuales somos victimas cada cierto tiempo,y en ningún caso es merito de algún ministro,gobernante.Para los gobernantes y la clase dirigente de Chile, es más cómodo ,más fácil y “conveniente” dejar SAQUEAR a nuestro país en desmedro de los más desposeídos.
oscar marin comentó el 14 de Noviembre, 2011 a las 7:04 pmLos chilenos debemos ,como país minero,crear conciencia y educarnos en relación a nuestra minería,para que cada vez que exista una amenaza en contra de nuestros recursos naturales NO renovables, salir a defender a las calles,no votar ,por aquellos “candidatos privatizadores”,que no defienden los verdaderos intereses de Chile y su gente.
ratafloyd comentó el 15 de Noviembre, 2011 a las 5:17 am—————————————————————————
otro paso más para sumar perdidas y justificar el montaje de q codelco va a quiebra y hay q privatizarlo… VERGONZOSO.
gracias don julián, Ud nos señala el rumbo.
——————————————————————————-
Manuel Gárate comentó el 15 de Noviembre, 2011 a las 6:18 amClaramente la movida de CODELCO favorece a Anglo American, ya que sobrevalorizó la venta a Mitsubishi pero perjudica la opción de CODELCO. Habría que preguntarse cuál es la coima que reciben Keller, Hernández y toda la línea superior que se sumó a este show. Lo que está claro es que perdió Chile una vez más. Es que estar gobernado por hombres de negocio, que privilegian sus intereses particulares por sobre el interés nacional, es como tener al gato cuidando la carnicería. Ojalá entendamos bien esto, y ojala la oposición cumpla su rol fiscalizador, porque hasta ahora los pasan por la cola del pavo y no se dan cuenta.