Polémica Anglo American – Codelco: ¿Show o vulneración de la soberanía?
Una fuerte polémica enfrenta a la multinacional minera Anglo American con la empresa estatal chilena. Mientras la primera se rehúsa a vender el 49% de sus acciones a Codelco, la cuprífera nacional defiende su derecho a ejercer la compra según lo estipulado en un contrato que data de 1978. En tanto, el economista Julián Alcayaga, del Comité de Defensa del Cobre, afirma que esta polémica es un “show” que apunta a beneficiar los intereses de ejecutivos que estuvieron ligados a la minera de capitales británicos.
Es la noticia que ha sacudido el ámbito político y económico por estos días. El principal recurso minero de Chile –ese que en su gran mayoría no está en manos chilenas- es peleado por Codelco a una multinacional extranjera que optó por vender el 24,5% de sus activos a Mitsubishi, por una cifra poco mayor a los 3 mil millones de dólares más de lo ofrecido por la minera estatal (poco menos de 19 mil millones de dólares).
De esta forma, Codelco no podría acceder a la compra del 49% de los activos que Anglo American posee sobre los yacimientos Los Bronces, El Soldado y la Fundición Chagres, lo que ha desatado la molestia de los empresarios chilenos y el mundo político.
Sin embargo, nuevas críticas han aparecido a propósito del dilema que sufre Codelco. Es el caso de Cristián Cuevas, presidente de la Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC), quien señaló que durante esta mañana se reunió con más de dos mil trabajadores en Los Bronces para iniciar “una campaña de acción sindical y laboral” en defensa del cobre chileno.
“Creemos que aquí hay una situación que vulnera nuestra soberanía como país y nos obliga a avanzar cuanto antes hacia la renacionalización del cobre”, declaró el dirigente. “Aún así tenemos sospechas sobre este negocio que requiere de la fiscalización del Estado. Es necesario revisar la conducción de Diego Hernández –presidente ejecutivo- que no es precisamente un pitoniso de los negocios”.
En tanto, el economista y presidente del Comité por la Defensa del Cobre, Julián Alcayaga, sostuvo en Radio Universidad de Chile que “en el mismo contrato dice que si vende a un tercero una parte del 49 por ciento, solamente el resto lo puede comprar Codelco porque Anglo American siempre tiene que conservar el 51 por ciento. Por eso es que en la actualidad no tiene sentido todo este show de declaraciones indicando que van a demandar a la minera británica por no respetar la buena fe de los contratos. Existe un texto y éste se tiene que respetar”.
Alcayaga agregó que hubo una modificación en el Contrato entre Anglo American y Enami en el 2002, donde se señala que la empresa extranjera sí puede vender a un tercero. Además, señaló que este negocio no representa un gran aporte para Codelco pues éstos no tendrán poder resolutivo sobre la compra. “Endeudar la empresa a una tasa que todos desconocen para poder dirigir una firma donde no tendrá voz es un error garrafal”, expresó.
Al igual que Cuevas, Alcayaga cuestionó el rol de Hernández en la compra, argumentando que éste y Thomas Keller, vicepresidente de Finanzas de Codelco, estuvieron ligados a Minera Collahuasi, con un alto porcentaje de acciones pertenecientes a Anglo American.
EL CONTRATO EN DISPUTA
“Nosotros tenemos el derecho de comprar el 49% de las acciones de Anglo American Sur y eso es lo que vamos a ejercer”, declaró Gerardo Jofré, presidente del directorio de Codelco. Sus palabras hacen alusión a un contrato fijado en 1978, cuando la ex Disputada Las Condes (hoy Los Bronces) era propiedad de la trasnacional Exxon Mobil. Según lo conseguido por la Empresa Nacional de Minería (Enami), Codelco tiene derecho a exigir hasta el 49% de la propiedad de Anglo American Sur cada tres años, entre el 1 y el 31 de enero. Esta vez, la compra se contemplaba para enero de 2012.
En tanto, la presidenta ejecutiva de la minera extranjera, Cynthia Carroll, explicó a El Mercurio que Codelco “nunca puso sobre la mesa sus expectativas” de compra y que, por ende, comenzaron a negociar con otros interesados, entre ellos, la japonesa Mitsubishi, que puso “en la mesa un valor más alto”. En efecto, ésta última ofreció a Anglo American 22.000 millones de dólares.
Mientras el presidente ejecutivo de Codelco señaló esta mañana en una conferencia de prensa –también transmitida vía streaming en la web de Codelco- que “uno tiene que cumplir no sólo con la forma, sino con el espíritu del contrato y hay que hacerlo de buena fe. La empresa no puede tomar decisiones sólo con una visión de corto plazo”, ya son muchos los trabajadores y autoridades del mundo político los que han salido a defender los supuestos intereses de la minera estatal.
“Lo que ha ocurrido es que una transnacional actúa de mala fe para tratar de hacer un negocio en contra de los intereses del Estado chileno y esto tendrá repercusiones en el sistema de concesiones mineras y consecuencias indeseadas para el conjunto de la inversión minera en el país”, sostuvo el vicepresidente del Senado, Juan Pablo Letelier.
Respecto a las declaraciones de Laurence Golborne, ex ministro de minería y actual titular de la cartera de Obras Públicas, quien señaló esta mañana que “una vía judicial tendrá que determinarla Codelco con su directorio, ya que la empresa es independiente del Gobierno”, Cuevas replicó: “Que él se preocupe de las obras públicas y que los ciudadanos nos preocupemos de nuestros recursos. El Estado no puede aceptar el soborno de las empresas extranjeras en nuestro país, debe intervenir e imponer criterios presentes en la propia Constitución respecto a este recurso que nos pertenece”.
Por su parte, el diputado independiente Miodrag Marinovic aclaró esta mañana en la conferencia de prensa del directorio de Codelco que “en este momento hay que cerrar filas. En el daño patrimonial podría significar un daño con creces a la hora de financiar todo lo que hemos estado discutiendo sobre la reforma educacional en nuestro país”.
Por ahora, el directorio de Codelco se prepara para resolver el dilema a través de la vía judicial.
Por Vanessa Vargas Rojas
El Ciudadano
Loading ...
Victor Rodriguez O. comentó el 11 de Noviembre, 2011 a las 5:15 pmLa opinion de un verdadero experto de caracter mundial, defensor del cobre como lo es el destacado Economista Sr. Julian Alcayaga es el que ilumina y nos alerta de este calamitoso y propio de yanaconas el circo montado…al cual adhieren algunos ignorantone$ y “honorables” siempre prestos a recoger alguna migaja que caiga por ahi…!
Demandar a Anglo American por vender a Mitsubishi el 24,5% de las acciones de La Disputada en 5.390 millones de dólares, es un show lastimero con tinte de renovado nacionalismo, para justificar que Codelco pague también 5.390 millones de dólares por el otro 24,5% de las acciones, en vez de los 1.980 millones que correspondería pagar de acuerdo al contrato. Lo más terrible para Codelco, es que todo este show de amenazas de juicio persiga que se anule la venta a Mitisubishi, y así Codelco pueda comprar el 49% de La Disputada en 10.780 millones de dólares, en vez de los 3.960 millones que corresponde pagar según contrato. Es decir Codelco perdería 6.500 millones de dólares en esta operación, que ganaría Anglo American gracias a este mediático show de amenazas de juicios.
Nos queda claro que los ex y futuros empleados de Anglo American, $rs. Hernández y Keller, tienen muchos que ganar en esta operación: ¿Pero que ganan presidente de la FTC Raimundo Espinoza, y el Presidente Piñera, al sumarse a este $how contra Anglo American?.
manon roland comentó el 11 de Noviembre, 2011 a las 6:12 pmno sé, raro todo…demasiados conflictos de interés, como hernández,desde el momento en que está allí, en codelco, desde sonde viene, huele a podrido.
Juan Carlos Astudillo comentó el 12 de Noviembre, 2011 a las 12:14 amlos que hacen las leyes, a favor de las empresas privadas,son diputados y senadores con nombre y apellidos, no son inocentes.
Daniel comentó el 12 de Noviembre, 2011 a las 1:29 amraro esta mas claro que agua, aunque como bien dices, sigue holiendo a podrido… Hernámdez trabjo para las empresas a las cuales les quiere comprar
NEO 2012 comentó el 12 de Noviembre, 2011 a las 7:48 amRegalaron el cobre chileno a las Transnacionales, a cambio de coimas y ahora se hacen los giles. No podemos permitir que se adueñen de nuestro cobre y nuestra agua, o vamos a joder a corto plazo. Esta jugada es parte de la agenda del NUEVO ORDEN MUNDIAL, Chile sin cobre no es nada, y queda a merced de los Biderberg y los Rothschild.
MAKITO comentó el 12 de Noviembre, 2011 a las 8:02 am¨QUIEN ES EL DUEÑO DEL COBRE CHILENO¨, NOSOSTROS LOS CHILENOS, Y QUE LE TENEMOS QUE PERMITIR A ESTA MANGA DE MAFIOSOS, QUE DISPONGAN DE NUESTRAS RIQUEZAS NATURALES. A NACIONALIZAR EL COBRE CHILENO, Y SE ACABO LA W…
MAKITO comentó el 12 de Noviembre, 2011 a las 8:05 amLOS DE LA ANGLO AMERICAN, SON UNOS LADRONES CDSM, ANDAN POR EL MUNDO ROBANDO A CUANTO W… SE LES PONE PONE DELANTE. YA PUH PIÑERA, PONTE LOS CALZONCILLOS LARGOS Y PONETE SERIO EN ESTA W…=
Elias comentó el 12 de Noviembre, 2011 a las 10:07 amA LEVANTARSE TODOS LOS CHILENOS A TUMBAR A ESTO APATRIDAS EN EL GOBIERNO ESTO NO TIENE NOMBRE
Elias comentó el 12 de Noviembre, 2011 a las 10:15 amEste es el incio de la venta de Chile ahora de jamos de ser una republica y si seresmos una simple republiqueta ala venta… Como este pais puede estar tan dormido tan idiotizado viendo como destruyen su nacion por una mafia sin principios de unos chupasangre que tien como patria el capital finaciero nunca Chile
ramon ruiz denegri comentó el 12 de Noviembre, 2011 a las 1:33 pmQue se queden callados los que no tienen idea,por favor.
Makito,el cobre ya esta nacionalizado y creo que no hay que redundar,en ese aspecto.Para mas adelante hay que dejar en carpeta el oro,litio,aluminio y tantas riquezas,que tenemos bajo nuestro suelo.Me imagino, que respecto a esas nacionalizaciones, no hay ni un chileno que se oponga.
O'Pino comentó el 12 de Noviembre, 2011 a las 4:13 pmConcuerdo con J. Alcayaga cuando dice: “Endeudar la empresa a una tasa que todos desconocen para poder dirigir una firma donde no tendrá voz es un error garrafal”, porque si no se es socio mayoritario y mas encima endeudándose hasta las nubes, cuando en el momento de los quiubos no es el mayor accionista, otro paso atrás para justificar la privatización de una empresa que hace malos negocios.
jose aguila comentó el 12 de Noviembre, 2011 a las 5:57 pmBueno, se da la logica de pais tercermundista, subdesarrollado controlado por las transnacionales, donde los politicos reciben su pago de los patrones que los eligen para que les cuiden sus intereses,
La gran tarea del pueblo chileno es barrer con toda esa basura, renacionalizar todas nuestras riquezas, incluidas las cientos de empresas del estado que se robo el asquerozo de pinochet, con la complicidad de la derecha y del PDC.
Lo demas es paja
MARIA comentó el 12 de Noviembre, 2011 a las 7:23 pmLEAN ESTO:http://www.elmostrador.cl/opinion/2011/11/11/pinera-con-diamantes-prestados-el-affaire-codelco-angloamerican
O'Pino comentó el 13 de Noviembre, 2011 a las 7:26 amSi María está bien claro: “Se estima que las ganacias de las grandes mineras en Chile para el año 2011, equivalen a:
79% del Presupuesto Público Total (Fisco)
3,3 veces el Presupuesto Total del Ministerio de Educación.
7,3 veces el Presupuesto del Ministerio de Salud.
11,5 veces el Presupuesto del Ministerio de Vivienda.
y que DUPLICAN el Presupuesto Total de estos tres ministerios claves de Chile: Educación, Salud y Vivienda.”
RAMÓN LEIVA comentó el 13 de Noviembre, 2011 a las 9:35 amEsto es un show comunicacional para que Codelco pueda comprar una mina que no tiene mayor ley a un valor exagerado y que claramente solo beneficia a los interesados en que el negocio se haga, por las razones originalmente expuestas, el valor de compra y el sistema de financiamiento, asumiendo una deuda es completamente absurdo,me explico y reitero: se quiere pagar mas de lo que la mina vale y ademas contraer una deuda absurda, absurda porque en el caso de hacer efectiva la compra, Codelco sin contraer deudas la puede acomprar, entonces ¿para que comprometer patrimonio en un credito? o se puede creer que es un credito sin garantías digamos hipotecarias, ¿cual es la garanía? Respuesta: Codelco ¿y si no puedo pagar una deuda absurda? ¿con que pago? con patrimonio de Codelco que es quien tomó el credito, lease una mina o algo así, entonces !paf¡ del Estado se pasa a un privado …..todo esta la polémica del 24,5% o del 49%, que Mitsubishi compró una parte y que Codelco va a perder un “buen negocio”… por lo tanto demandemos a la empresa japonesa para que Codelco haga efectiva la compra y bla bla bla comprometamos al pais y la ciudananía, es una estrategia comunicacional evidente…. es como el cuento del Lobo, asustemonos para que nos relajemos
Juan II comentó el 13 de Noviembre, 2011 a las 4:19 pmUffff……nuevamente perderemos como en la guerra !!!!!!!!
Nos las vieron y nos sacaron fotografías !!!!!!
doctrina del shock comentó el 15 de Noviembre, 2011 a las 5:08 amsimplemente este teatro se monta para aumentar las ganancias de anglo american, y por supuesto mostrar como “heroico esfuerzo” lo hecho por codelco, en pos de recuperar el cobre………..pero……seguimos sin royalty, seguimos sin cobre, nuestro oro se lo llevan de pascualama….un vil tongo…..en una investigación reciente, se determinó cierta estrategia en los gobiernos anteriores…..
1° Si existe una necesidad en estratos socioeconómicos muy bajos, amplifícala….de esa forma, inflas la posterior solución.(se anuncia con bombos la creación de un Programa puente, un chilesolidario, un chilemprende, un orígenes indígena, etc etc…muchas $$$)
2° Contrata gente a honorarios e inexperta, pero política, para q se haga cargo de la ejecucíón del maravilloso programa de gobierno, q se crea como solución amplificada.
3° Da la orden de armar consultoras truchas, que ganen las licitaciones de estos programas de gobierno, concursos hechos a medida, que postulen un staff de profesionales que nunca aparecerán trabajando de verdad…vamos…crea un gran equipo consultor, solo pa la foto…y gana la licitación…reparte las licitaciones entre tus consultoras amiguis…
4°Haz que los funcionarios del programa, fiscalizen la pega de las consultoras….que firmen y validen pegas q no se hicieron….haz q se hagan responsables del pago a las consultoras…pero q también realizen acciones q permitan, que terminado el contrato, la consultora pueda demandar el estado, por lucro cesante y otros…monta el circo…
5° Los beneficiarios, de escaso nivel cultural, son tantos y tan necesitados, que por una zanahoria firman cualquier cosa…
6° Rota la consultora, cámbiale el nombre, si trabajóa antes en educación, mándala a a sernapesca, luego a mideplan, que rote, el robo hormiga no se nota….
7°Si te falta plata pal programa, bueno endeudate con bancos extranjeros..
juveci comentó el 18 de Noviembre, 2011 a las 11:06 am…y el pais virtual creado con la firma del tratado minero binacional chile argentina(decreto 18) con leyes especiales como por ejemplo que los fiscalisados pagan a los fiscalisadores. sag aduana, carabineros. Donde los jueces y presidente chileno no tienen ni voz ni voto.
por lo tanto todo es tongo, Ya que la venta del pais por los politicos de todos los colores, ya esta consumada.
14 generaciones en este pais desde pedro de valdivia. 15 mil aprox abuelos en linea por cada chileno para perder por ignorantes y arrogantes.(4 abuelos, 8 bisabuelos, 16 tatarabuelos,32 bis tatarabuelos….
marko comentó el 20 de Noviembre, 2011 a las 3:09 pmconcuerdo co todos aquellos que se oponen a que nos sigan robando nuestros recursos naturales aquellos que no son de aca ;pero no basta con declararlo aca sino que tenemos que participar activamente con nuestros hijos en las calles con nuestros vecinos en las poblaciones participar demostrar que no somos obejas de un rebaño sino que somos dueños de nuestro propio entorno ;y mostrarles a estos politicos de pacotilla que ya no nos van a seguir envolinando la perdiz le exiguiremos que se den cuenta que ellos son los que venden la patria y se enrriquesen con lo que tambien nos pertenece talves a los mas viejitos como yo ya no nos quedan fuerzas pero a nuestros hijos debemos darle las armas del conocimiento para que sigan con la lucha grasias y viva chile
oscar marin comentó el 29 de Noviembre, 2011 a las 6:59 amLa re-nacionalizaciòn de toda la mineria es clave para terminar con todos estos abusos,saqueo ,tanto de nuestra autoridades y las transnacionales mineras.De lo contrario ,seguiremos con este problema, hasta que depreden todos nuestros recursos naturales NO renovables.La actividad màs rentable de nuestro paìs ,es la minera,en consecuencia,tenemos que cuidar de manera muy extricta y explotar y comercializar nosotros los chilenos nuestros recursos,principalmente ,el cobre.Los chilenos ,no sabemos hacer nada màs rentable que no sea la mineria,entonces,por què regalar a los extrajero el recurso màs importante de Chile.