Felipe Ramírez, candidato a la Fech por ‘Luchar’: “Una construcción social de un proyecto educativo”
Falta poco más de una semana para que se realicen las elecciones de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech) y, en medio de la efervescencia social más grande desde la vuelta a la democracia, esta votación se vuelve relevante para la proyección del movimiento estudiantil.
Este año van nueve listas por la mesa directiva de la Fech y entre las cinco opciones de izquierda está Luchar coordinadora de diferentes organizaciones políticas como lo son el Frente de Estudiantes Libertarios (FEL); el colectivo Praxis, cercano al partido Igualdad, algunos colectivos independientes, y Auka-Mapu, quienes tienen como consigna construir una universidad popular.
Esta lista está conformada por José Reyes, de Artes; Eduardo Flores, de Campus Sur; Valentina Olivares de Ciencias Sociales; Gael Yeomans, de Derecho; y Felipe Ramírez, estudiante de 5º año de Periodismo, quien fue presidente del Centro de Estudiantes de la Comunicación (Ceco), y que hoy postula al mismo cargo, pero en la Fech.
Ramírez, del FEL, manifestó que el rol de la presidencia de la Fech es un cargo “fundamental para los procesos políticos y sociales que van a desarrollarse de aquí en adelante. Podemos tener influencia y acompañar los procesos de reconfiguración del mundo popular. No es sólo un cargo interno, como lo ven los chicos de La Chile para Todos –lista gremialista-“.
-¿En qué se diferencia tu lista al resto de las otras de izquierda?
-Más allá de la Federación apostamos a una construcción social de un proyecto educativo, donde incorporamos a los sectores sociales que no están en la Universidad para construir una diferente. Somos la única lista que ha apostado a este trabajo en años anteriores.
Si bien las Juventudes Comunistas apostaron durante la movilización a trabajar directamente con la burocracia de la CUT (Central Unitaria de Trabajadores) y dirigentes sindicales, nosotros apostamos a trabajar con gente de base como el Sindicato Autónomo de Jumbo y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Construcción (Sintec), por ejemplo.
Trabajamos en construir espacios de discusión con esos grupos, el Congreso Social por un Proyecto Educativo es un ejemplo.
-Este año vemos nueve listas por la Presidencia de la Fech ¿Es una señal de que está quebrado el movimiento si todas apuestan por un mejoramiento en la educación?
-Yo creo que es lo contrario. El movimiento ha permitido que se expresen las diferencias y distintas visiones que siempre estuvieron ahí, pero que antes no se habían expresado. Aquí hay listas bastante parecidas entre sí que sus diferencias se deberán a problemas más internos, y hay otras listas que representas estrategias distintas para el movimiento.
Al final, lo más sano es que estas diferencias se expresen ahora, en este tipo de instancias y no en otra, quebrando el movimiento.
-¿Con quién formarías alianza y con quién no?
-Nuestra política de alianza hoy es Luchar. Es su puesta de congruencia con colectivos y organizaciones independientes cercanas a las propuestas de la lista.
Con otros sectores los acercamientos se darán a medida que las cosas se vayan dando. No somos sectarios, no tenemos problemas en conversar con quien haya que hacerlo, ya sea la Jota, con los autónomos, incluso con el LAC (Las Armas de la Crítica) aunque probablemente ellos tengan más problemas con nosotros que nosotros con ellos.
-LAC publicó un artículo donde los tilda como “nueva centro izquierda popular”, y que en la práctica siguen el discurso de la Jota, ¿Qué dices al respecto?
-Nosotros ni siquiera contestamos; ese artículo está plagado de inexactitudes, de extrapolación de situaciones y de un negarse a comprender cuáles han sido nuestros énfasis estratégicos y posiciones a lo largo de la movilización.
Creemos que tenemos una diferencia fundamental con el resto de la izquierda, no solamente con la Jota. La política desde la izquierda no se basa en atacar y criticar las funciones de tal o cual organización, sino de plantear en la práctica una opción distinta, no estamos representando sólo al FEL, sino que, como plataforma Luchar, en la Chile, la opción de construir un proyecto educativo y un movimiento social fuerte.
Panfletos como los que sacó el LAC, gran importancia no tienen. La unidad con otros sectores no es un panfleto ni una consigna, es algo que cumplimos y eso ha quedado demostrado en que el Sindicato Autónomo de Jumbo haya sacado una declaración apoyando nuestra candidatura y que pronto nos comiencen a llegar videos de apoyo de las distintas organizaciones sociales que han trabajado con nosotros a lo largo del año. Eso no lo puede hacer ningún otro sector, probablemente el Partido Comunista, pero desde la burocracia y desde los dirigentes que ellos tienen.
“CAMILA SE DESEMPEÑÓ MÁS COMO VOCERA DE LA CONFECH QUE COMO PRESIDENTA DE LA FECH”
-Al hablar de bases y viendo la falta de representatividad que estudiantes sentían por la ex presidenta de la Fech, ¿No es hora de que se baje el poder al o la Presidente y se crea una mesa directiva horizontal?
-Tenemos una crítica a la estructura de la Fech y es el alto peso de la mesa de Federación en general, no sólo la Presidencia. A la hora de tomar decisiones en el pleno, proponemos bajar un poco los porcentajes de peso que tiene la mesa directiva y subírselo a los centros de estudiantes. Creemos necesario la realización de un Congreso Fech, en el cual debemos revisar la estructura y los canales de información.
-¿Cómo piensas que fue la presidencia de Camila Vallejo?
-A modo personal, creo que pasó por momentos. A lo largo de su trabajo, escuchó bastante a los centros de estudiantes y las discusiones que se hicieron en las distintas asambleas. Pero hubo errores, claramente, y nosotros tenemos críticas políticas que hacerle no sólo a Camila, sino que al conjunto de mesa de Federación.
Nos opusimos al tema del plebiscito como una demanda del movimiento estudiantil, no porque estuviéramos en desacuerdo con la petición como un mecanismo democrático, sino porque creíamos que el movimiento no tenía que gastar sus fuerzas en una exigencia que no iba a conseguir, en la medida que necesitaba altos quórum parlamentarios, sino que enfocarse en la movilización social.
La Camila se desempeñó más como vocera de la Confech que como presidenta de la Fech y ahí se generaron tensiones. Hablaba de la Confech y no parecía defendiendo la posición de la Federación que llegaba al pleno.
Otra crítica a la mesa en general es la estructura de la Federación, es importante realizar un congreso donde podamos discutirlo entre todos de aquí para delante.
“ESTE AÑO NOS DEMOSTRÓ QUE EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL POR SÍ SÓLO NO TIENE FUERZA PARA GANAR LAS DEMANDAS”
-En su discurso se ve una gran intención de unir fuerzas con los trabajadores, ¿Cómo sería la implementación de este sector a la política universitaria?
-A lo largo de los últimos años se han desarrollado una serie de trabajos e iniciativas en distintas facultades de la universidad que han tratado de incorporar o establecer relaciones estables con otras organizaciones sociales. Está la experiencia de la Clínica de Arquitectura y Urbanismo con comités de allegados para la situación habitacional autogestionada; la Escuela de Comunicación del Icei (Instituto de la Comunicación e Imagen) –en donde están las carreras de Cine y Periodismo- que trabaja con pobladores, sindicatos y los mismos estudiantes para generar medios alternativos; entre otros casos.
Nosotros tratamos de que la Federación se encargue de sistematizar este tipo de propuestas a lo largo de la Universidad para que no sean políticas aisladas de facultades si no de la Federación. Al mismo tiempo proyectar la discusión educativa.
-¿Esta propuesta por integrar otros sectores no podría descuidar el trabajo interno en la Universidad?
-No, creo que lo complementaría. Un proyecto educativo en conjunto con otros sectores sociales le da un respaldo a las propuestas del movimiento estudiantil, entrega insumos para enriquecer discusiones de la Confech y darle mayor fuerza social a las demandas.
Este año nos demostró que el movimiento estudiantil por sí sólo no tiene fuerza para ganar las demandas, sino que hay que sumar al movimiento social en su conjunto para que se haga parte de esta lucha.
Durante este año pudimos ver pequeños niveles de unidad con sindicatos y pobladores en asambleas territoriales y con los sindicatos que apoyaron las jornadas de protesta. Esa unidad debe ser profundizada en la discusión política, en la generación de espacios para discutir respecto a educación, pero en instancias educativas que sean para ambos lados.
Si bien los estudiantes universitarios tienen mucho que enseñarle al resto de la sociedad, el mundo popular tiene mucho que enseñarle a los estudiantes. Cuando salgamos a trabajar tenemos que estar conscientes, saber nuestros derechos laborales o cómo hacer un sindicato, por ejemplo, pero eso no se aprende en un libro.
“EL MOVIMIENTO NO ES SINÓNIMO DE MANIFESTACIÓN CALLEJERA”
-Con casi siete meses de movilizaciones y cercanos a finalizar el año ¿Cómo se puede seguir sosteniendo el Movimiento en meses de poca convocatoria (verano)? ¿Cuál sería la alternativa para mantener visible la lucha por la educación de aquí en adelante?
-El movimiento entró a una fase distinta, probablemente, y ya lo estamos viendo; las convocatorias no serán tan masivas como fue a principio del año y eso es natural luego de siete meses de protesta. Pero hay que entender que movimiento no es sinónimo de manifestación callejera.
La proyección va en esos espacios donde confluimos con otros sectores, lo cual nos permitirá recuperar fuerzas y así el próximo año no seamos solamente los estudiantes sino que el movimiento social en su conjunto.
Para nosotros, el movimiento tiene que volver a las discusiones fundamentales: Aportes basales, la desmunicipalización sin privatización, el rol del Estado en la educación técnica (superior y secundaria), la derogación de los decretos de ley que no permiten la organización estudiantil y el co gobierno en las distintas instituciones educacionales. Son algunos temas que tenemos que recuperar, discutir y darle una proyección en estos meses.
Eso sí, hay que mantener ciertos hitos porque se vienen discusiones importantes, como por ejemplo en enero está programado la discusión en torno a la ley de universidades estatales. Si hay que movilizarse en la calle, habrá que hacerlo.
Lo fundamental es el movimiento estudiantil y las organizaciones sociales; allí está la fuerza que va a permitir vencer. Hay que profundizar este camino: La unidad, la discusión política, la elaboración de un proyecto educativo. Aquí la Federación tiene un papel fundamental y creemos que somos la lista que mejor puede hacer ese trabajo porque hemos realizado labores todo el año. Esa es la propuesta y la invitación también, más allá de la Federación.
Por Estefani Carrasco Rivera
Foto Facebook Luchar
El Ciudadano
Loading ...
Santino comentó el 27 de Noviembre, 2011 a las 3:32 pmDesde la base construyendo organizacion popular
un saludo desde la panchita de Pudahuel Sur
Ni Derecha Ni Concerta-PC
Que se vayan todos!!
Jacqueline Muñoz Bustos comentó el 27 de Noviembre, 2011 a las 6:17 pmJóvenes, no se dispersen, Chile los necesita a todos, pero juntos, la unión es fuerza, los objetivos son los mismos, los ciudadanos estamos pensando como sacar a todos los políticos actuales y ese debería ser el gran objetivo transversal, con los parlamentarios y partidos actuales no tendremos las reformas justas para el país y ustedes son la base del cambio real.
Pedrot Urdemalandras Jabilan comentó el 27 de Noviembre, 2011 a las 6:21 pmEstudiantes al poder……lamentablemente son pocos….les falta mucho…..mejor estudien y dejense se pavadas….no estamos en dictadura iluminados…
Carmen comentó el 27 de Noviembre, 2011 a las 7:05 pmpuede que no estemos en dictadura, pero seguimos sufriendo sus efectos, por ejemplo en materia de modelo económico y en la educación, que sólo es para unos pocos, el resto nos tenemos que endeudar y lucrar a los dueños del país.
AGUANTE EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL Y EL MOVIMIENTO SOCIAL POR UN CHILE DIFERENTE
Angel M. comentó el 28 de Noviembre, 2011 a las 2:37 amNi Izquerda, ni Derecha Neo-liberal le sirve a la Patria “Nacional-Socialismo” hay que probarlo.
Feña comentó el 28 de Noviembre, 2011 a las 3:02 amEs clara la opción que tienen los estudiantes de izquierda en la Chile. La NIU-MAIZ es prácticamente la Concertación, los autónomos son unos liberales que no tienen ningún tipo de trabajo con otros sectores, pura fraseología de izquierda sin ningún contenido real más gremialistas que de izquierda, y los trotskistas puro sectarismo e irresponsabilidad.
La izquierda de base, la izquierda que realmente trabaja desde abajo y con los sindicatos y organizaciones sociales claramente está en Luchar. Mi voto está claro para Felipe Ramírez, hay que comenzar a disputar desde ya la Federación a los burócratas y entreguistas.
Vamos lista I!!
Omar comentó el 28 de Noviembre, 2011 a las 4:23 amDictadura Curricular!!
SIMCE PSU que usurpa el poder politico curricular de la comunidad estudiantil
Carreras universitarias orientadas al mercado y su lucro
Trataron de quitar horas de Historia, quitaron horas de Musica y Tecnología para poner más matematica y lenguaje. Filosofía es casi opcional y reducida, no hay Educación Cívica que fue quitada en dictadura y aún no la quieren reponer
todas desiciones entre 4 paredes!! Dictadura curricular!!
Chao SIMCE PSU
http://g80.cl/noticias/columna_completa.php?varid=13271
pedro madre comentó el 28 de Noviembre, 2011 a las 5:24 amEl problem grave es que lamentablemente sigue pesando más los intereses partidistas, seccionalistas, listas en vez de jugárselas por un movimeinto unitario, la clase política y corrupta de shile s.a. se los agradece caleta!
Son entero amermeláo!
David Maturana Céspdes comentó el 28 de Noviembre, 2011 a las 6:19 amEs vital para el nuevo país que deseamos construir, los jóvenes nos acompañen en las elecciones y tengamos Candidatos(as) que provengan de este sector que ha despertado a Chile. Nos saco de la caverna de Platón para mostrarnos que vivíamos engañados en medio de un espejismo que se decía maravilloso, ahora no queremos ser interpretados.
Ojala que la inscripción automática y el voto voluntario sea una realidad para las próximas elecciones municipales, hay muchas personas que si se deciden entregar una señal de cambio, esto ocurrirá.
Nacho comentó el 28 de Noviembre, 2011 a las 7:29 amMe parece que la construcción que se puede dar a partir de esta lista es muy interesante por fin la articulación política de los movimientos populares. Igual veo difícil que salgan, ¿la jota saca más votos o no?
Suerte y apoyo a los compañeros de luchar.
Eduardo Salvo comentó el 28 de Noviembre, 2011 a las 11:06 amMe parece interesante la propuesta de “LUCHAR”, pero tb creo que es mejor mantener la unidad, recordemos una frase que la derecha a utilizado mucho “DIVIDE Y VENCERAS” ….hay otras fraces relacionadas:”Evalúa a tus enemigos: del fuerte házte amigo; al débil aniquilalo; a tú igual combátelo”…son de Nicolás Maquiavelo. Creo que es mejor unirse y que las diferencias lleguen a concenso. La Izquierda NO puede dividirse ahora, tenemos mas cosas en comun, debemos fortalecerlas, en vez de desgastarnos en marcar diferencias de estrategia. PODEMOS conversar y ALCANZAR..
saludos
Nitram comentó el 28 de Noviembre, 2011 a las 12:08 pmJacqueline, al parecer, los objetivos no son los mismos… tu quieres reformas, yo quiero cambios, cambios reales y sustanciales, de esos que sobrepasan la institucionalidad de aquellos que nos inculcaron las reformas como forma de luchar… La lucha esta en cada accion y no en un congreso, ni en una reforma ni en una ley, la lucha es siempre.
ignacio comentó el 28 de Noviembre, 2011 a las 4:26 pmLa lista luchar es Unidad real, entre diversas organizaciones, colectivos y personas de izquierda, que comparten visiones y proyectos. Unirse con otros sectores que se llaman “de izquierda” no tiene mucho sentido, al menos hoy, en la medida en que no se comparte todo eso. Es buena la unidad, pero cuando tiene fundamentos, sino es pura propaganda. La Unidad formal, por arriba, cupular, ficticia, se la debemos dejar a los fracasados partidos políticos, a la “izquierda tradicional”.
DEJO ALGUNOS ENLACES QUE DEMUESTRAN EL PROYECTO DE CONSTRUIR MOVIMIENTO POPULAR
APOYO DE POBLADORES DE DICHATO: http://dichatohoy.blogspot.com/2011/11/lista-luchar-la-fech-lista-i-por-una.html
APOYO DE SINDICATO AUTÓNOMO JUMBO:
http://sindicatoautonomojumbo.blogspot.com/2011/11/el-sindicato-autonomo-jumbo-apoya-la.html
Juan Pablo comentó el 28 de Noviembre, 2011 a las 7:45 pmGrande Felo ! Todo el apoyo a la lista I (www.luchar.cl)
gustavo ceratti comentó el 28 de Noviembre, 2011 a las 8:31 pmel q pase a segunda welta contra los momios gana, siempre y cuando los discursos de antisectarismo dentro de la izquierda sean verda, y no pura challa.
Diego (INACAP) comentó el 28 de Noviembre, 2011 a las 8:38 pmme parece genial el proyecto de la lista Luchar, menos mal que la izquierda revolucionaria al fin se lanza publicamente a por el todo, a ser un a alternativa en todos los espacios y no se queda mirando el ombligo solamente en los espacios en la ya esta. Hay que ir a todos.
Sobre esas personas que hablan de la unidad: La mesa directiva de la FECH es integrada, que vayan en listas diferente no significa que se odien y que no puedan trabajar juntos en varias cosas. Los unicos sectarios son los de la Lista del LAC que no pueden trabajar con nadie.
Así que para el estupido de pedro madre, que usted sea incapaz de trabajar en la diversidad es su problema, para el resto, lo suficientemente maduro para trabajar juntos con sus perspectivas políticas claras, la opción es LUCHAR. ;)
Todo el apoyo desde el Inacap!!!
Peyo comentó el 28 de Noviembre, 2011 a las 8:58 pmNo se trata de DIVIDIR… aquí hay una elección interna donde es legitimo y necesario que se muestren variantes.
La política se nutre de los diversos matices que presenta cada tendencia… esa son las propuestas que se discuten y se ganan (a veces burocráticamente, otras desde las bases… como los hacemos desde LUCHAR).
Por lo demás, los que componen LUCHAR participamos activamente en estas movilizaciones. Y más allá de las diferencias, siempre le pusimos todo el cuerpo a la movilización. O sea, peliamos UNIDOS!!
No le tengan miedo a las diferencias… hay ke valorarlas y aprovecharlas para aprender, crecer y avanzar… con LUCHAR! ^^
Sandino comentó el 28 de Noviembre, 2011 a las 10:27 pmUnidad con la izq que avala esta constitucion, llega a acuerdos electorales con los mismos q critica, con ellos tener unidad creo que no.
necesitamos profesionales al servicio de un proyecto de desarrollo nacional, que seamos capaces de explotar nuestros recursos naturales, conseguir nuestra independecia economica, de la mano del trabajo social, donde TODOS sabemos quien es quien. creo que en esto queda corto luchar, pero ellos estan en esta sintonia.
Beauchefiano
La Panchita
bonita comentó el 29 de Noviembre, 2011 a las 8:10 amLA VERDAD ES QUE SE SIENTE EL CAMBIO DE GENERACION
La semana pasada compré un producto que costó $15.800. Le di a la cajera $20.000 y busqué en el bolsillo $800 y se los pasé para evitar recibir más monedas, cuando me diera el vuelto. La cajera tomó el dinero y se quedó mirando la máquina registradora, aparentemente sin saber qué hacer. Intenté explicarle que ella tenía que darme $5.000 de cambio, pero no se convenció y llamó al gerente para que la ayudara. Tenía lágrimas en sus ojos mientras el gerente intentaba explicarle y ella aparentemente continuaba sin entender.
¿Por qué les estoy contando esto?
Porque me di cuenta de la evolución de la enseñanza desde 1960 y de las condiciones actuales que se manejan en muchas escuelas públicas y también en las privadas, tanto en el ámbito académico como en el trato a los alumnos. Ahora los NENES nunca pierden el año, aparte de inoperantes son “intocables”, aportando las instituciones educativas generaciones entre déspotas y nefastas a la sociedad.
Vean cómo fue el cambio en el área matemática. Los ejemplos eran así:
1. Enseñanza de Matemáticas en 1960:
Un cortador de leña vende un carro de leña por $ 100.000. El costo de producción de ese carro de leña es igual a 4/5 del precio de la venta.
¿Cuál es la ganancia?
2. Enseñanza de Matemáticas en 1970:
Un cortador de leña vende un carro de leña por $ 100.000. El costo de producción de ese carro de leña es igual al 80% del precio de la venta.
¿Cuál es la ganancia?
3. Enseñanza de Matemáticas en 1980:
Un cortador de leña vende un carro de leña por $ 100.000. El costo de producción de ese carro de leña es de $ 80.000.
¿Cuál es la ganancia?
4. Enseñanza de Matemáticas en 1990:
Un cortador de leña vende un carro de leña por $ 100.000. El costo de producción de ese carro de leña es de $ 80.000. Escoja la respuesta correcta que indica la ganancia:
( ) $ 20.000 ( ) $40.000 ( ) $60.000 ( ) $ 80.000 ( ) $100.000
5. Enseñanza de Matemáticas en 2000:
Un cortador de leña vende un carro de leña por $ 100.000. El costo de producción de ese carro de leña es de $ 80.000. La ganancia es de $ 20.000.
¿Es correcto?
( ) Sí ( ) No
6. Enseñanza de Matemáticas en 2010:
Un cortador de leña vende un carro de leña por $ 100.000. El costo de producción de ese carro de leña es de $ 80.000. Si Ud. sabe leer coloque una X en los $ 20.000 que representan la ganancia.
( ) $ 20.000 ( ) $40.000 ( ) $60.000 ( ) $ 80.000 ( ) $100.000
¡¡¡No te rías, es en serio!!!
SI ERES DE AQUELLOS A QUIENES LA MAESTRA LES AVENTÓ BORRADORES, TIZAS, O LES JALÓ LAS OREJAS, O LOS PARARON EN UN RINCON Y LLAMARON A TUS PADRES AL COLEGIO PARA QUE TE REGAÑARAN EN PUBLICO: ENVÍA ESTE CORREO, PUES NADA NOS PASÓ NI QUEDAMOS TRAUMATIZADOS POR EL ARCAICO SISTEMA.
bonita comentó el 29 de Noviembre, 2011 a las 8:14 amLA CONFECH ES UN GRUPO POLITIZADO. ES UNA AGENCIA DEL PARTIDO COMUNISTA Y ANARQUISTAS. Sus demandas son las demandas del PC. Sus dirigentes fueron elegidos por minorías de universitarios. La gran masa de estudiantes no participó en las elecciones. Por ello hay demandas que tienen una carga política marxista innegable como la Asamblea Constituyente, Nacionalización del Cobre, Estatizacion de las Isapres, AFP, Educación, Salud., etc.
Lo que vemos es la técnica comunista: crear y mantener conflictos, sin solución, todo dirigido a producir caos. Y, por otro carril, en acuerdo y consonancia, el PC utiliza sus paramilitares adiestrados en Cuba y por las FARC de Colombia, para los asaltos, quema de colegios, iglesias, barricadas para impedir a los trabajadores que lleguen a sus pegas. ES TIEMPO QUE SE REALICEN PLEBISCITOS EN LAS COLEGIOS Y UNIVERSIDADES. Las encuestas no valen. ES HORA DEL RECAMBIO DE DIRIGENTES. SE NECESI
Rodrigo comentó el 29 de Noviembre, 2011 a las 8:08 pmjajaja oye “bonita” ¿de cuales te fumaste? porque el cúmulo de brutalidades que mencionas son dignas de un siquiátrico.
“Gustavo Ceratti” seria bueno que se informara, la mesa directiva de la Fech es integrada, no única, por lo que no hay segunda vuelta. Los estatutos están en internet, en 5 minutos los encuentras.
Diego (INACAP) comentó el 29 de Noviembre, 2011 a las 8:38 pmajajajajajajajajajajajajajaja bonita en que país vives??? paramilitares???? jajajajajajajajajajajajaja pucha q me a pasado q no los he visto!!! lo más parecido a los paracos son todos esos cabros marginales q la derecha y la concerta cntratan y ponen a cuidar su propaganda electroal y q atacan a balazos a los que se las rompen o rayan!!!
Bonita, no inventes mentiras se nota que no sabes nada del mov estudiantil
claro como el agua comentó el 30 de Noviembre, 2011 a las 4:57 pmme convenciste, voto I
andrea comentó el 1 de Diciembre, 2011 a las 5:58 pmJAJAJAJAAJAJAJA… Bonita y sus villanos de caricaturas, jajajajajja… ANARQUISTAS EN AGENCIAS!!, tu comentario me alegró la semana, jajajajaja
[...] I: 1.816 votosLista J: 3.864 votosVER ENTREVISTA REALIZADA A GABRIEL BORIC POR EL CIUDADANOLea la entrevista realizada por El Ciudadano a Felipe RamírezVEA LOS RESULTADOS OFICIALES AQUÍ El Ciudadano Tweet {lang:'es'} Reglas del Ágora: Todo [...]
[...] Fuentes: • “Una construcción social de un proyecto educativo”: http://www.elciudadano.cl/2011/11/28/44636/felipe-ramir…0%9D/ • “Los estudiantes no necesitamos a la clase política para vencer. Necesitamos a los [...]
[...] Fuentes: ∙ “Una construcción social de un proyecto educativo”: http://www.elciudadano.cl/2011/11/28/44636/felipe-ramir…0%9D/ ∙ “Los estudiantes no necesitamos a la clase política para vencer. Necesitamos a los [...]
[...] “Una construcción social de un proyecto educativo”: http://www.elciudadano.cl/2011/11/28/44636/felipe-ramir…0%9D/ [...]
[...] “Una construcción social de un proyecto educativo”: http://www.elciudadano.cl/2011/11/28/44636/felipe-ramir…0%9D/ [...]
[...] “Una construcción social de un proyecto educativo”: http://www.elciudadano.cl/2011/11/28/44636/felipe-ramir…0%9D/ [...]