Iniciar sesión

Si de recaudación se trata, recuperemos Pascua Lama

Para brindar educación gratuita al país se requiere de un elemento clave: La disposición al cambio del modelo de su financiamiento, pues para hacerla concreta y gratis en la realidad materialista, se necesitan lucas.

Dónde están y de dónde las quiere sacar el gobierno en turno. Hasta ahora nuevamente volvemos a  la clásica reforma tributaria que sube los impuestos a los ciudadanos productores del país, empresas y de rebote a las personas.

De los primeros,  y aplicándoles un alza impositiva porcentual pequeña, le permitirá al Estado recaudar unos 700 mil millones de dólares y apuestan a llegar a 1.000 con algunos otros ajustes.

El problema sin regular, es si luego estas empresas traspasarán nuevamente ese incremento porcentual a la población que no descuenta impuestos como la empresa,  cosa que se acostumbra hacer en la tendencia alcista de todos los costos de la vida, mientras los salarios mínimos, las horas de jornada laboral, de situaciones de stress no cesan en la “robotizada” sociedad de las fichas.

Pero dónde está el billete, dónde está la plata, dijese un animador de TV que pan con chancho no come… hace tiempo en los metales.  Oro, Cobre, Platino  y tantos otros en la majestuosa Cordillera de los Andes, que se llevan como simples rocas, sin saber su cuantía y con miles de millones de pérdida para el Fisco.

Se lo dijimos una vez en persona al presidente Piñera:

“Un solo ejemplo, el proyecto Pascua Lama -pensando sólo en Pascua, el lado chileno- se calcula que al precio actual de la onza del metal solo ese tesoro contiene fácilmente ocho veces o más de lo que usted piensa destinar para educación” (En la fecha que se hablaba de cuatro mil millones para los próximos cuatro años).

Así lo recuerda El Ciudadano al hacer públicas las advertencias sobre el presupuesto para educación presentado por el ministro Bulnes, tras la salida del defenestrado ministro Lavín de la cartera de Educación. El texto parte señalando que como gobierno clarifican “las  fronteras  entre  lo posible y lo imposible” y se comprometen con aportar cuatro mil millones de dólares al presupuesto de educación en los próximos cuatro a seis años, que sería la gran diferencia con la anterior propuesta ‘Gane’ presentada por Piñera y él.

Si la meta actual del gobierno es llegar a 1.000 millones de dólares por año, es claro que con ello no se satisface la demanda de los estudiantes y diversos sectores movilizados; el meollo del asunto que es la Educación Gratuita para los hijos e hijas de Chile.

Chile se dio cuenta dónde estaba la viga maestra y por ello  decidió nacionalizar su minería, pero con informaciones que poco importan y que no van al fondo del asunto, el tema se ha llevado debajo de la mesa, mientras algunos sectores importantes del estudiantado, ya saben dónde está la billetera en secuestro.

Hoy ya no es sólo Cobre, sino Litio, Uranio,  Rodio, y tantos otros minerales en mayor y menor  existencia, pueden ser el aval del bienestar económico de la sociedad chilena.

Pero para que ello sea cierto, debe haber un ente fiscalizador muy competente en la materia. Hagamos entonces reformas en serio y cortemos el show pues ya no causan gracia.  Dejemos de cargarle la mano a la ciudadanía, definamos un impuesto justo a la gran minería que quiera invertir en Chile y administremos nacionalmente otra parte importante de la explotación de los minerales bajo suelo y soberanía chilena.

Un impuesto del 50% y 50% , pues habiendo lecciones aprendidas,  un trato justo es el espíritu de la política que queremos en bien del colectivo.

Ya lo hemos señalado, solo los tesoros de Mina Pascua, contienen muchas veces más de lo que se necesita para financiar la Educación en Chile, profesores bien pagados, lindas aulas, muchos libros… y un futuro más prospero, que NO merecemos nos sigan negando.

El Ciudadano

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano. Recomendamos su comentario no supere las 10 líneas para ser aprobado con prontitud.

  • Juan Carlos Edwards Vergara

    ¿Qué sería de Chile si el Cu de Codelco no fuera chileno (nacionalizado por Allende) y paradojalmente, no lo privatizó Pinochet?¿?

  • Jose Morales

    Para que la educacion sea gratuita y factible,se requiere ademas,una adecuacion y ajuste al sistema de jubilaciones,llamado aefepes,cuyas ganancias son extremadamente deshonestas en desmedro de la gente que trabaja.El caso de la polar,ilustra con claridad este hecho,donde la ciudadania comprueba que ellos invierten y les va mal a nosotros que por obligacion-heredada de la dictadura-caimos en este sistema inspirado de los gangsters,donde a cada criminal,se le descontaba una suma equis,sin derecho a reclamo.Es exorbitante la cantidad de dinero mal habido,que un grupo de privilegiados maneja.Lo mas grave aun,es que con este dinero controlan el pais y alimentan la clase politica corrupta que oficia en el parlamento que lo mantienen lejos de la capital,y por lo mismo,con escaso control de la ciudadania.ES URGENTE UN PLEBISCITO EN CHILE,DEBIDO A LA FALTA DE PROBIDAD DE ESTA GENTE QUE GOBIERNA.GRACIAS.

  • Alberto Guzmán Meza

    El artículo me transporta a Chile con todo nuestros recursos naturales y riquezas mineras que creo califican como bien común de los pueblos y las naciones.
    Hace un par de días escuche a dos personero de Gobierno refiriéndose al Litio, el Chileno dijo ¡Lo vamos a licitar!, quedé anonadado. Al día siguiente al Ministro de Minería de Bolivia sentenció ¡No se licitará ni una molécula de este mineral, haremos convenios con Corea de sur, ellos nos suministraran la tecnología! Me pregunto:
    ¿Puede un ser humano o institución disponer con cualquier figura legal la venta, licitación o cualquier figura comercial que le permita desprenderse de estas riquezas de acuerdo a demandas del mercado global?
    ¿La Constitución Política de Chile prohíbe este tipo de comercialización. En especial el Litio como recurso estratégico, porque está ligado a la energía y la producción de tritio, uno de los componentes de la fisión nuclear, entre otras cosas?
    ¿Si de prohibirlo expresamente la Constitución, se entendería que nuestro país podría estar fuera de la Ley?
    ¿Si así fuere existe la posibilidad de deshacer el entuerto?
    Finalmente, “Advertir públicamente y a todos los actores Chileno y Extranjeros, que Cualquier maniobra que atente contra el pueblo atropellando a nuestra Constitución y sus “agregados o parches convenientes” serán revertidas en el futuro para todos los Chilenos”.
    ¿Se podría Agregar una pena ejemplarizadora como Alta traición a la patria a todo aquel que se encuentre involucrado en este tipo de soberbia irregularidad?
    ¿Nuestros políticos leerán esto, podrán centrar esto con la diosa ética?

  • Alvaro

    Una alternativa, viable, es apostar a las elecciones, votar por candidatos que condenen este “Saqueo”, a no dejarce envaucar con la millonaria publicidad repetitiva, que nos trata como ratas.

  • ramon ruiz

    Le recuerdo a Juan Carlos, que durante la UP se nacionalizo todo el cobre y que como el dice, no solo durante Pinochet, no se privatizo este, si no que contra viento y marea aumento produccion y modernizo la tecnologia como nunca se tenia recuerdo, despues en democracia, empezo la destruccion de lo nacionalizado, (sueldo de Chile).
    Hoy los chilenos bien nacidos, estamos seguros que todos los minerales son nuestro sueldo y futuro de nuestro decendientes, asi que politicos, ponganse las pilas y no traicionen a la patria a cachos vista.

  • ramon ruiz

    Allende nacionalizo todo el cobre,Pinochet aumento la produccion y levanto la tecnologia, como nadie en la historia de la explotacion cuprifera mundial.
    El sueldo de Chile como bien dijo el Chicho, lo entregaron a precio vil y taicionando a la patria, como dice el sr: Guzman, los politicos de todos los colores,aun estan a tiempo, antes de que el pueblo se los demande, en otros terminos.

  • http://www.reverbnation.com/estebanrosales Esteban Rosales Morandé

    Sras de Editorial El Ciudadano:

    Me parece que la editorial del ciudadano se está dando vuelta una camiseta o poniéndose otra que en algún momento criticó: me parece poco coherente la idea de darle luz verde a la empresa minera cuando sabemos que hasta el momento en su actuar, mayoritariamente se cuentan casos nefastos sobre todo de contaminación ambiental y destrucción de comunidades. Además en vuestras escrituras se le otorga a la nación la posibilidad de administrar un parte de SUS recursos económicos… (ni siquiera queda claro si los chilenos u otra vez será el estado quien administrará esta “tajada de la torta”)

    ¿Por qué hace algunos años sus portadas eran el NO a hidroaysén y ahora se está transformando ese discurso conservacionista cuando se trata de otro sector de Chile?
    ¿por qué hace algunos años se enarbolaba en sendos artículos la lucha de la gente del Valle del Huasco en pos de conservar su salud y calidad de vida y ahora sí se le otorga crédito a la minería de Pascua Lama para compartir con Chile las riquezas de los chilenos?
    Me parece que algo ha cambiado en su discurso y por qué no sospechar de un financiamiento extra, no formal?

    Espero por favor que publiquen mi comentario y me hagan saber su opinión al respecto… Soy seguidor diario de vuestro portal en Internet y hace años que compro vuestro períodico en papel…

    ya me ocurrió hace un tiempo que envié un comentario con lenguaje coloquial y sin ningún garabato, respecto de un artículo vuestro en Internet y no fue publicado. Espero que eso no signifique que existe censura o falta de transparencia en la reciprocidad con sus fieles lectores.

    Esteban Rosales Morandé
    Ser Humano
    Músico
    WallMapu

  • dario

    MMMM….lo primero es lo primero…que idea de país queremos ? queremos seguir con la política del país agro-industrial productor de materias primas?….el potrero , la chacra,el fundo bucólico del mundo?…
    Queremos seguir colocando a nuestros niños en colegios privados o en el “mejor” de los públicos para que lleguen a ser “individuos” individualistas alias “Emprendedores” y puedan comprar un auto caro o una casa con calefacción central y muros de plantas altas y espinudas para que que nadie traspase…ni mire para adentro?
    Queremos depender de recursos naturales No renovables para granjearnos durante 100 años y traspasar el problema a los nietos de nuestros nietos cuando el metal o la tierra o el mar ya no den más?…
    Que idea de educación tenemos?
    queremos seguir el ideal de educación y desarrollo de países como holanda o japón?….es esa nuestra pauta de “calidad en la educación” ..es esa nuestra meta?
    Queremos que la educación sea gratis y que las mallas curriculares sigan siendo las mismas ?
    Sera que en realidad no queremos cambiar nada y solo queremos “gozar la vida”…o tener siempre las mejores condiciones y comodidades para reproducirnos?…es ese nuestro ideal de desarrollo?
    podrá el planeta sostener nuestro “Desarrollo”?
    Más de 100 mil hectáreas de tierras cultivables se han incorporado con fines habitacionales en los últimos 20 años en Santiago de Chile.
    Aproximadamente el 30% de las especies marinas están extintas o en vías de extinción.
    Se Estima que la población mundial se habrá duplicado al año 2050.

    Es esto lo que queremos como “Desarrollo”?
    MMM…lo primero es lo primero …que idea de País queremos?

HAZ TU PORTADA

El Ciudadano al Aire en Spreaker

 
Blogalaxia