AcquaAtacama: ¿La solución a la escasez de agua en el norte de Chile?

Fundación Chile y la compañía francesa Vía Marina, filial del grupo Vinci, analizan la factibilidad de llevar agua desde los ríos de la zona central del país para las mineras del norte a través de una megatubería submarina de al menos mil kilómetros, para poner fin a la escasez de agua, que de concretarse, sería el más largo del mundo.

“No podemos comunicar mucho sobre AcquaAtacama”- indica Sébastien Lacoin desde Francia, jefe del proyecto de Vía Marina, filial del grupo francés Vinci, un gigante de 160 mil empleados y una de las mayores empresas constructoras y de concesiones a nivel mundial. Vinci tiene inversiones en Chile en carreteras y en las cárceles privadas desde hace varios años. “Pero una comunicación final se realizará al fin del invierno, para entregar más detalles sobre el proyecto”- añade Lacoin.

Por el momento hay muchas incertidumbres sobre el proyecto, un gran tubo hundido bajo el mar que partiría desde la Región del Maule y llevaría agua hacia el norte chileno, pese a que la idea exista desde 2007.

Aún no se puede conocer el presupuesto preciso de AcquaAtacama, aunque se habla de una inversión de US$ 3850 millones. “Estudios de prefactibilidad están realizados desde hace un año, con el fin de demostrar el interés del proyecto para desarrollar la economía global chilena”- dice Lacoin.

Este tubo submarino sería el más grande del mundo.

UNA SOLUCIÓN A LA ESCASEZ DE AGUA EN EL NORTE

El gobierno chileno ya mostró interés por el proyecto de Vía Marina y Fundación Chile, debido a la escasez hídrica del norte del país. También porque el gobierno francés podría financiar una parte del proyecto, a través del FASEP (Fondo de Estudios y de Ayuda al Sector Privado).

Al gobierno chileno le preocupa un reciente Informe del Banco Mundial que señala que si Chile no toma medidas adecuadas, el déficit de agua en el norte llegará al 80% para 15 años, pese a que Chile es un país rico en recursos hídricos, pero falta de infraestructuras para embalsarlos, por la inversión y el tiempo que requieren la construcción de embalses. Así, esta carretera hídrica” podría ser una alternativa.

El proyecto está planificado en tres fases. La primera etapa de AcquaAtacama llevaría cinco metros cúbicos por segundo hasta Copiapó (US$ 850 millones), la segunda añadiría diez metros cúbicos hasta Antofagasta (US$ 2.500 millones) y la última cinco metros cúbicos más hasta Iquique (US$ 500 millones).

El agua transportada podría ser usada por los mineros, los industriales y los agricultores, pero también en consumo humano -si es tratada- en las ciudades que padecen de escasez de agua, como Copiapó. Claro que su municipio no está muy al corriente del proyecto.

Todavía no se conoce el porcentaje del agua transportada por la megatubería submarina que estos distintos actores podrían recibir.

AGUA PARA LAS MINERAS

El interés de las minas -como BHP Billiton o Collahuasi- por el proyecto es grande. Además de que sus faenas mineras han secado ya muchas napas subterráneas, hoy están pagando precios altos por el agua desalinizada, la que cuesta US$ 1 por metro cúbico.

Otro costo es el transporte del agua desde el mar hasta la cordillera, donde están ubicadas la mayoría de las industrias mineras. Se calcula en US$ 1 millón el kilómetro. En cambio, el agua transportada por la megatubería del proyecto valdría solamente la mitad, lo que permitiría un aumento significativo del beneficio de las minas.

Otra variable que favorece el proyecto es que una planta normal de desalación genera entre 1 y 2 metros cúbicos/seg., mientras que AcquaAtacama permitiría transportar unos 20 metros cúbicos/seg. al menos.

Respecto del consumo energético, la tecnología de AcquaAtacama estaría 10 veces por debajo de lo utilizado en una planta desalinizadora, que está entre 3 ó 4 Kwh. /metro cúbico producido. Eso permitiría reducir la huella de carbono de manera significativa.

LOS REPAROS AL PROYECTO

Lacoin reconoce que cualquier proyecto de envergadura tiene impactos, debido a las construcciones y al bombeo de agua que implica. A pesar de la existencia de muchas incertidumbres (elección de los ríos que van a estar bombeados, profundad a la que estarán ubicadas las tuberías, etc.), afirma que su empresa “está estudiando como reducir los impactos como máximo” y “trabajamos con organizaciones medioambientales para compensarlos”.

Sin embargo, Lucio Cuenca, del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, afirma que este proyecto es una “falsa solución”. Indica que las industrias mineras ya utilizan una gran parte del agua del norte, en detrimento de los habitantes, y que “son las únicas que van a aprovechar el proyecto”. Además, este plan “consume mucha energía porque el agua no se mueve sola en tal distancia”. Concluye con esta afirmación: “La falta de agua simplemente impone un toque a la extensión de las minas””

Chloé Lauvergnier

El Ciudadano

Reglas del Ágora:
Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano. Recomendamos su comentario no supere las 10 líneas para ser aprobado con prontitud.

Follow @El_Ciudadano

leonardo messenet v.

La tuberia aplastaria una gran cantidad de cangrejos ,jaibas y moluscos ; de dificil acceso para inpeccionar las partes que se deban remplazar en el tiempo ; una rotura podria contaminar con agua dulce una basta zona de mar y moririan muchos peces , las perdidas serian irreparables para el lecho marino ; el agua cambiaria de color ; los peruanos romperian la tuberia para que se contaminara su mar territorial para entonces demandarnos en la haya ; ¡¡¡ extorcionadores de oficio , comienzen las protestas !!! ; mrq.
http://- Juan Carlos Edwards Vergara

Que desalinicen el agua de mar. ESTÁN LOCOS AL QUERER DESANGRAR RIOS QUE APENAS DAN PARA SUS ENTORNOS.
Mafi

Cuando leí “compañía francesa filial del grupo…” ya empezó a oler mal, y cuando leí “abastecer a las mineras” definitivamente a podrido.
Mauricio Lustig

¿La solución a todos los problemas de las mineras?

Ahora escasez de agua en las mineras…continúa la película.
Mauricio Soler

Te encuentro toda la razón, Juan Carlos. Me imagino que se habrán realizado estudios analizando la evolución climática de la zona central, donde se indicaría disminución de la pluviosidad histórica, luego este proyecto producirá impacto negativo en el abastecimiento de este recurso. Además ¿qué se hará con el agua utilizada/contaminada por las mineras?. etc., etc. ¿Porqué no se evalua desalinización? ¿Porqué no se evalua enviar quizás agua desde la VIII región al sur?. No todo es costo-beneficio económico !!!
Joaquin Ellena

Que primetro las mineras les obligen a adoptar medidas de uso eficiente de las aguas, depredadores que no piensan en la gente del norte. Como son de otros paises les da lo mismo, con tal de que se puedan llenar los bolsillo, incluso hasta con ayuda del vendido gobierno que les auspicia…
humberto

agua para las mineras, para variar…
ignacio

y que pasa si hay un terremoto, se va a la mierda y cago la ingeniería avanzada que tanto proclaman
RAUL

HACE MUCHOS AÑOS EXISTE EN EL MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS UN PROYECTO DE UN INGENIERO DE APELLIDO FOUQUET ,QUE FUE PRESENTADO EN EL GOBIERNO DE SALVADOR ALLENDE.”EL CANAL DE LA UNIDAD” QUE CONSISTE EN LA CONSTRUCCION DE UN CANAL EN LA CORDILLERA DE LOS ANDES, QUE PARTIRIA EN LA OCTAVA O NOVENA REGION Y QUE JUNTARIA AGUAS QUE SERIAN LLEVADAS HACIA EL NORTE, LLENANDO TODOS LAS REPRESAS Y EMBALSES DE LAS REGIONES DEL CENTRO, NORTE CHICO Y NORTE GRANDE, PRODUCIENDO UN CAMBIO ENORME EN ESTAS ZONAS. NO SE REALIZO POR RAZONES POLITICAS, PERO AUN ES TIEMPO DE SER CONSIDERADO.
juan guillermo

El agua hay que captarla en su origen, es decir,donde nace, desde ahi se canaliza por los contrafuertes cordilleranos hacia inumerables estancos de altos o bajos relieves con un metodo que permita aprovechar la topografia de la zona con sus desniveles naturales y encausarla por gravitacion hacia su destino final.
Habria que hacer un estudio del volumen a ocupar para que el curso natural mantenga sus niveles y no perjudique el uso que se le da en los valles y poblados de su derrotero.
olga

si la tubería va por el mar, igual después debe llegar a la cordillera… el agua dulce es un bien de consumo humano y para la agricultura y ganadería. no para las mineras, deben desalinizar el agua de mar…hasta cuándo? qué van a regalarles después? el aire? hay que nacionalizar el agua, la desertificación avanza, los embalses del sur están un 40% más bajos de sus límites históricos. estos gallos ya consumieron el agua dulce de ríos y acuíferos del norte…y ahora dejaremos de beber agua en el sur para que la contaminen? basta, les sobra dinero para pagar por la desalinización, la codicia y avaricia no deja que quieran disminuir en ni un peso sus utilidades.
Alfredo

País lleno de comunistas.
No ven que se va a evaluar su impacto ambiental? No ven que se aprobara el proyecto únicamente si su huella de carbono es menor que desalinizar el agua de mar? No ven que por gente como Uds. No se logra aprobar ningún proyecto de generación eléctrica hídrica y que estamos a pura termoeléctrica que contamina mil veces mas y que no depende de nosotros porque tenemos que importar los insumos? No ven que esto beneficiaria a mineras y a agricultores ? No ven que con mas agua, la gente del norte podría por lo menos regar una plazita y los niños jugar en pasto y no en tierra ? No ven que mientras mas plata gana codelco y las mineras, mas impuestos recauda el fisco y mas ganamos todos? No ven que no somos un país rico y todavía somos subdesarrollados ? No ven que los otros países ricos como EEUU hicieron lo que quisieron con su país y ahora le lavan el cerebro a países pobres como loa nuestros para que nos preocupemos de ser verdes? Hasta cuando somos tan ignorantes de oponernos a todo? Lo encuentro un proyecto que vale la pena evaluarlo nosotros mismos como chilenos (en eso estoy 100% de acuerdo) y no los franceses. Soy ingeniero y creo que nosotros somos capaces de estudiar y financiarlo.
Salgamos del subdesarrollo, atrevámonos a hacer cosas grandes . Uds. creen que el canal de Panamá se hubiera hecho con todas las trabas que ahora se ponen? Y bien, fíjate que el canal de Panamá le da 1 dolar a cada panameño al día… Y ahora lo van a agrandar.
Hagamos proyectos novedosos y salgamos de el subdesarrollo por favor!! Financiemos los estudios nosotros!!!!
Antonio

Felicito a Alfredo por su claridad objetiva sobre el tema del agua en el norte.
Pero también participo de los comentarios sobre el proyecto de los franceses. Detrás de tanta belleza hay algo obscuro. ¿Por que no han informado sobre los costos totales del proyecto submarino?. ¿Han analizado y cuantificado los costos de llevar el agua desde el mar hasta los 4.500 metros de altura?. ¿Es que no les salio rentable y es mas conveniente instalar plantas desalinizadoras?. ¿La dispersión de las minas les esta complicando la rentabilidad?
Pero hay otro problema mas grave, y es el de las plantas desalinizadoras. Por cada 20 M3 de agua de mar que extraen, producen solo 10 m3 de agua desalinizada y lanzan de vuelta al mar el resto; pero ese resto de 10 m3, no es agua, sino salmuera a altas temperaturas, que contamina gravemente el ambiente marino. Creen ustedes que los peces y los moluscos pueden vivir en ese ambiente. ¿Por que no se dan cuenta del gran daño que se esta causando con la desalinización?
¿Prefieren que el 70% de las aguas de los ríos del sur de Chile, se sigan perdiendo en el mar???. ¿Por que no las aprovechamos?
¡Existen otras soluciones alternativas a las ya comentadas y los chilenos somos capaces de encontrarlas y desarrollarlas!.
¡LOS INGENIEROS CHILENOS YA HABLARAN!