• EC | Edición Mundo
  • El Ciudadano | Edición Chile
  • El Ciudadano | Edición Venezuela
  • Una sociedad plural y democrática necesita diferentes miradas del mundo. Desde El Ciudadano diaria y oportunamente, nuestras letras están en favor de construir una mejor sociedad y un mundo más justo.
    Que exista periodismo independiente también depende de ti.

    El diputado humanista Tomás Hirsch calificó como un “error político” las votaciones de Vlado Mirosevic y Renato Garín en la Comisión de Ética de la Cámara, a favor de una sanción contra la parlamentaria Pamela Jiles por el episodio vivido con el diputado UDI Ignacio Urrutia.

    En una entrevista con Radio Universidad de Chile, Hirsch declaró que “no es un secreto para nadie que acá hubo una sanción de la Comisión de Ética a Pamela Jiles que es total y absolutamente injustificada e inaceptable y, frente a esa situación, Pamela se sintió poco apoyada por algunas de las otras fuerzas y se sintió tremendamente afectada porque esa sanción incluyó el voto de dos diputados del mismo Frente Amplio, que evidentemente nosotros consideramos que fue un error político y deberían haberse opuesto, de todas maneras, a esta inaceptable sanción”.

    Si bien el ex candidato presidencial valoró las disculpas que ambos parlamentarios pidieron por su apoyo a la sanción, dijo no comprender el voto adverso contra una compañera de coalición, señalando que hubiese esperado un rechazo absoluto a la medida impulsada desde la UDI.

    “Creemos que ningún parlamentario de oposición debió prestarse para apoyar una sanción justamente a la diputada que se pone de pie para encarar a un negacionista como el diputado Urrutia, pero, en particular, lo que nos parece absolutamente incomprensible, y así se los manifestamos como Partido y también yo personalmente a cada uno de ellos, es que estos dos diputados del Frente Amplio hayan votado de esa manera”, agregó Hirsch.

    En ese sentido, el parlamentario humanista dijo que, si bien comprende la decisión de Pamela Jiles de renunciar a la presidencia de la Comisión de Familia, espera que la diputada “recapacite” y continúe presidiendo la instancia, al igual que lo espera de Vlado Mirosevic, que, si bien han tenido algunas diferencias, considera que ha sido un aporte a la Comisión de RR.EE.

    “Le hemos planteado como Mesa Nacional del Frente Amplio a ambos diputados que reconsideren sus decisiones, que entendemos perfectamente que acá hay situaciones que requieren profundizar y mejorar las instancias de diálogo interno, pero que el trabajo que cada uno está haciendo en las presidencias de las Comisiones es fundamental y es un tremendo aporte que está haciendo el Frente Amplio y, por lo tanto, creemos que deben continuar”, afirmó el legislador.

    Pero no solo Renato Garín y Vlado Mirosevic ofrecieron sus disculpas por el apoyo a la sanción a Jiles. Durante la jornada de este jueves hizo lo propio el diputado Tucapel Jiménez (PPD), quien no sólo se quedó en el arrepentimiento, sino que también renunció a la Comisión de Ética.

    A través de un comunicado, Jiménez expresó que se siente “disgustado” consigo mismo por su voto en favor de la sanción, pero que lo hizo así porque tenía entendido que el FA había llegado a un acuerdo para permitir la unanimidad. Tomás Hirsch valoró el gesto de Tucapel Jiménez, sin embargo, negó rotundamente cualquier pacto al interior del conglomerado que permitiera sancionar a Pamela Jiles.

    “Nosotros nunca tuvimos un acuerdo y jamás habríamos dado ese acuerdo. Acá el tema no es el tamaño de la sanción, sino que jamás se debió haber pretendido empatar situaciones. Acá un diputado de la UDI presenta una acusación contra Pamela Jiles y la lleva a la Comisión de Ética, y debió haber sido rechazada de plano desde un inicio por todos los parlamentarios de la oposición”, expresó Hirsch.

    Las renuncias de Mirosevic y Jiles a las comisiones que presidían reflejan el difícil momento que el FA está viviendo por estos días, situación que Hirsch reconoce, aunque -indica- no se puede catalogar de crisis y mucho menos se puede hablar del fin del Frente Amplio, conglomerado que, aseguró, tiene mucha vida por delante.

    “Yo creo que es parte de un proceso de crecimiento, de desarrollo, de instalación de un conglomerado que es nuevo, de un conglomerado que hoy tiene una presencia parlamentaria relevante y desde hace muy pocos meses, y, por cierto, que va pasando por este tipo de dificultades que nadie pretende ocultar ni negar, pero de ahí a decir que estamos en una crisis -hoy otro periodista me preguntaba si el Frente Amplio está pronto a desaparecer- no corresponde, todo eso me parece totalmente absurdo y fuera de lugar, el Frente Amplio tiene una larga vida, un largo proyecto por delante y lo vamos a seguir desarrollando”, concluyó Hirsch.

    Fuente: Radio Universidad de Chile

    Suscríbete a nuestros boletines informativos y recibe diariamente la información más importante publicada en elciudadano.com

    * indicates required

    A qué ediciones te quieres suscribir?


    •  
    •  
    •  
    Loading...