• EC | Edición Mundo
  • El Ciudadano | Edición Chile
  • El Ciudadano | Edición Venezuela
  • Una sociedad plural y democrática necesita diferentes miradas del mundo. Desde El Ciudadano diaria y oportunamente, nuestras letras están en favor de construir una mejor sociedad y un mundo más justo.
    Que exista periodismo independiente también depende de ti.

    A mediodía del 29 de junio el abogado y co director del Observatorio de Derechos de los Pueblos Indigenas, José Aylwin, junto a Rodrigo Curipan, werken de la Comunidad Mapuche de Ranquilco Bajo (Collipulli) presentaron en la Corte de Apelaciones de Temuco un recurso de protección en favor de tres menores de esa comunidad, quienes el pasado 18 de junio fueron interrogados por personal de SIP de Carabineros de Collipulli. El procedimineto se efectuó al interior de la escuela pública Villa Chiguaigue a la que asisten los niños, donde los propios docentes confirmaron que no es la primera vez que este grave e irregular hecho acontece en en el establecimiento.

    De acuerdo a la acción legal, interpuesta en contra de Carabineros de Chile, Prefectura de Malleco, “en dicho interrogatorio preguntaron a los niños, entre otras cosas, si hay armas en las comunidades. Igualmente se les interrogó, acerca de quiénes estaban peleando tierras y si los menores eran parientes de quienes peleaban la tierra. Señalando que Carabineros allanaría la comunidad. Además se le pregunto si ellos también andaban en las tomas que se realizaron durante el año 2006”.
    Asimismo, “a los menores se les señaló que sus padres estaban realizando ‘robos’ y por eso estaban siendo vigilados y que “ellos no tenían que ser igual a sus padres”. Se les señaló que si alguno de ellos
    “hablaba” sus padres y sus hermanos estarán bien y no serían detenidos. Señalando que ellos (Carabineros) estarían cuidando los predios vecinos”.

    El recurso también da cuenta que “esta situación, de suyo gravísima, lamentablemente no constituye un hecho aislado sino es una constante que afecta a menores de diversos colegios de la zona, causando un verdadero terror en los niños y en muchos padres que temen represalias contra los menores.

    Se adjunta el recurso de protección.

    ____________________________________________________________________

    EN LO PRINCIPAL: Deduce recurso de Protección

    PRIMER OTROSI: Oficios.

    (SEGUNDO OTROSI: Téngase presente.)

    ILTMA. CORTE

    JOSE AYLWIN, abogado, por si y en representación del Observatorio de
    Derechos de los pueblos Indígenas, domiciliado en Temuco, calle
    Antonio Varas 428 , cédula de identidad nº 7.077.542-5 y RODRIGO
    CURIPAN, agricultor, Werken comunidad mapuche de Ralquilco, de la
    comuna de Collipulli, domiciliado en esta misma comunidad quien
    comparece por si y en representación de su comunidad, cédula de
    identidad nº 15.227.350-9 , a US. ILTMA. con respeto decimos:

    Que, en virtud de esta presentación, vengo en deducir Recurso de
    Protección en contra de Carabineros de Chile, Prefectura de Malleco, y
    en contra de quienes resulten responsables, de la violación de las
    garantías constitucionales contempladas en el artículo 19 de la
    Constitución Política del Estado, de acuerdo a los antecedentes de
    hecho y derecho que se expondran.

    El presente recurso va dirigido en favor de los menores Felipe
    Curipan Mendoza, Jaquelin Curipan Mendoza, ambos alumnos del Colegio
    Lonco Mahuida, y del menor Luis David Curipan Huenchupan, alumno del
    Colegio Villla chihuaihue; asi como en favor de todos los niños de la
    comunidad Ranquilco y demás comunidades mapuche de la comuna de
    Ercilla, que por temor no quieren dar sus nombres.

    ANTECEDENTES DE HECHO:

    Que, el 18 de junio del presente año, NUEVAMENTE Carabineros ingresó
    a un Colegio en el que estudian niños de comunidades mapuches de la
    comuna de Ercilla. Efectivamente, en horas de la mañana personal
    policial ingresó al Colegio Villa Chihuaihue e ¡¡¡¡interrogaron a los
    menores!!!!.

    En dicho interrogatorio preguntaron a los niños, entre otras cosas,
    si hay armas en las comunidades. Igualmente se les interrogó, acerca
    de quienes estaban peleando tierras y si los menores eran parientes de
    quienes peleaban la tierra. Señalando que Carabineros allanaría la
    comunidad. Además se le pregunto si ellos también andaban en las tomas
    que se realizaron durante el año 2006.

    SSa. I. a los menores se les señaló que sus padres estaban realizando
    “robos” y por eso estaban siendo vigilados y que “ellos no tenían que
    ser igual a sus padres”. Se les señaló que si alguno de ellos
    “hablaba” sus padres y sus hermanos estarán bien y no serían
    detenidos. Señalando que ellos (Carabineros) estarían cuidando los
    predios vecinos.

    Ssa. I. esta situación, de suyo gravísima, lamentablemente no
    constituye un hecho aislado sino es una constante que afecta a menores
    de diversos colegios de la zona, causando un verdadero terror en los
    niños y en muchos padres que temen represalias contra los menores. De
    estos episodios los que han afectado a niños de la comunidad de
    Ranquilco han acontecido en la Escuela Particular Nº 23, “El
    Progreso”, de la comuna de Ercilla. En dicho Colegio, ingresa
    Carabineros durante el segundo semestre del año 2006, interroga a los
    niños sobre sus datos personales y si eran amigos de alguno de “estos
    que estaban peleando tierras”. Este ingreso se produce en el marco de
    un allanamiento que se estaba realizando en la comunidad.
    Aproximadamente una hora más tarde, nuevamente volvieron, pero esta
    vez Carabineros de la sección de investigaciones policiales (SIP),
    ellos les señalaron a los menores “sus padres están ahora detenido por
    usar armas y ocupar tierras que no son de ellos”, amenazando que “si
    ustedes no nos dicen que hacen sus padres entonces los vamos a llevar
    preso”.

    A este último Colegio igualmente ingresaron en el mes de abril de
    este año, señalando que buscaban animales “que estaban dentro de la
    comunidad de Ranquilco” pero que “no sabían el lugar exacto”,
    diciéndole a los niños que era necesario que le preguntaran a sus
    padres si hay algún animal en la comunidad y que después se lo dijeran
    a Carabineros, advirtiendo que “iban a estar cerca de la comunidad”.

    Existen otros casos, pero los padres se niegan a denunciarlos por
    temor, tanto en los padres y, sobretodo, en los menores.

    En su actuar Carabineros ha procedido, no solo con total desprecio
    hacia nuestra cultura y formas de vida, sino sobretodo atentando
    contra la integridad psíquica de nuestros niños. Generando temor e
    incertidumbre, los niños no solo le temen a Carabineros sino que no
    quieren ir al Colegio, luego de cada uno de estos incidentes, lo que
    sin duda tiene implicancias en el normal desarrollo de los niños y en
    su proceso de aprendizaje.

    Por ello ante este escenario, claro es, se configuran actos de
    Carabineros que perturban y amenazan las garantías constitucionales de
    los menores.

    B) ANTECEDENTES DE DERECHO:

    Nuestra Constitución consagra en su artículo 19 Nº 1 El derecho a la
    integridad psíquica de la persona y en su Nº 3º La igual protección de
    la ley en el ejercicio de sus derechos.

    SSa. I. nuestros niños tienen derecho a su integridad psíquica y, aún
    cuando sean mapuches, no pueden ser discriminados en su protección.

    A mayor abundamiento debemos agregar que las actuaciones de
    Carabineros vulneran la Convención sobre los Derechos del Niño,
    adoptada por la Asamblea General en su resolución 44/25, de 20 de
    noviembre de 1989. En efecto SSa. I. dicha convención señala en su
    preámbulo que “el niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su
    personalidad, debe crecer en el seno de la familia, en un ambiente de
    felicidad, amor y comprensión”, haciendo referencia que la necesidad
    de proporcionar al niño una protección especial ha sido enunciada en
    la Declaración de Ginebra de 1924 sobre los Derechos del Niño y en la
    Declaración de los Derechos del Niño adoptada por la Asamblea General
    el 20 de noviembre de 1959, y reconocida en la Declaración Universal
    de Derechos Humanos, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
    Políticos (en particular, en los artículos 23 y 24), en el Pacto
    Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (en
    particular, en el artículo 10).

    En su parte normativa señala, Artículo 2.1. que “Los Estados Partes
    respetarán los derechos enunciados en la presente Convención y
    asegurarán su aplicación a cada niño sujeto a su jurisdicción, sin
    distinción alguna, independientemente de la raza, el color, el sexo,
    el idioma, la religión, la opinión política o de otra índole, el
    origen nacional, étnico o social, la posición económica, los
    impedimentos físicos, el nacimiento o cualquier otra condición del
    niño, de sus padres o de sus representantes legales. En el número 2.2.
    los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para
    garantizar que el niño se vea protegido contra toda forma de
    discriminación o castigo por causa de la condición, las actividades,
    las opiniones expresadas o las creencias de sus padres, o sus tutores
    o de sus familiares.

    En los hechos denunciados, precisamente se vulnera esta normativa, ya
    que las presiones sufridas por los menores, dicen relación con su
    carácter de niños mapuches y por las actividades de sus padres.

    POR TANTO, en mérito de lo expuesto y conforme a las normas
    constitucionales y legales citadas y autoacordado de la Excelentísima
    Corte Suprema del 24 de Junio de 1992.

    A US. ILUSTRÍSIMA RUEGO: tener por interpuesto recurso de protección
    en contra de Carabineros de Chile, Prefectura de Malleco, acogerlo a
    tramitación, decretar las medidas que estime necesarias y en
    definitiva dar lugar al recurso, declarando que los recurridos han
    actuado, o incurrido en omisiones en su caso, en forma ilegal y
    arbitraria, conculcando la integridad psíquica de los menores
    indicados y se ordene en consecuencia a Carabineros de Chile,
    abstenerse de interrogar a los niños menores y no ingresar en las
    escuelas en que estudian los niños de las comunidades mapuches, en las
    condiciones y contextos relatados en lo medular del presente escrito,
    adecuando la totalidad de sus procedimientos a los estandares que la
    Convención de derechos de los niños consagra; asi como toda otra
    medida que SSa. I. ordene con la finalidad de reestablecer el imperio
    del derecho suspendiendo en forma inmediata todo acto u omisión que
    perturbe u amenace las garantías señaladas.

    PRIMER OTROSI: Rogamos a Us. Ilustrísima disponer el envío de los
    siguientes oficios.

    Prefectura de Carabineros, Novena Zona Policial para que informen al
    tenor del presente oficio, señalando expresamente los siguientes
    tópicos:

    Si se dará inicio a un Sumario Interno en la Institución para
    esclarecer la actuación de personal policial.

    Suscríbete a nuestros boletines informativos y recibe diariamente la información más importante publicada en elciudadano.com

    * indicates required

    A qué ediciones te quieres suscribir?


    •  
    •  
    •  
    Loading...