• EC | Edición Mundo
  • El Ciudadano | Edición Chile
  • El Ciudadano | Edición Venezuela
  • Una sociedad plural y democrática necesita diferentes miradas del mundo. Desde El Ciudadano diaria y oportunamente, nuestras letras están en favor de construir una mejor sociedad y un mundo más justo.
    Que exista periodismo independiente también depende de ti.

    La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago declaró admisible el recurso de protección presentado por el periodista de El Ciudadano, Matías Rojas, quien fue víctima de espionaje electrónico por parte de la Unidad de Inteligencia Operativa Especializada (UIOE) de Carabineros, según reveló un reportaje de Ciper.

    Rojas estaba en el radar de la policía uniformada por su trabajo periodístico en El Ciudadano, medio en el que publica notas y reportajes de investigación relacionados con posibles irregularidades, tráfico de influencias y delitos de corrupción que involucran a personal de Carabineros de Chile.

    En este sentido, el periodista recuerda al tribunal de alzada que mientras estaba siendo monitoreado por la UIOE, mantenía un conflicto judicial con el entonces general director de Carabineros, Bruno Villalobos. En concreto, el ex mandamás de la institución uniformada se había querellado contra Rojas por el delito de amenazas y atentados en su contra, cuestión desestimada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, que sobreseyó al trabajador de El Ciudadano.

    Por otro lado, en mayo de 2017, el periodista presentó un recurso de protección, también ante la Corte de Apelaciones de Santiago, luego de haber sido expulsado a la fuerza de la Escuela de Carabineros cuando participaba en un punto de prensa convocado por la institución.

    Como si fuera poco, Matías Rojas denuncia además que la fotografía que acompaña la ficha elaborada por el personal de la UIOE fue extraída sin su consentimiento desde su perfil de Facebook, cuenta que –según indica– no está configurada para ser accedida a través de “herramientas convencionales de búsqueda como Google o a través del buscador propio de la red social”.

    “Es decir, mi perfil solo puede ser accedido por contactos autorizados en la lista de ‘amigos’ del suscrito, ya que presenta restricciones de privacidad que están configuradas manualmente para acceso limitado, lo que lleva a concluir que la imagen necesariamente debió ser extraída por medios intrusivos de la inteligencia policial de Carabineros o derechamente vulnerando la seguridad informática de la referida cuenta”, añade el afectado en el recurso presentado ante la Corte santiaguina.

    A partir de los antecedentes expuestos ante el tribunal de alzada, Rojas solicita que se “ordene a Carabineros de Chile transparentar y cesar toda labor de inteligencia e intrusiva que haya realizado o esté realizando contra el recurrente, poniendo toda la información que posea sobre el particular en manos del ministerio Público”.

    Una vez realizado lo anterior, el periodista pide a la Corte de Apelaciones que “ordene destruir de las bases de datos, soportes físicos, informáticos y documentales de Carabineros de Chile toda información de inteligencia que hubiese sido recopilada sobre el recurrente al margen de la ley”.

    Loading...
    Loading...