Agricultores de La Pintana rechazan cambio de uso de suelo
Más de 300 familias que tienen huertos familiares en La Pintana rechazan cambio de uso de suelo que promueve el gobierno dentro de la modificación del Plano Regulador Metropolitano de Santiago.
La Sociedad Cooperativa de Huertos Familiares Mapuhue, que integra a 314 agricultores y dueños de predios agrícolas de la comuna de La Pintana, en el pardero 40 de Santa Rosa, rechazan la iniciativa del Ejecutivo que apunta a destinar más terrenos para la construcción de viviendas, ensanchando los límites de la ciudad.
La propuesta de modificación del Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS), según se señala en la web del MINVU, tiene como objetivos, lograr un Santiago más verde e integrado al año 2030, actualiza el límite de extensión urbana de la capital y la vialidad que conecta estos nuevos sectores con la ciudad consolidada; además que promete incluir nuevos parques intercomunales y zonas de forestación.
El cambio en el uso de suelo afectará a unas 320 hectáreas tipificadas como de interés silvoagropecuario exclusivo. María de los Ángeles Mardones, directora de la Cooperativa, comentó a El Ciudadano que “somos una cooperativa agrícola, acá hay gente que vive del cultivo de hortalizas y plantas para paisajistas, productos destinados al consumo de la misma comuna”.
El cambio de uso de suelo de las 320 hectáreas afectaría a los predios localizados localizadas entre Av. Santa Rosa, por el oriente, calle San Francisco, por el poniente, Av. Lo Blanco, por el norte y calle Paicaví, por el sur.
Mardones tiene 1 hectárea y media, en la que tiene árboles frutales. Otros dueños de los predios del sector cultivan frutas y verduras, flores o crían gallinas y avejas. Muchos de estos productos son vendidos en las ferias de La Pintana.
“Este anuncio de modificación del PRMS nos cayó como un balde agua fría – sostiene Mardones – si justo estábamos buscando cómo financiar un proyecto de huertos urbanos, por lo que ya habíamos iniciado conversaciones con la FAO”.
Mardones ya tiene problemas con el riego, ya que modificaciones a planos reguladores municipales, han permitido establecer un cordón industrial en algunos sectores cercanos a Mapuhue
La cooperativa tiene 40 años. Jenny Villagrán, quien tiene un terreno de 1 hectárea en Mapuhue, donde mantiene un vivero de plantas ornamentales, cuenta que pese a estar en el límite de la ciudad, sus predios “los hemos trabajado de tal manera que esta condición nos ha favorecido, al permitirnos mantener un mercado de nuestros productos”.
Consultada acerca de si no sería un beneficio la modificación al PRMS, ya que con esto los predios aumentan su valor, Villagrán señala que “a mi no me interesa que suba el valor de la tierra ni vender. Lo ideal es que permanezca lo más rural posible. Una ciudad no puede hacer desaparecer estas zonas agrícolas, considerando que también somos un pulmón verde en la ciudad”.
Villagrán recuerda que en la Villa Las Rosas, llamada también La Pintana Vieja, había parcelas y “desde que fueron pavimentadas, los mayores envejecieron y los jóvenes como no se preocuparon de la tierra, se terminaron por vender los sitios. Creemos que estos lugares se deben proteger en función de la calidad de vida de todos los habitantes de esta ciudad”.
Para manifestar su rechazo a esta medida, los agricultores han enviado cartas al Seremi de Vivienda, entre otras autoridades, señalando en las misivas que “el gobierno desea fijar normas urbanísticas más permisivas en nuestra zona, las que significan mayor precio de los terrenos, pero como nosotros no estamos en el negocio de la especulación inmobiliaria lo rechazamos. Por ello declaramos públicamente que lucharemos hasta el final con el sano propósito de preservar nuestras tierras agrícolas, las que son un pulmón verde para esta contaminada ciudad”.
Para el 10 de febrero se contempla que la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo dicte la modificación al PRMS. Los vecinos dicen estar sorprendidos porque “mientras nos relacionamos con la FAO para hacer realidad un proyecto pionero en Chile de huertos urbanos de alta tecnología y con sumo respeto por el medio ambiente, aparezca el Minvu intentado depredar nuestras tierras”.
Patricio Herman, de la organización Defendamos la Ciudad manifestó su apoyo a estos vecinos, ya que “estamos conscientes que Chile sufrirá en los próximos años una crisis alimentaria, si no se adoptan ahora las necesarias y preventivas políticas públicas agrícolas en resguardo de los suelos de buena calidad”.
En otros países en tanto se están promoviendo los huertos urbanos con la asistencia técnica de la FAO, iniciativa que en Chile no ha gozado del impulso del Ejecutivo. Para Herman “está claro que hay un conflicto entre los intereses inmobiliarios que son apoyados por el ministerio de Vivienda y los intereses alimentarios de la población que son defendidos por el ministerio de Agricultura”.
“Aquí en Chile no existe planificación urbana, el Ministerio de la Vivienda se ha transformado en un servicio público subsidiario de la Cámara Chilena de la Construcción”- acusa Herman. Por su parte, Villagrán sentencia que “sólo queremos que se nos haga respetar nuestros huertos urbanos”.
El Ciudadano
Loading ...
Claudia Pizarro comentó el 29 de Enero, 2009 a las 5:20 amHola, soy concejal recién electa y manifiesto q estoy absolutamente en desacuerdo en esta propuesta del PRMS en cambiar el uso de suelo de nuestro pulmones verdes del gran Stgo., además denuncio q existe un mecanismo, un proceso q en la comuna de La Pintana, no se ha practicado, todo esto es a espalda del Concejo Municipal de La Pintana, q desde q asumí he solicitado la informanción al respecto sin tener respuesta hasta el minuto.
Claudia Pizarro Peña
Concejal de La Pintana
Anonimo comentó el 31 de Enero, 2009 a las 3:55 pmContinuo… me falto decir…
que si tanto les molesta que paimenten, que hagan una encuesta a los dueños de parcela y no a los cuidadores.
Bye
RediTz comentó el 31 de Enero, 2009 a las 4:06 pmInvito a la Consejal Claudia Pizarro, a caminar por las calles de Mapuhue para que vea en terreno como vivimos y los trayectos que hay que hacer para tomar locomocion y escuchar la opinion de lo mapuhuinos primero y despues que vea de que postura se pone y no solo a algunos que tienen intereses creados
RediTz comentó el 31 de Enero, 2009 a las 4:08 pmHolas, soy un dueño de parcela en la villa mapuhue respecto a mi opinión encuentro bien que pavimenten los huertos de mapuhue, por las siguientes razones.
Punto 1: no hay locomoción cerca para salir y los que no tenemos automóviles, se nos hace muy difícil llegar a nuestros puntos de trabajo, ya que la locomoción pude ser transantiago o taxis colectivos, no ingresan por el mal camino que hay en la localidad, además los jóvenes estudiantes que viven en dichas parcelas deben caminar como 2 kilómetros para tomar locomoción e ir a su establecimiento.
punto 2: en el invierno se produce un barrial horrendo lo cual es muy desagradable salir ya que uno se embarra y se ensucia, hace mas de 1 año que la municipalidad de la pintana por lo que yo se, hizo unas veredas pero no en todas las Cayes. Pero fue el Municipio y no la cooperativa.
Punto 3: en el verano se produce tierra y polvo lo que respiramos día a día, además cabe decir que la COOPERATIVA NO HACE NADA AL RESPECTO, nisiquera arreglar las calles, además tenemos el problema de los canales de agua se desbordan casi siempre, y solo hay UN ENCARGADO PARA HACERLE MANTENCION PERO EL PROBLEMA ES QUE SON MUCHAS Y NO PUEDE HACERLES MANTENCION A TODAS, lo cual siempre sufrimos de desbordamientos e inundaciones en las calles como en nuestros propios terrenos.
Nosotros necesitamos que paimenten nuestros caminos para así tener mas comodidad para ir a nuestros trabajos y nuestros hijos a su establecimiento.
Además las opiniones que dicen lo contrario no creo que sea mayoría y tampoco creo que todos los que estén en contra al proyecto sean dueños de parcela, ya que hay varios que son cuidadores.
Bueno esperando que se haga el proyecto de la paimentacion, me despido…
RediTz comentó el 31 de Enero, 2009 a las 4:08 pmPD no borren los comentarios…
EVELYN SEPULVEA comentó el 9 de Febrero, 2009 a las 8:25 amSeria re bueno k nos informen adecuadamente sobre estos cambios,pork el hecho que esten pavimentando no tiene nada k ver con el Plan regulador que eso va por parte del Seremi,y ahora la Municipalidad es quien pavimenta.
vecino con historia comentó el 9 de Febrero, 2009 a las 5:24 pmVecinos.
Como lo indica reditz,si los cambios fueran (ojala)mejorar nuestra deteriorada calidad de vida son bienvenidos, pero si estos se transforma en un $negocio inmobiliario debemos oponernos somos de los pocos lugares que quedan “tranquilos” para vivir no perdamos este hermoso lugar…
por un chile libre de corazon,no hagas negocio con tu tranquilidad.
Escorp comentó el 17 de Febrero, 2009 a las 6:35 pm¿De qué “pulmón verde” estamos hablando? ¿De qué suelo agrícola estamos hablando? Mapuhue fue hace muchos años una zona privilegiada de parcelas de agrado. Hoy nada de eso queda. La inmensa mayoría de sus 315 parcelas no son agrícolas ni mucho menos. Son depósitos industriales, fábricas, mataderos clandestinos, viviendas precarias, caminos polvorientos… En suma, Mapuhue es una villa que no prosperó por falta de apoyo estatal y escasa visión de sus dirigentes que dejaron morir la antigua cooperativa de huertos familiares. No nos engañemos con el tema agrícola, porque en Mapuhué lo que menos hay son agricultores.
rodolfo comentó el 17 de Marzo, 2009 a las 8:19 amCreo que seria prudente hacer un plebicito como se hizo en Vitacura y que los habitantes de este lugar decidan que calidad de vida quieren tener, rodeados de poblaciones o parcelas con arboles y aire limpio como la que hoy disfrutamos.
Si bien es cierto se ha perdido la parte agricola, pero no se puede negar que hoy Mapuhue es un pulmon para Santiago. Basta con solo ver los indices de contaminacion en El Bosque, que son mucho mayores, estando al lado de La Pintana, .
En particular mantendria y potenciaria los huertos y la agricultura del sector , subvencionaria a estos con industrias inofensivas que se quieran instalar en este lugar.
A lo mejor algunos diran es una utopia mi planteamiento pero si no logramos conservar este lugar a futuro Mapuhue se convertira en un gettho de delincuencia y muchos de los que disfrutamos de este sector tendremos que partir. (marzo 2009)
EX PINTANERO comentó el 19 de Marzo, 2009 a las 5:42 pmCREO QUE HAY QUE CUIDAR LOS TERRENOS AGRICOLAS DE LA COMUNA,CON LOS CAMBIOS DE USO DE SUELO SOLAMENTE SALE FAVORECIDO LA AUTORIDAD POLITICA,PORQUE LOS DESTINA A VIVIENDAS BASICA PARA ASINAR MAS POBLACION
leoval comentó el 24 de Marzo, 2009 a las 5:05 pmDe terrenos agrìcolas no hay mayorìa , solo desarmadurìas de autos. ventas de drogas ,corridas de caballos clandestinas , puro tierral en verano y barrial en invierno, las calles pèsimas , es un sector que no progresa nada , la cooperativa no coopera en nada , por lo que opino que si los terrenos se deberìan ocupar en algo màs beneficioso para la misma gente del sector que viven hacinadas en bloques de deptos.
ignacio gutierrez comentó el 25 de Marzo, 2009 a las 6:59 pmSrs:
Leí atentamente el artículo y sus respectivos comentarios. Claramente hace falta transparencia en las decisiones del ministerio de vivienda y urbanismo.
¿Alguien sabe que contempla el nuevo plano regulador para los terrenos que estan en Av. El Mariscal, hacia el norte, entre sta Rosa y Sn Francisco (Vivo en ese sector)?
Gracias.
Ignacio
RediTz comentó el 12 de Abril, 2009 a las 4:24 pmjojojo, hace unos meses atras que empezo la pavimentacion y hasta la hora no eh visto que gente se oponga a esto, lellendo a EVELYN SEPULVEDA, la pavimentacion no es por parte del municipio si no que por el serviu por lo que me han dicho los mismos trabajarores que hacen la pavimentacion, bueno solo queria aclarar eso que esten Bien AioZ!
Claudia Pizarro comentó el 20 de Abril, 2009 a las 12:16 pmLa Comuna que queremos se basa en un estilo de vida en comunidad y en equilibrio con la naturaleza, aspiramos a una propuesta que de cuenta del presente y del futuro, justa, y sustentable, para nuestros hijos y las futuras generaciones, esperamos un Plan Regulador que garantice el desarrollo armónico de nuestra comuna, con un entorno que conjugue espacios dignos y a escala humana del territorio que habitamos, permitiendo así que los lugares favorables de desarrollo, no sólo sean privilegio de ciertos sectores sociales, sino que de todos los segmentos de nuestra comunidad.
Y concluyo con sus palabras Sr. Alcalde, como Presidente de la Asociación Chilena de Municipios refiriéndose al plebiscito en la comuna de Vitacura: “El plebiscito es absolutamente valorable y un gran aporte para nuestra democracia y el fortalecimiento de las administraciones locales”. “Además, permite que las autoridades se equivoquen menos en la aplicación de las políticas públicas, porque a veces las autoridades creemos interpretar adecuadamente a nuestra comunidad y en realidad no lo logramos”.
Por lo anterior, solicitamos que cualquier aprobación de este proyecto sea realizada mediante la apertura valiente de una etapa que difunda efectiva y ampliamente los proyectos, comprometa a la población, se abra a otras opciones y respete sus puntos de vista.
De no ser así, exigimos la convocatoria de un PLEBISCITO COMUNAL llamado y apoyado por el Honorable Concejo Municipal.
En caso contrario la comunidad, ya organizada, recurrirá a todas las acciones de movilización e información, población a población, manzana a manzana, cuadra a cuadra, para expresarse democráticamente y en función de su mayor compromiso para proteger y mejorar la casa de todos.
MUCHAS GRACIAS.
COMITÉ POR LA DEFENSA DE LA PINTANA
Claudia Pizarro comentó el 20 de Abril, 2009 a las 12:17 pmEstimamos que dicho proyecto vulnera nuestros derechos constitucionales, no cautela el bien común y pone en riesgo la calidad de vida de todos los habitantes de la comuna. Es más, contradice su propia estrategia municipal de defensa del cambio climático al desproteger terrenos de uso agrícola, de reservas silvoagropecuarias y ecológicas y de uso comunitario, espacios que quedan a expensas de la voracidad del mercado inmobiliario y de los intereses comerciales.
La comuna tiene más de 20.000 mil familias allegadas, la mayoría hijos de los forjadores de esta comuna, quienes han echado raíces y desarrollado su historia en este territorio, por lo que el nuevo Plan Regulador Comunal debe dar cuenta de esta realidad y debe destinar una reserva de terrenos, constituido por los predios que actualmente son del SERVIU o MUNICIPALES, para la preservación de sus tradiciones, sistema de vida y arraigo familiar.
Por otra parte, creemos que aquellos terrenos que no estén aptos para la agricultura, también pueden ser reservados para la construcción de viviendas dignas para los hijos de esta comuna y no para el comercio de las inmobiliarias, que dejan sin posibilidad de acceso a una habitación, a las familias de escasos recursos.
En el Plan Regulador Comunal, se deben cautelar y aumentar los terrenos de uso comunitario, las plazas, campos deportivos, e infraestructura. No se puede permitir que sigan proliferando los supermercados, que se instalan ocupando terrenos que debieran ser destinados al uso comunitario, que además, buscan hacer desaparecer el pequeño comercio y las ferias libres.
Son pocas las comunas de Santiago, en donde existen terrenos con la extensión y calidad que tienen los predios de la Universidad de Chile y La Platina, los que en conjunto con los sectores de las parcelas, constituyen un gran pulmón verde, que beneficia directamente a los miles de habitantes que viven en las comunas aledañas.
La Comuna que queremos debe proteger los terrenos agrícolas y silvoagropecuarios, ya que la ciudad no debe seguir ocupando terrenos que son y serán fundamentales para la producción de alimentos y para el cuidado de la biodiversidad y de un medio ambiente sustentable. El sector de las parcelas, Mapuhue, Las Rosas y José Maza, deben quedar protegidas en el Plan Regulador Comunal y el municipio debiera incentivar su carácter de huertos agrícolas, en lugar de hacerlos desaparecer.
La Comuna que queremos y necesitamos, debemos planificarla entre todos los vecinos, el Plan Regulador Comunal no puede ser el instrumento en donde queden plasmados los intereses económicos de los grandes empresarios, con la anuencia y complicidad de nuestras autoridades comunales.
Claudia Pizarro comentó el 20 de Abril, 2009 a las 12:19 pmCOMITÉES UNIDOS DE VECINOS POR LA DEFENSA DE LA INTEGRIDAD Y EL DESARROLLO DE LA PINTANA
Hemos venido, en esta ocasión, con el debido respeto que se merecen los integrantes del Honorable Concejo Comunal, a declarar lo siguiente:
Queremos, especialmente hoy, cuando resuenan en el ambiente las movilizaciones de vecinos de comunas y barrios del Gran Santiago en favor de la ciudad que construimos y deseamos, desde Lo Espejo, Ñuñoa, Colina, Yungay, Paine, Vitacura, San Borja y ahora mismo Bellavista – Recoleta, que se recuerden las cinco propuestas de desarrollo social y territorial que, en tantas circunstancias y a lo largo de mucho tiempo han sido compartidas por todos los habitantes de La Pintana:
Primero, en defensa de la participación ciudadana, clave de la democracia y estímulo a la identificación de los habitantes con SU territorio.
Segundo, en defensa de la calidad de vida, no obstante haber sido receptáculo de los rechazados por el resto de la ciudad, en una época muy triste que no se repetirá jamás.
Tercero en defensa de la escasa pero preciosa diversidad social de la Comuna, para no tener que llevar el estigma de la pobreza y el mal vivir, y aspirar a barrios más justos e integrados.
Cuarto, y muy especialmente en frente de otras iniciativas de urbanización masiva que se pretende legalizar en silencio, por la vía de cambios al Plan Intercomunal, en defensa del patrimonio agrícola que todavía subsiste en la Comuna, y que la hace diferente y admirada por toda la ciudad: en La Platina, en el campus ANTUMAPU de la Universidad de Chile, y sobre todo los admirados huertos obreros y familiares que debiera enorgullecernos tener aún, en nuestros espacios.
Y quinto, en defensa de la imagen positiva de la sociedad pintanina, que entre otros componentes pasa por el embellecimiento de los espacios públicos, la seguridad y la dignificación cualitativa de nuestros vecindarios y sus equipamientos
Creemos que el Plan Regulador Comunal que se quiere aprobar, no ha respetado aquellos compromisos.
Por ello, y con mucha firmeza demandamos de las autoridades municipales de la Comuna, suspender y reorientar el procedimiento de la aprobación del Plan Regulador Comunal de La Pintana, en atención a que su estudio no fue participativo, en la amplitud que se merecía desde sus inicios, con vecinos mal informados, mal convocados y con un esquema de trabajo que permitió utilizar mecanismos que impidieron la información, limitaron las posibilidades de señalar nuevas y distintas soluciones y, lo más importante, sus objetivos no garantizan el cumplimiento cabal de las solicitaciones de la población.
La participación ciudadana es una herramienta vital para el desarrollo de las políticas públicas que no puede verse mancillada por la falta de transparencia, ni manoseada por quienes la ven sólo como una problema para el logro de sus intereses.
Manuel comentó el 31 de Diciembre, 2010 a las 7:06 amExcelente, mas viviendas sociales en la Pintana…
Mas delincuencia y drogas
comite por el desarrollo de la pintana comentó el 18 de Febrero, 2011 a las 9:14 amvecinos
consideramos que nuestro desarrollo como comuna hacia la integracion se construye en base al desarrollo social, vial, infraestructura salud , educacion ,viviendas. pero esto se dara en base al cresimiento demografico de santiago.hoy poseemos en nuestra comuna terrenos que podrian en un ser incluidos en PRMS.
Con toda logica concuerdo con un comentario anterior que son hoy las parcelas en la pintana la mayoria se han transformado en desarmadurias,mataderos clandestinos, fundiciones de aluminio, micro campamentos y los pocos las destinan a agricultura. Reconosco que existen problemas de allegados pero la pintana años atras ya cumplio con su cuota de recibir a los erradicados de otras comunas.
nuestro desarrollo sera a partir de un futuro cercano desde el mapuhue hacia el sur. bienvenidos los que quieran de verdad esta comuna se potencie y desarrolle.
es facil agitar masas cuando hay otros fines de por medio de unos pocos,preguntemos a los propietarios de los huertos no a sus cuidadores y arrendatarios.
por una pintana con desarrollo y que nos sintamos orgullosos de que con nuestros esfuezos, sacrificios haremos una nueva Pintana que los hijos de La Pintana miren con optimismo el futuro dejemos de ser el patio trasero de santiago, de solucionar la pobreza de los otros
como en los años 80.
Alejandro comentó el 7 de Marzo, 2011 a las 8:49 amHola, vivo en la calle Lautaro desde hace muchos años y no veo progreso alguno, la coopertiva y la municipalidad no hacen nada por mejorar el sector.
Como dicen mas arriba esto dejo de ser un sector agricola hace mucho tiempo, nuestras calles se han transformados en depositos de basura y las parcelas en desarmadurias, fundiciones, acopios de basura ,etc. a esto sumemosle que no existe locomocion publica ni privada, tampoco tenemos seguridad en nuestras calles que se transformaron en pistas de carreras y menos en nuestras casas.
eduardo comentó el 22 de Abril, 2011 a las 10:09 amBravo, estoy de acuerdo con el plan regulador y con alejandro hay que desarrollar la comuna instalando mas empresas y ayudando a nuestros compatriotas que no tienen casas y viven de allegados incluso en campamentos las politicas municipales y de la cooperativa no han ayudado nada bien por alejandro no a la basura en las calles el mosquerio en verano la quema de neumaticos y basura y exedentes industriales sigamos limpiando santiago arriba el plan regulador.-