Diputados a punto de aprobar ley contra las manifestaciones públicas
En los próximos días la Cámara de diputados revisará un polémico proyecto de ley que apunta a hacer responsables a los organizadores de movilizaciones sociales de los desmanes que en estas puedan ocurrir. La medida concita un transversal rechazo en la sociedad civil por el menoscabo al derecho a la libre reunión y expresión.
Un proyecto de ley que persigue hacer responsables a los organizadores de manifestaciones públicas de cualquier daño ocasionado por algún participante será revisado durante esta semana por la Cámara de Diputados.
El texto del polémico proyecto presentado por el Ejecutivo ya fue aprobado por el Senado, la discusión en la Sala de la Cámara que será en los próximos días cumple así su segundo trámite constitucional. Entre las disposiciones que contempla es el castigo con penas de cárcel (541 días a 3 años) y multa de 4 a 8 UTM (entre 130 y 260 mil pesos) a quienes cometan desmanes o delitos con su rostro cubiertos, o sea, encapuchados.
Pero la medida más polémica del proyecto de ley es la que hace responsables a los organizadores y convocantes de toda reunión o manifestación pública de los supuestos daños que los participantes causen. El texto dice que serán responsables quienes “hayan llamado, a través de los medios de comunicación o por cualquier otro medio, a reunirse o manifestarse”.
Rodrigo Román, abogado de la Defensoría Popular, sostiene que “esto se enmarca en el contexto de criminalización de la protesta social al que asistimos en el actual modelo. Se califican como conductas delictivas prácticas que no son conductas penales, como es el convocar a una protesta”.
En caso de no haber una convocatoria oficial, “se presumirá que son organizadores y convocantes de una manifestación pública, las personas que comunican a la autoridad administrativa competente la realización de dicha actividad de conformidad a las disposiciones generales de policía”- según reza el proyecto.
Si es que no hay convocantes oficiales a la movilización, se hará responsables a las personas, naturales o jurídicas, que hayan llamado, a través de los medios de comunicación o por cualquier otro medio, a reunirse o manifestarse. También a aquellos que lideren o figuren en la cabeza de la manifestación.
Hugo Gutiérrez, abogado de derechos humanos, considera que dicho proyecto legal “es un atentado abismante al derecho a reunión, el que ya está menoscabado en nuestro país por un decreto supremo dejado por Pinochet”. Se trata del Decreto Supremo 1086 que regula las reuniones públicas, promulgado en septiembre de 1983, que impide la reunión en lugares públicos sin permiso previo y el derecho a la libertad de expresión garantizados por la Constitución Política en el artículo 19 Nos 12 y 13.
Román acusa que “el gobierno de Bachelet está ocupando al pie de la letra dicho decreto promulgado en dictadura que exige definir a las autoridades quienes van a marchar, cuántos, por dónde, quién va a hablar y qué va a decir. Si dicho decreto es digno de una sociedad orweliana de control, este nuevo proyecto de ley tiende a perfeccionarlo”. Gutiérrez añade que esta legislación “profundiza la inexistencia del derecho a reunión. Si el decreto existente te pide autorización a la autoridad antes de hacer una reunión pública, esto va a ser peor porque si pasa cualquier desmán ¿quién va a pedir autorización? Nadie se va hacer cargo, entonces”.
RECHAZO DE ORGANIZACIONES SOCIALES
La medida es rechazada ampliamente por las organizaciones sociales, las que ven mermado su derecho a reunión y la consideran un atentado a la libre expresión ciudadana.
Sergio Laurenti, director ejecutivo de Aministía Internacional, considera que la nueva legislación “contraviene el ejercicio de la libertad de expresión. Al usar esta legislación la autoridad limita los derechos ciudadanos, los que en Chile ya están menoscabados por diversas formas de control que experimentan los que organizan manifestaciones, como la presencia de personal policial en las cercanías con armas antidisturbios”.
Alejandro Osorio, del Movimiento Unitario de Minorías Sexuales (MUMS), organización que coordinadora la marcha gay que se realiza en septiembre en la Alameda y de la besatón frente a la Plaza de la Constitución, sostiene que si bien “uno siempre tiene que hacerse cargo cuando asume la conducción de las actividades, pero para cualquier organizador no se puede hacerse cargo de todo. Una marcha masiva es muy compleja para los organizadores. Si a las nuestras llegan 20 mil personas”.
Por su parte, Lucio Cuenca, del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, considera que la disposición “es una atentado contra la libertad de reunión y expresión. Es una media intimidatoria. Nadie que convoca abierta y públicamente lo hace irresponsablemente para generar desmanes. Esto intimida a las organizaciones”.
Nicolás de Movimental, organización a cargo de la marcha por la despenalización del cannabis, que en las últimas convocatorias ha reunido a más de 10 mil personas, añade que “la autoridad está buscando desincentivar que la ciudadanía salga a la calle a expresarse, porque en lo práctico es imposible como organización hacer que toda la gente que asiste a una manifestación se comporte como queremos. Si de 10 mil personas que llegan uno quema un basurero, hacerte responsable como organizador de aquello es un absurdo”.
Osorio agrega que “una organización social legítima no puede hacerse cargo de actos de lumpen que a veces ocurren. Creo que hacer responsables a los organizadores apunta a frenar cualquier tipo de movilización social. Es una forma de disfrazar la democracia porque en la práctica pone cortapisas al deseo de manifestarse”.
EL CUIDADO ORDEN PÚBLICO
Según reza la justificación del proyecto de ley, su finalidad es fortalecer el papel de las policías en la mantención del orden público. El problema es que para las distintas organizaciones consultadas ya hoy las disposiciones de las autoridades municipales o regionales a la hora de solicitar permisos para realizar alguna manifestación tienden a retrotraer el ánimo de movilización social.
Nicolás recuerda que para la marcha por la despenalización del cannabis de este año, pese a haber solicitado el permiso el año pasado, recién lo recibieron días antes de la jornada acordada. “Si hoy nos ponen trabas ridículas como que nos cambian el recorrido a última hora o te mantienen el permiso en suspenso hasta los días previos a las marchas, no veo porque ahora los organizadores deban pagar por acciones precisas de 3 ó 4 personas que puedan dañar una movilización”.
Cuenca agrega que esto ya viene ocurriendo a través de otras medidas tomadas. “La otra vez en la Quinta Normal organizamos una actividad y tuvimos que poner una boleta de garantía de 2 millones de pesos a la municipalidad. El cerro Santa Lucía, la Quinta Normal o el Parque Forestal se administran como espacios privados”.
También Cuenca considera que de aprobarse la medida se invita a contrarios a cualquier manifestación a echarla a perder. “Las organizaciones sociales no podemos hacernos cargo de infiltrados o quienes les interese que estas cosas terminen mal. Si alguien te quiere perjudicar o estigmatizar será más fácil con esta legislación”- sostuvo el ecologista.
Laurenti comenta que Amnistía pidió ya a al gobierno la derogación del DS Nº 1.086 y el proyecto de ley 4821, que se encuentra en trámite. “Creo que la justicia es para garantizar los derechos ciudadanos, no para restringirlos”- sostiene Laurenti.
Por su parte, Gutiérrez llama a “a la gente a ejercer el derecho a reunirse sin pedir la autorización. Pareciera que ésta es la única forma de hacer frente a estas propuestas de los políticos que en el fondo apuntan a que nadie se movilice”. Osorio, en tanto, propone como medida el que “podríamos pedir que los gobiernos se hagan responsables de lo que prometen cada vez que piden el voto y eso haría que la gente no salga a volcar su rabia a las calles”.
El Ciudadano
Loading ...
Sergio comentó el 17 de Junio, 2009 a las 9:26 amGracias.
Me queda claro. Los parlamentarios y Bachelet desean menos democracia. !Qué bello? Lo triste, es que voté por ella y por algunos de esos parlamentarios.
“Hay que movilizarse para que dejen movilizarnos”…..”MOVILIZARSE no es hacer daño como la mentalidad pinochetista heredó a muchos, incluso a la mayoría de los medios de comunicación”.
MOVILIZARSE es EXPRESARSE….!!!
Espero un gobierno de todos…no de unos pocos….
Daniel comentó el 17 de Junio, 2009 a las 9:43 amNo sé.. que más quieren estos idiotas.
Ponerle un bozal a la gente para no poder gritar a los cuatro vientos…. POLITICOS CONCH..T..U…REEEEEEEEEEEEEEEEEE
Gonzalo Morales comentó el 17 de Junio, 2009 a las 11:06 amesto es una dictadura escondida
como se les ocurre semejante estupidez!?? digamne… cuantas marchas hay sin desmanes y sin detenidos?? yo solo conosco una… LAS QUE CONVOCA MOVIMENTAL….las demas todas con detenidos…. o sea, no creen que asi es muuuy facil boicotear una iniciativa??? sus 20 compadres que dejen la embarrada y los organizadores en cana….suuuper bien…tonces en vez de castigar a los hinchas de los equipos de futbol por sus desmanes nos llevamos en cana el presidente de Colo colo o de la U pfff
PESIMOOOO
Rodrigo comentó el 17 de Junio, 2009 a las 11:10 amCuando será la marcha en contra de este proyecto de Ley?
Hay que estar atento de cuando sea la discusión en la camara baja.
Es un buen momento para manifestarse.
Saludos
R
pancho.xxx comentó el 17 de Junio, 2009 a las 11:13 ames una verdadera estupidez no apoyar a que ese evento y los futuros sean realizados en forma segura y no apoyar? a los lideres consientes de un libre expresion
bajo un regimen”democratico” osea se preocupan de boicotiar este evento y meter gente presa y no saben como guiarlos para q aprendan hacer un evento publico en forma ordenada y segura
Caro comentó el 17 de Junio, 2009 a las 11:18 amLo encuentro absurdo!!!
No es justo para nosotros como personas porque tenemos derecho a expresarnos mediante manifestaciones publicas y no es justo para las personas que organizan dichas manifestaciones, con leyes asi va ser muy facil boicotear cualquier acto que se realice. como van a responder un grupo de personas por lo que hagan dos mil o cinco mil?
Señores del gobierno piensen en la gente, en las personas. Hagan leyes acerca del Trabajo, de los abusos laborales, preocupense de problemas realmente importantes.
Pask comentó el 17 de Junio, 2009 a las 11:31 amQué les pasa a estos “señores”…..
Marcelo Trivelli comentó el 17 de Junio, 2009 a las 11:54 amInaceptable limitar de esa manera la libertad de expresión. Es propio de una cultura represiva cada vez más extendida en la clase política tradicional
La Fuerza Pública tiene la obligación y la responsabilidad de proteger a los manifestantes y colaborar para que estas actividades se desarrollen en paz.
Enrique León comentó el 17 de Junio, 2009 a las 12:03 pmQué desastre para nuestra “democracia”.
Nuestra única herramietna de rpesión es el voto: inscribámonos, anulemos, y escribamos en el voto las razones por las que anulamos.
Mandemos mails a los partidos y a los sitios de las candidaturas.
No sacamos nada con quejarnos desde lejos…
German comentó el 17 de Junio, 2009 a las 12:30 pmPutos politicos chupenla meando, al final lo que quieren es tener el poder y protegerlo de los que no lo tienen, escupen a pin8 y siguen felices ocupando el camino pavimentado por el mayor ladron de Chile, la democracia es un chiste, la politica partidista es un chiste y el puto poder popular es un chiste… lo peor es que cada vez somos un pais mas prohibicionista (se acuerdan cuando se podia carretiar hasta que pasaran las micros de dia) somos la oligarquia tipo democracia, mandan los ricos pero ahora hay ricos que antes estaban exiliados… que mas queris weon date con una piedra en el pecho ajajajajaja puto pais es un mal chiste.
Alejandro comentó el 17 de Junio, 2009 a las 1:47 pmESTA ES LA DEMOCRACIA DE LA CONCERTACION Y LA PRESIDENTA BACHELET QUE DICE AL RESPECTO CUAL ES SU POSICION A TAN RUIN METODO, FASCISTA Y COARTANDO UN DERECHO COMO SER HUMANO A MANISFESTARSE, AHORA MAS QUE NUNCA DEBEMOS ORGANIZARNOS Y SALIR A DECIR QUE NO A ESTA MEDIDA, QUE ES TIPICA DE DICTADURA Y NO EN DEMOCRACIA …
cristian comentó el 17 de Junio, 2009 a las 4:31 pmque buena medida!, al fin las personas podran manifestarse en paz haciendo uso del derecho del N19° de nuestra constitucion al mismo tiempo que se resguardara el orden y la propiedad publica, lo unico malo es que las manifestaciones tendran que organizarce más y prevenir que se infiltren encapuchados en sus filas, pero cualquier movimiento medianamente organizado puede lograrlo, muy buen proyecto =)
e. comentó el 17 de Junio, 2009 a las 5:09 pmy luego se puede contratar a alguien para que rompa algo, y listo, se mete preso a alguien
kuka quezada comentó el 17 de Junio, 2009 a las 6:54 pma contar del gobierno de Michelle Bachelet, hemos visto en Valparaíso como la protesta social se ha criminalizado severamente, con una fuerte represión, cada 21 de mayo tenemos que lamentar el comportamiento de Carabineros de Chile que, bajo el mando del Gobierno Central convierte a la ciudad como en estado de sitio, los que protestamos no tenemos derecho a llegar al Congreso. Es el colmo que en dictadura teniamos más espacio para protestar¿que esta pasando con esta seudo democrecia? ¿de que tienen susto los administradores de este pais?
patton_0107 comentó el 17 de Junio, 2009 a las 7:51 pmwn..estos locos son demasiado vios…..como pueden modificar de manera tan estrategica..tan minucioso…ke se entrelazan con otras modificaciones como son el delito de cohecho y lavado de activos….todo basado en titulos internacionales propuestos por el imperialismo (organizacion para la cooperacion del desarrollo economico)con el fin de hacer mas fluida las negociaciones…nose…esto los modifican con extrema urgencia..proyecto de ley ultra rapido…me pregunto cuanto tomaran en el leyes de justicia social y mejora valorica…cuanto se a demora en una reforma al binominal…pero pa esta wea estos wn son rapidos…politica politizada…maldicion de malinche
Leonardo A Dote C comentó el 18 de Junio, 2009 a las 8:31 amExcelente medida. Solo quienes miren la ley imparcialemte se daran cuenta que su finalidad es resguardad la libertad de expresión de todos, y repito, TODOS!. Es más, se esta tratándo de educar a nosotros y a las nuevas generaciones. Se esta dando una clase de orden social, ese que los chilenos no conocemos a la hora de manifestarse publicamente.
Lamentablemente existen aquellos, y como a lo largo de la historia han existo, personajes que ven en esto una maniobra polita. Aquellos que politizan todo.
Precisamente aquella gente que tiene una verborrea politizaroda, que se llenan la boca con terminos como imperialismo y neoliberalismo, esa gente es la que no quiere hacerse responsable por sus actos, directos e indirectos.
Excelete medida de un gobierno tan mediocre como el de la Sra. Bachelet.
Cristian comentó el 18 de Junio, 2009 a las 9:17 amMe parece una ley muy necesaria. El que organiza manifestaciones públicas debe ser capaz de responsabilizarse por sus consecuencias. Deberes y derechos, tanto para el que organiza como el resto de los ciudadanos. El incentivo es el correcto: los que organizan deben asegurarse de no causar daños pues ahora tiene un costo para ellos. Los mismos manifestantes van a terminar acusando y frenando a los posibles generadores de daños a la propiedad. Espero se apruebe.
Guillermo Rivera comentó el 18 de Junio, 2009 a las 9:17 amCon la misma celeridad debieran legislar para que existan penas de carcel para las colusiones, y lobby, que es trafico de influencias encubierto.Solo me produce repugnancia el actuar de los Senadores, es como pensar que quieren perpetuarse en el poder, sin importar lo que piensan y necesitan sus electores.La inmoralidad no tiene límite en estos supuestos “Honorables” de la republica de Chile.Hoy es una natural dictadura al servicio del poder economico y su lacayo de turno, es un “Gobierno ciudadano”.Solo queda votar NULO,Porque nuestra nación es hoy una dictadura vestida de seuda DEMOCRACIA.Nuestra unica opción es manifestarse sin pedir permiso, porque manifestarse es un derecho, y quien cometa un desman es ese el responsable de sus actos.¿Y que va ha pasar con policias infiltrados intigando a la violencia, dentro de las manifestaciones?..Castigarán a la institución a la cual ¿pertenece?…..Chile país bananero.
NICOLAS comentó el 18 de Junio, 2009 a las 10:18 amBUENO Y SI LA APRUEBAN…. NOS TOMAMOS LAS CALLES
sergio f.o. comentó el 18 de Junio, 2009 a las 10:28 amLa represión será superada por la fuerza popular, superamos toda la represión de la Dictadura pinochetista y con mayor razón la de estos seudodemócratas, lacayos corrompidos del sistema imperante, desgraciadamente, como dice el pueblo, le metieron el p. en el ojo a nuestra señora Presidente.
La fuerza de la rebelión popular de nuestros vecinos también debe ser un ejemplo ( Argentina, Bolivia, Ecuador le sigue ahora Perú ). Seguiremos luchando por la DIGNIDAD… gracias.
JavierVillalobos comentó el 18 de Junio, 2009 a las 1:56 pmCreo que hay que llegar a un equilibrio. Protestar, reunirse o manifestarse con destrozos como resultado es un extremo negativo. Mientras que penalizar a la convocación, es casi como la detención por sospecha, y también es un extremo negativo, pero es la salida más facil. El equilibrio se logra con propuestas. Y es una alternativa, el pensar cómo hacer que una ley ayude a las manifestaciones. Es decir, que permita evitar los destrozos. Por ejemplo, que los manifestantes que desean manifestarse pacíficamente, puedan recibir apoyo policial. Por que a fin de cuentas, y se ha visto, los propios manifestantes también son víctimas de los “violentos”.
Leona comentó el 18 de Junio, 2009 a las 1:58 pmEs una ley que no tiene peso… evitar que la gente no manifieste no soluciona los problemas… las manifestaciones son parte de la historia del ser humano como ser social… demandar a aquellos que denuncian los males sociales cometidos por el gobierno, no tiene sentido. Como poder saber quien hizo que … si es asi, entonces demandemos al gobiergo y al estado por las malas decisiones que se han tomado estos ultimos 10 años de concertacion como por ejemplo… el transantiago y el ferrocarril del estado… que a mi juicio son puros caprichos cometidos por nuestros lideres presidenciales.
Eduardo comentó el 18 de Junio, 2009 a las 5:56 pmEste no es un menoscabo a la reunión pública, ni manifestaciones sociales. Hay que leer bien para darse cuenta que es para que cuando “quede la cagá”, alguien se haga responsable. Y eso me parece justo.
[...] Continúa leyendo aca. [...]
Raul comentó el 19 de Junio, 2009 a las 10:49 amDemocracia es participar con responsabilidad en la vida iudadana. Me parece perfecto, y eso de que “es un atentado contra el derecho de reunion”…bueno, hay distintas doctrinas al respecto. para eso esta el constituyente.
Tania comentó el 19 de Junio, 2009 a las 7:11 pmo sea el llamado a protesta debe ser con panfletos o anonimamente…mmmm como en la Dictadura… vaya que democracia.
Coni comentó el 20 de Junio, 2009 a las 12:15 pmQue verguenza, que propuesta mas ABERRANTE.
He leido varios comentarios que aluden a que esto mantendrá el orden y que ”a la hora que quede la cagá” alguien se haga responsable. Pues bien. Si antes, teniendo totalmente identificados a las personas que se infiltran y hacen desmanes, porque no los hacian responsables y al final detienen a las personas aledañas al conflicto porque son presa fácil? La lubre expresión es un derecho, al igual que el uso de espacios públicos y el llamar a manifestarse. Es absurdo el pensar en castigar a los organizadores ya que es humanamente IMPOSIBLE resguardar el total orden en (por ejemplo) una marcha de 20 mil personas. Que se haga responsable a quien realmente cometa un DELITO (andar encapuchado NO ES DELITO). BASTA DE ESTA DICTADURA DISFRAZADA DE DEMOCRACIA CARAJO. Que simple todo.. ahora nadie podrá alegarles a esos parlamentarios de mrda que HAGAN SU TRABAJO en vez de andar viajando con los tremendos sueldos que reciben. CASTIGUEMOS AL PUEBLO QUE ES MAS FACIL, es su consigna.
ESTA LEY NO SE APRUEBA CARAJO
maby comentó el 20 de Junio, 2009 a las 6:36 pmque puedo decir…. solo k esta seudo-llamada sociedad demokratika se esta deskaskarando y revela solo lo k decea en cuanto a que quieren k hagamos ,osea , mantenernos bejo un orden social limitado reprimido y sin derecho a voz no voto .
y klaro tambien seguir robandonos
Luis comentó el 21 de Junio, 2009 a las 5:54 amQue más se puede esperar de una dictadura civil,todo lo que ocurre hoy en Chile;es una continuación de la dictadura pinochetista.En nuestro país no basta con cambiar el presidente y los parlamentarios cada cierto tiempo!.Hay que cambiar todo,y eso no se va a lograr con los votos.En la política uno es engañado,y a la vez se engaña uno mismo,”estó lo dijo alguien al comienzo del sistema capitalista,como modo de producción”.
[...] http://www.elciudadano.cl/2009/06/17/diputados-a-punto-de-aprobar-ley-contra-las-manifestaciones-pub... [...]
caos comentó el 24 de Junio, 2009 a las 11:55 amESTA DEMOCRACIA NOS HUELE A LACRIMOGENAS Y ESCLAVITUD, APROBANDO POCO A POCO PROYECTOS DE LEY QUE SOLO ACABAN CON LO POCO Y NADA DE LIBERTAD QUE NOS QUEDA
ESCLAVOS VESTIDOS DE TRABAJADORES, ESTUDIANTES Y AMAS DE CASA, ESCLAVOS DE LOS RICOS.
[...] Finalmente declaramos que este tipo de leyes lejos de amedrentarnos, fortalece nuestras convicciones. No lograrán el silencio con estas medidas, tenemos el ímpetu intacto y seguiremos planteando mundos donde un Chile más justo y equitativo sea posible. MÁS INFO: Diputados a punto de aprobar ley contra las manifestaciones públicas [...]
Seba comentó el 30 de Junio, 2009 a las 10:27 pmbueno, pareciera ser que las marchas son cada vez menos efectivas como medio legítimo de expresar el descontento:
- Los pacos provocan a los manifestantes, calentándoles la sangre hasta que ocurren los desmanes en la mayoría de los casos.
- Ocurre una batalla entre los pacos, generalmente de los grados más bajos, con los manifestantes, siendo que la mayoría de las marchas se plantea a favor del “pueblo” y en contra de los “poderosos”. Al final ninguna lucha contra los poderosos se realiza en una marcha.
- Los medios han cumplido muy bien su labor controladora, asociando las marchas a destrozos casi siempre. Las cámaras van a buscar la fogata, el neumático, el encapuchado…les da lo mismo el contenido de la marcha.
- Las marchas quedan deslegitimadas para el ciudadano medio, ese que no se cuestiona mucho las cosas.
Entonces, dado que las circunstancias no son favorables para estos actos masivos…¡Cambiemos nuestras formas de manifestarnos! Se pueden armar colectivos que usen las mismas herramientas del sistema para ponerlo en tela de juicio, como por ejemplo ir en masa a un banco, o estafar a los bancos aprovechándose de la facilidad con la que dan crédito. Hasta pasar sin pagar en el Transantiago puede ser considerado un acto de resistencia.
En fin, hay miles de formas de manifestar el descontento general. Sólo hay que tener creatividad.
jorge mariscal comentó el 14 de Julio, 2009 a las 10:23 amAver, si creen que la democracia existe, están errados. lo que sí existe es la confabulacion sistémica de USA a los políticos chilenos para que moldeen la politíca democrática Chilena y mundial, en intereses de la Corporatocracia.
Todos o la mayoría de los políticos son coimeados a decir basta.
Anular los centros de reunión, es disgregar la fortaleza creciente ante el descontento
[...] MÁS INFO: Diputados a punto de aprobar ley contra las manifestaciones públicas [...]
[...] condicionados por un Decreto Supremo que dejó Pinochet antes de traspasar el poder. Se trata del D.S. 1086, que regula las reuniones públicas, exigiendo que se deba pedir permiso a las autoridades para su desarrollo. Esta condicionante es [...]
aa comentó el 20 de Julio, 2011 a las 11:54 pmaaaaaaa
hola comentó el 20 de Julio, 2011 a las 11:55 pmke??
Juan Carlos comentó el 21 de Julio, 2011 a las 4:14 amSe cumple la Doctrina del Shock promulgada por los medidos televisivos, causa efecto. Esta ley es un crimen a la libertada de expresión porque siempre existirán desmanes en una sociedad desigual y siempre habrán pacos encubiertos provocando desmanes.