Sepa lo que es el capitalismo
El capitalismo tiene legiones de apologistas. Muchos lo hacen de buena fe, producto de su ignorancia y por el hecho de que, como decía Marx, el sistema es opaco y su naturaleza explotadora y predatoria no es evidente ante los ojos de mujeres y hombres. Otros lo defienden porque son sus grandes beneficiarios y amasan enormes fortunas gracias a sus injusticias e inequidades.
Hay además otros (“gurúes” financieros, “opinólogos”, “periodistas especializados”, académicos “bienpensantes” y los diversos exponentes del “pensamiento único”) que conocen perfectamente bien los costos sociales que en términos de degradación humana y medioambiental impone el sistema. Pero están muy bien pagados para engañar a la gente y prosiguen incansablemente con su labor. Ellos saben muy bien, aprendieron muy bien, que la “batalla de ideas” a la cual nos ha convocado Fidel es absolutamente estratégica para la preservación del sistema, y no cejan en su empeño.
Para contrarrestar la proliferación de versiones idílicas acerca del capitalismo y de su capacidad para promover el bienestar general examinemos algunos datos obtenidos de documentos oficiales del sistema de Naciones Unidas. Esto es sumamente didáctico cuando se escucha, máxime en el contexto de la crisis actual, que la solución a los problemas del capitalismo se logra con más capitalismo; o que el G-20, el FMI, la Organización Mundial del Comercio y el Banco Mundial, arrepentidos de sus errores pasados, van a poder resolver los problemas que agobian a la humanidad.
Todas estas instituciones son incorregibles e irreformables, y cualquier esperanza de cambio no es nada más que una ilusión. Siguen proponiendo lo mismo, sólo que con un discurso diferente y una estrategia de “relaciones públicas” diseñada para ocultar sus verdaderas intenciones. Quien tenga dudas mire lo que están proponiendo para “solucionar” la crisis en Grecia: ¡las mismas recetas que aplicaron y siguen aplicando en América Latina y África desde los años ochenta!
A continuación, algunos datos (con sus respectivas fuentes) recientemente sistematizados por CROP, el Programa Internacional de Estudios Comparativos sobre la Pobreza radicado en la Universidad de Bergen, Noruega. CROP está haciendo un gran esfuerzo para, desde una perspectiva crítica, combatir el discurso oficial sobre la pobreza elaborado desde hace más de treinta años por el Banco Mundial y reproducido incansablemente por los grandes medios de comunicación, autoridades gubernamentales, académicos y “expertos” varios.
Población mundial: 6.800 millones, de los cuales:
* 1.020 millones son desnutridos crónicos (FAO, 2009)
* 2.000 millones no tienen acceso a medicamentos (www.fic.nih.gov)
* 884 millones no tienen acceso a agua potable (OMS/UNICEF 2008)
* 924 millones “sin techo” o en viviendas precarias (UN Habitat 2003)
* 1.600 millones no tienen electricidad (UN Habitat, “Urban Energy”)
* 2.500 millones sin sistemas de dreanajes o cloacas (OMS/UNICEF 2008)
* 774 millones de adultos son analfabetos (www.uis.unesco.org)
* 18 millones de muertes por año debido a la pobreza, la mayoría de niños menores de 5 años. (OMS)
* 218 millones de niños, entre 5 y 17 años, trabajan a menudo en condiciones de esclavitud y en tareas peligrosas o humillantes como soldados, prostitutas, sirvientes, en la agricultura, la construcción o en la industria textil (OIT: La eliminación del trabajo infantil: un objetivo a nuestro alcance, 2006)
* Entre 1988 y 2002, el 25 % más pobre de la población mundial redujo su participación en el ingreso mundial desde el 1,16 por ciento al 0,92 porciento, mientras que el opulento 10 % más rico acrecentó sus fortunas pasando de disponer del 64,7 al 71,1 % de la riqueza mundial . El enriquecimiento de unos pocos tiene como su reverso el empobrecimiento de muchos.
* Ese solo 6,4 % de aumento de la riqueza de los más ricos sería suficiente para duplicar los ingresos del 70 % de la población mundial, salvando innumerables vidas y reduciendo las penurias y sufrimientos de los más pobres. Entiéndase bien: tal cosa se lograría si tan sólo se pudiera redistribuir el enriquecimiento adicional producido entre 1988 y 2002 del 10 % más rico de la población mundial, dejando intactas sus exorbitantes fortunas. Pero ni siquiera algo tan elemental como esto es aceptable para las clases dominantes del capitalismo mundial.
Conclusión: si no se combate a la pobreza (¡ni se hable de erradicarla bajo el capitalismo!) es porque el sistema obedece a una lógica implacable centrada en la obtención del lucro, lo que concentra la riqueza y aumenta incesantemente la pobreza y la desigualdad económico-social.
Después de cinco siglos de existencia esto es lo que el capitalismo tiene para ofrecer. ¿Qué esperamos para cambiar al sistema? Si la humanidad tiene futuro, será claramente socialista. Con el capitalismo, en cambio, no habrá futuro para nadie. Ni para los ricos ni para los pobres. La sentencia de Friedrich Engels, y también de Rosa Luxemburgo: “socialismo o barbarie”, es hoy más actual y vigente que nunca. Ninguna sociedad sobrevive cuando su impulso vital reside en la búsqueda incesante del lucro, y su motor es la ganancia. Más temprano que tarde provoca la desintegración de la vida social, la destrucción del medio ambiente, la decadencia política y una crisis moral. Todavía estamos a tiempo, pero ya no queda demasiado.
Por Atilio Borón
Fuente: www.atilioboron.com
Loading ...
José comentó el 17 de Mayo, 2010 a las 12:03 pm“El 30% de los accidentes en auto se produce por gente que conduce ebria, por lo tanto, el 70% se produce por gente sobria.. Conclusion: manejar ebiro reduce la posibilidad de accidente”
Cuando no se desglosa una estadistica, se obtiene eso.
¿Acaso toda la poblacion mundial esta inmersa en el capitalismo? Solo China e India aportan poco menos de la mitad de la poblacion, y al menos me consta que en China no hay capitalismo (desde hace mucho al menos). Ni mencionemos Grecia, donde el problema simple y llanamente fue que EL ESTADO QUEBRÓ.
Tendencioso y absurdo el articulo, mezclando peras con manzanas y sin desglosar absolutamente nada.
Ojalá haga el autor un refinamiento y analice las estadisticas de los países que realmente practican el sistema y las compare con ex naciones comunistas (no digo actuales xq quedan vestigios q no alcanzarían para hacer una comparacion valida).
pffffffff comentó el 17 de Mayo, 2010 a las 1:41 pmclaaaro, manejar ebrio reduce la posibilidad de accidente.
esa conclucion es super buena, exelente, gran conclucion.
este tipo de genios de la filosofia deveria escribir mas seguido en este diario.
por que no leponen una columna a josé para que analize estadisticas.
seguro que nos diria que segun las estadisticas la riqueza reduce la pobreza.
que risa me da
por otra parte en china nunca ha habido socialismo como aca en chile nunca ha habido democracia.
José comentó el 17 de Mayo, 2010 a las 2:14 pmCreo haber leido en la biblia (o tal vez sabidura popular): “el que quiera entender, que entienda”. Claramente no entendiste nada del mensaje que puse, ¿cierto?
Con dibujitos si hace falta:
- Articulo tendencioso, que maneja estaisticas de manera tendenciosa
- Comentario estadistico ridiculo que llega a una conclusion ridicula
- Se busca entre ambas premisas la analogia de que las estadisticas dan resultados erroneos si no se sbae interpretar realmente lo que se está pidiendo. En este caso el qu hizo el artículo piensa que en todo el mundo a lo largo de toda la historia solo ha habido capitalismo. Y en funcion de eso ha hecho la presentacion de datos
Capish?
Y no me extraña tu comentario de China: en ninguna parte donde el socialismo falle se dice que se implementó el socialismo realmente. Al respecto te sorprenderia la cantidad de teorias que e oído respecto a la URSS x ejemplo =)
José comentó el 17 de Mayo, 2010 a las 2:17 pmY finalmente:
” 218 millones de niños, entre 5 y 17 años, trabajan a menudo en condiciones de esclavitud y en tareas peligrosas o humillantes como soldados, prostitutas, sirvientes, en la agricultura, la construcción o en la industria textil (OIT: La eliminación del trabajo infantil: un objetivo a nuestro alcance, 2006″
Me encantaria que alguien me dijera cuantos de esos millones aporta China, que pareciera según el inteligente comentario de “pffff” que también es paradigma del capitalismo en su maxima expresion!
paulo comentó el 17 de Mayo, 2010 a las 3:57 pmMe he dado cuenta que Jose si esta de acuerdo que el capitalismo hace que se enriquesza solos unos pocos. Capitalismo, y “comunismo” la misma shit.. eso tienes q decir Joise nada mas. Es lo mismo, misma mierda,
El jose sos capo.
paulo comentó el 17 de Mayo, 2010 a las 3:59 pmchina es capitalismo al maximo pos, y asi es el puto sistema capitalista una mierda. En ese caso el autor del articulo tiene toda la razon.
APESTAAAA
antonio comentó el 17 de Mayo, 2010 a las 7:49 pmLamentablemente no todos están despiertos, pero de a poco se hará la masa crítica, hay olor a cambio…
Elson comentó el 17 de Mayo, 2010 a las 8:43 pmtoda la razon Paulo … es lo mismo, manejado por las mismas personas …
dutcho comentó el 18 de Mayo, 2010 a las 12:19 am… segun mi punto de vista; capitalismo es solo una palabra y su significado mas simple es capitalizar, o sea, segun la formulacion academica de, acumular recursos para invertirlos en proyectos de emprendimiento y, de ahi viene la formulacion descriptiva de marx al escribir su famoso libro “Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie”
atilio boron nos hace una descripcion ideologica del capitalismo, osea, nos da su propia version de lo que el cree que marx quiso decir sobre el tema, a lo que habria que agregar que, en su tiempo, marx no se equivocaba en prognosticar que esa manera de practicar el capitalismo iba a resultar con la sublevacion de las masas ante las maneras injustas de dichas practicas
lo primero que habria que dejar en claro es que marx nunca se declaró marxista, eso lo hicimos nosotros despues de leer su libro y de ahi como era lo mas natural le adjudicamos al capital la version perversa debido a la manera que utilizaban y utilizan todavia los capitalistas para acumular recursos de inversion en proyectos de emprendimiento ya que ellos lo hacian y lo siguen haciendo con luces limitadas y ambiciones desmedidas de enriquecimiento personal, creando miseria, pobreza y hambre como subproducto residual de su quehacer diario equivocado
…. eso por el momento ya que se necesita crear masa critica y debate publico de como acumular recursos de inversion en proyectos de emprendimiento, o sea un capitalismo etico… ¿etico, no me hagan reir que tengo los labios partidos, con que ropa?
dutcho oudaen
dutcho@web.nl
paginas de facebook
luisa comentó el 18 de Mayo, 2010 a las 6:09 amPienso que el capitalismo es un sistema que no respeta nada mas que el dinero y no le inporta como lograr su unico afan de lucro, si es por medio de de explotacion de la clase trabajadora o si los que trabajan son niños, nada. el capitalismo lo corrompe todo.
Ximena Arrau comentó el 18 de Mayo, 2010 a las 6:25 amMe parece que el último comentario (de dutcho) es el más fundamentado. Hay mucho pre-juicio y palabrerías en todo este tema sobre el capitalismo y más aún sobre el socialismo… ¿poner de ejemplo a China?… me parece un poco ligera la acotación, ya que hay que estudiar, también, los contextos donde surgen los sistemas.
Sería bueno volver a leer a Marx para entender realmente lo que dijo, ya que se han hecho interpretaciones, condenas injustas y elucubraciones sin saber realmente. Pobre Marx… y como dice dutcho “él no era ni marxista, siquiera”
Hace un tiempo escribí un artículo llamado “De la Solidaridad a la Responsabilidad Social”: ( pueden leerlo en http://www.psiconocimiento.cl/2010/04/16/de-la-solidaridad-a-la-responsabilidad-social/). Dos personas me dijeron que era un análisis marxista de la sociedad (y yo sin saberlo). Posteriormente se lo envié a una persona de “derecha” y me encontró toda la razón sobre lo que decía!!! Eso da cuenta de que muchas veces hablamos sin saber (y aquí estoy de acuerdo con el título del artículo)
El capitalismo es un sistema de terror, pero hay que intruirse, ser riguroso en las estadísticas y en los comentarios para que tengan valor y fuerza y consistencia.
Ximena
Psicóloga Clínica
Juan II comentó el 19 de Mayo, 2010 a las 8:21 pmEl sistema capitalista genera riquezas y pobreza.
Su riqueza tiene la tendencia a concentrarse cada vez mas en grupos mas pequeños, no puede existir sino sobre la base de una mayoritaria desigualdad.
Marx, solo recopilo estos antecedentes, he hizo un diagnostico de la sociedad capitalista y ademas una receta de solucion, la que llevo un nombre y apellidos. Esto no resulto.
Pero el problema aun persiste, pero nadie sabe aun como superar esa sociedad de la desigualdad y su miseria.El sistema capitalista en su modelo neoliberal es lo que hay…A estudiar…La vara esta muy alta en estos dias, para los que quieren algo mejor…Falta el como.
Marjorie comentó el 20 de Mayo, 2010 a las 8:34 amla gente ya está acostumbrada a esto,
muchos no quieren ver lo que realmente ocurre,
¿si mientras ellos estén bien
qué me importa a mi el otro? así piensan muchos
pero hasta q les toca a ellos.
Además de vivir bajo el miedo…
somos títeres de otros titiriteros…
la gente debe empoderarse…
tomar el toro por las astas…
tiene que defender lo que le corresponde
y luchar por una vida digna…
lejos del desequilibrio de recursos
que existe en todo el mundo.
close comentó el 20 de Enero, 2011 a las 9:27 pmLA FOTO LO DICE TODO
@victormilanh comentó el 4 de Junio, 2011 a las 3:23 pmLA IMAGEN LO DICE TODO, el niño flaquito y hambriento alimento al gordo por medio de la explotación del hombre por el hombre, el gordito se comio las ganancias del flaquito, asi piensa la estupida izquierda, que ha matado millones de hambre, pero que humanista es…
Espartaco comentó el 29 de Julio, 2011 a las 9:26 amVoy a contestar al usuario que pretende por todos los medios meter a China en las estadísticas.
China no aporta ningún niño al trabajo infantil. En China la legislación no permite el trabajo infantil y los trabajadores tienen vacaciones pagadas de un mes anual (cosa que no ocurre en la mayoría del mundo) y una jornada limitada según lo dispuesto en la OIT (cosa que no ocurre en la mayoría del mundo).
Precisamente gracias a China gran parte del planeta, incluso en los países más desarrollados, puede comer cada día.
El sistema económico mundial, por desgracia, no es socialista sino capitalista y el mundo político-económico es un todo comercial del que China no es culpable. El sistema capitalista está basado en la acumulación de la riqueza y eso se consigue con la explotación de unos seres humanos por parte de otros y a nivel planetario, de unos países por parte de otros y de las multinacionales que de ellos viven y a las que los explotadores defienden con sus ejércitos.
Quizás la economía mundial sea difícil de entender para las mentes nazi-capitalistas, pero negar que el mundo está bajo la dictadura capitalista y que el sistema capitalista es el responsable de las desigualdades y del hambre es ya de mentes poco evolucionadas, incapaces de distinguir los detalles, las partes del todo, de lo global.
http://www.youtube.com/watch?v=eXyK9u-ahw0&feature=channel_video_title