El movimiento estudiantil más allá de la Confech
En medio del innegable éxito que ha tenido la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), que representa el clamor de miles de universitarios en el país, surgen algunas críticas de diversos sectores que abogan por un organismo más representativo y democrático que logre canalizar las voces de todos y todas, lejos de la discriminación y la burocracia.
Los cuestionamientos van creciendo en las asambleas que hoy se organizan en las aulas de colegios y universidades en Chile, aún cuando se concuerda en gran parte de la crítica planteada por la Confech. Las extensas horas de debate que apuntan a encontrar la mejor alternativa en la lucha por la educación pública, también han comenzado a repartirse en críticas sobre el propio movimiento, sus dirigencias y la necesidad imperante de “escuchar a las bases”, una de las frases más reiteradas en las sesiones.
El planteamiento apunta a que es tiempo de revisar si se está respondiendo a una necesidad instalada desde las bases del movimiento estudiantil o se está imponiendo una lógica cupular que reproduce los esquemas de la política tradicional.
Los reparos ya son conocidos y empiezan a ser acogidos por los dirigentes que hoy forman parte de la mesa ejecutiva del organismo. “El nombre Confech le queda grande a la Confederación que se ocupa de las federaciones de estudiantes de las universidades tradicionales”, reflexiona Giorgio Jackson, presidente de la Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica de Chile (Feuc). “Tenemos que pasar a una organización distinta”, reflexiona.
Mientras, estudiantes de diversas regiones del país, secundarios, alumnos de instituciones privadas, tecnológicas, técnicas y estudiantes organizados del pueblo mapuche, esgrimen críticas y propuestas para optimizar el trabajo del organismo que hoy encabeza una de las voces oficiales de la movilización que remece a Chile.
“NO SOMOS UNA MINORÍA, SOMOS UNA NACIÓN”
En medio del ajetreo por las manifestaciones, un comunicado de la Federación Mapuche de Estudiantes (Femae) abriría un nuevo foco de discusión. Los estudiantes indígenas aseguraron haber propuesto la inclusión de la federación mapuche dentro de la Confech el pasado 22 de mayo, tras lo cual se acordó dar a conocer sus lineamientos en cada una de las federaciones partícipes del organismo.
Sin embargo, el acuerdo no se concretó. Según los voceros de Femae, en la reunión siguiente –del pasado 4 de junio- se enteraron de que sus propuestas nunca habían sido entregadas a las diversas federaciones y, por ende, jamás fueron analizadas con los estudiantes. Además, dentro de la tabla de puntos que se tocarían en la asamblea, no figuraba la discusión planteada por los representantes estudiantiles del pueblo mapuche.
“Las federaciones ven al estudiantado homogéneamente, pero no se debe olvidar nuestra condición. Nosotros tenemos otra forma de ver las cosas, una realidad absolutamente distinta”, asegura el werkén Pablo Millalén.
Los voceros de Femae acusaron a los representantes de federaciones suscritas a las Juventudes Comunistas (JJCC), encabezadas por Juan Urra –encargado nacional universitario de las JJCC- de haber comparado su condición étnica a la de minorías sexuales y grupos extranjeros. “No se puede realizar dicha comparación porque nosotros no somos una minoría, somos una nación con años de historia”, argumenta Millalén. “Venimos de una comunidad donde muchos de nuestros padres ni siquiera hablan español”.
La Femae trabaja actualmente con estudiantes mapuche provenientes de Valdivia, Concepción, Temuco y Santiago, quienes no sólo pertenecen a universidades públicas, sino también a instituciones privadas, centros de formación técnica e institutos profesionales, además de considerar a los colegios.
Millalén declara que “generalmente se piensa que el Partido Comunista es un aliado del pueblo mapuche, pero no es así. Ellos nos ven como bandera de lucha, pero no somos bandera de lucha de nadie. No somos de derecha ni de izquierda ni de la Concertación”.
En este contexto, sobre la desconfianza que genera la presencia del Partido Comunista en algunas de las federaciones que están presentes en el Confech, la presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech), Camila Vallejo aclaró hace algún tiempo: “Nosotros respondemos a los lineamientos generales del partido, pero tenemos mucha autonomía al respecto en política universitaria”. Vallejo aseguró que están alineados al PC “en términos más estratégicos, respecto a cómo proyectamos nuestra construcción de la sociedad en todos los ámbitos”.
En tanto, Giorgio Jackson, quien forma parte de la mesa ejecutiva de la Confech, sostiene que “las demandas de la Femae son súper válidas y legítimas. Mi postura y la de mi pleno es que la federación mapuche tiene que tener un espacio ahí”.
Por otra parte, el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Santiago (Feusach), Camilo Ballesteros, manifiesta: “Nosotros votamos ese tema y la postura fue que la Femae no se sumara a la Confech, bajo la idea de que es necesario que se forme un congreso donde se discuta si se debe incluir a las universidades privadas, a los mapuche y a otros conglomerados que hoy se sienten excluidos”.
OTRA VEZ: SANTIAGO NO ES CHILE
Sumada a las críticas del pueblo mapuche, desde regiones, aumenta el número de quienes dicen que hace falta que se vea más representada su realidad por el discurso de los principales dirigentes. “Existe una sobrerrepresentación en la Región Metropolitana”, declara Sebastián Farfán, presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Valparaíso (Feuv).
Farfán reflexiona sobre las críticas surgidas desde regiones al petitorio construido por la Confech, el mismo que fue presentado al ministro de Educación, Joaquín Lavín. “Estuvimos en la reunión donde se analizó, pero nuestras bases aún no discutían y éste ya existía. A nivel de región no existe un apego real hacia el petitorio de la Confech”, asegura.
Por otra parte, Guillermo Petersen, presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Concepción (FEC), manifiesta que no están informados de lo que hablan los dirigentes del Confech “cuando se comunican con el Ministro, por ejemplo. Hoy se reunieron con él y con el Colegio de Profesores y la inclusión de estos últimos nunca se había discutido”.
Petersen agrega, además, que “el centralismo lo vemos en todos los ámbitos de la política. Hoy en día la voz del movimiento estudiantil está siendo la Universidad de Chile y la Católica, siendo que esas dos universidades no representan la realidad ni del 10% del resto de las universidades del país”.
En opinión de Freddy Sandoval, vicepresidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Austral en sede Puerto Montt, “la estructura de la Confech abarca las regiones, pero a veces los partidos políticos desvían los problemas”. Sandoval agrega, además, que “el problema de la centralización también afecta estos movimientos”.
Por su parte, Jackson responde que “si es que no hemos puesto con suficiente fuerza la crisis que viven los estudiantes de regiones, que yo creo que hoy día es mucho mayor a la que vivimos acá en Santiago, asumimos la crítica”. Y agrega que “si es porque salimos más en la tele, creo se confunde el tema”.
Sobre la exposición mediática, el vicepresidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Francisco Figueroa, sostiene que “la Confech debería ser más audaz frente a los medios, dar más espacio para que los dirigentes regionales sean también voceros y eso pasa por tener voluntad política”.
LA MOLESTIA DE SECUNDARIOS Y PRIVADOS
Los estudiantes secundarios, por su parte, acusan poco interés en ampliar la concepción del problema fuera de las aulas universitarias y nula posibilidad de participación, tal como declara Camilo García, coordinador zonal de la Federación Metropolitana de Estudiantes (Femes): “Dentro de la Confech no hay instancias formales para canalizar la participación por la forma en que se organiza la misma”.
García asegura que “hay muchos universitarios que se han puesto en contacto para incluir nuestras demandas en sus petitorios, se han mostrado muy interesados, pero la Confech no. Nos parece sospechoso”.
Según García, lo que el organismo necesita es “establecer un diálogo permanente con las bases, partiendo con terminar el sistema de presidentes, pasar a considerarlos como voceros y aplicar democracia directa”.
Su opinión es compartida por el vicepresidente de la Fech, quien asegura que “la lejanía entre la Confech y los secundarios se debe a que una visión política muy pequeña dentro del organismo estima que los compañeros secundarios no están muy organizados y, por lo tanto, este no es su año, sino de los universitarios. Las últimas semanas se ha demostrado que esa visión es profundamente errónea”.
Desde otra vereda se encuentra la molestia de sectores estudiantiles pertenecientes a instituciones privadas, centros de formación técnica e institutos profesionales. “Ellos no tienen por qué representar a las universidades privadas, pero otra cosa es que aleguen por la unidad del movimiento”, asegura Fabián Rodríguez, presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Santo Tomás y vocero del movimiento “Educación en acción”, que hoy también reúne a alumnos de la Universidad Finis Terrae, Universidad Andrés Bello, Duoc-UC, Instituto Iberoamericana y Universidad Los Leones.
Según Rodríguez, el organismo “excluye el mundo de las universidades privadas. Hay sólo guiños y buenas intenciones”. El vocero agrega que están dispuestos a trabajar en conjunto, mientras se respeten algunas condiciones básicas. Entre ellas, “voz y voto dentro de la Confech, que el petitorio se haga de nuevo y que los partidos políticos desaparezcan del movimiento estudiantil”.
La postura de Educación en Acción es refutada por Patricio Indo, líder de la Coordinadora Metropolitana de Estudiantes de Universidades Privadas (Comesup) y presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Diego Portales, quien asegura que el colectivo de Rodríguez “es una movida desde el Ministerio de Educación para desunir la representación estudiantil”. Su crítica ha sido replicada por muchas voces desde que los voceros de Educación en Acción fueran recibidos por el propio ministro Lavín, el pasado 3 de junio.
Desde otra perspectiva, el vicepresidente de la Fech sostiene que “en la Confech impera una lógica bien corporativa de defensa de las universidades agrupadas en el Consejo de Rectores y no una visión estudiantil y mas política en el sentido de defender a todos los estudiantes de la educación de libre mercado”.
Más allá de los cuestionamientos, Giorgio Jackson, uno de los rostros más mediáticos de la Confech después de Camila Vallejo (su presidenta), sella con un gesto de esperanza el futuro del organismo y los eventuales cambios, cada vez más exigidos desde las bases. “Tenemos que ver cómo pulir esas diferencias, mejorar las estructuras y hacerla más representativa. Necesitamos un movimiento unido y esa unión necesita que todos cedamos en algo. Debemos fijarnos en las cosas que nos unen”.
Por Vanessa Vargas Rojas
El Ciudadano
Loading ...
[...] Universitarios miembros de la Confech se reúnen con ministro Lavín latercera.com La Segunda -El Ciudadano (Chile) -Radio Bío-Bío los 19 artículos informativos » Tags: Chile, Español, Noticias [...]
estudiante comentó el 22 de Junio, 2011 a las 2:34 amFinalmente -y quien otro sino elciudadano- le cuenta al mundo la evidente manipulación de los jotosos en todo esto. Y ni siquiera de los jotosos, finalmente monigotes de su partido de mierda.
La pega que está haciendo Urra es repugnante y no es novedad…
las jjcc (jotosos, pal que no cashe) llevan años siendo LOS PRINCIPALES DESARTICULADORES DEL MOVIMIENTO UNIVERSITARIO!
y este año, sólo porque les conviene, sólo porque esperan su tajada en todo esto, están avivando la cueca.
Y los rectores de las Ues públicas? Lo mismo!!! ahora aparecen los carejarras.
En fin, esto sigue y no para a pesar de su canallesca y traidora presencia!
Pero cuidado, la experiencia debe aprenderse… a no confiar en estos militantes!!!
nico comentó el 22 de Junio, 2011 a las 5:18 amMe parece legitimo el cuestionamiento , pero tampoco se puede pedir que una organización estudiantil sea perfecta o las haga todas, la CONFECH es una organización más y si alguien no le gusta o no le satisface tiene todo el derecho de participar en otra instancia, el problema es cuando otras organizaciones en vez de trabajar, movilizarse y efectivamente construir alternativa, se basan sólo en descalificar a las organizaciones que ellos consideran “poco democráticas” “amarillas” o lo que sea. Es bueno que haya más de una organización estudiantil, pero lo minimo es que haya una debida articulación y coordinación entre cada una de ellas pues se persigue el mismo objetivo y se aunan fuerzas. Es lamentable ver como Asambleas, Coordinadoras o lo que sea , desgastan energía descalificando a la CONFECH siendo que esas mismas organizaciones si bien tienen virtudes tienen también no pocos defectos. Todo el mundo que ha trabajado bajo regimen de asamblea sin representativas, sabe que si bien no hay “burocracia” por la misma razón son bastante “burocráticas”, poco ágiles, engorrosa y poco constantes en el tiempo, suelen sólo articularse en la coyuntura y luego mueren de muerte natural. Estamos claros que el objetivo es superior y no debemos caer en pequeñeces de andar poniendonos obstáculos entre los propios estudiantes, porque asi sólo hacemos un gran favor a quienes decimos “combatir” en el caso actual, a quienes lucran y usuran con la educación de todos los chilenos.
Fabiola Lizama comentó el 22 de Junio, 2011 a las 6:35 amsi todo chile protesta y no nos escuchan, entonces todo chile unido para e negarse a pagar una mensualidad mas, un credito mas y ninguna matricula mas.
Pienso que es lo justo y necesario.
Inquisidor comentó el 22 de Junio, 2011 a las 6:51 amTodo aquél que luche, merece el respeto de sus pares. Considero que es peligroso igualar la crítica con divisionismo. Pienso que las cosas hay que decirlas claras y de cara a las bases. ¿Es nuevo esto que dice EL CIUDADANO, pienso que no: Muchos de nosotros lo hemos escuchado, pero se anda con cosas a medias, hablando en los pasillos.
Considero MUY VALIOSO lo que han hecho los dirigentes de la Confech, incluida Camila Vallejo, pero también considero que sería imp0rescindible que la representatividad que tienen se transforme en “dirigencia”, es decir, que dejen de ser representantes de las diversas voces y exigencias válidas que vienen de las bases, para ser meros “conductores” que tiran líneas.
Que bueno sería que acusen recibo y busquen reales mecanismos de participación e inclusión en la lucha imprescindible que están dando… ¡FUERZA ESTUDIANTES! ¡Y BIEN EL CIUDADANO!
Ivan Isler comentó el 22 de Junio, 2011 a las 7:19 amBuenos días. En primer lugar, me agrada saber que la Confech tiene un círculo cerrado para evitar la intervención de gente que habla sólo por hablar y desprestigiar (¿cierto estudiante?). En segundo lugar, me pregunto como pides que un partido político que desde su origen busca erradicar el abuso de las clases poderosas y patronales no se haga presente en este debate. Tomemos en consideración que esta problematica se está abordando de manera más radical debido a que sus líderes tienen una orientación política definida.
Orientación necesaria para dirigir o presidir confederaciones. No concibo que personas con un nivel de educación superior no comprendan que se necesita personas aptas para tomar desiciones trascendentales en moméntos específicos. Acepto que se esten generando problemas de coordinación, pero además de las criticas no se habla de una ofrecimiento de apoyo para solucionar ese inconveniente comunicacional.
Luis comentó el 22 de Junio, 2011 a las 7:30 amHay que ser muy ladrón para decir que los mapuches constituyen una minoría, los mapuches son los dueños de esta tierra o no han leído los tratados que Piñera dijo con tanta vehemencia a Evo que deben respetarse ?
Entonces queda claro que los mapuches deben estar representados en la confech, así mismo como lo hace Bolivia, hay representantes en el parlamento que son elegidos exclusivamente por las etnias.
Dato no menor, en Bolivia hay universidades quechuas y aymaras, pero en Chile no hay universidad mapuche.
Felipe comentó el 22 de Junio, 2011 a las 7:37 amBuena nota en cuanto a lo que está sucediendo en el movimiento.
Como bien dice “nico” las organizaciones no son perfectas siempre habrán detalles que no sean del gusto de todos sus participantes y habrá gente que no se conforme y ataque a dicha organización, sobre todo con el aspecto político (pero no seamos ingenuos, aquellos que atacan la ideologización de un movimiento o de sus representantes, lo hacen en base a su propia ideología e intereses).
Por otro lado, me llama la atención de que las organizaciones paralelas que van surgiendo, se dediquen más a atacar al trabajo hecho por la confech y de pasada al PC, y no al verdadero enemigo (El Gobierno privatizador UDI y RN) eso solo le hace más fácil la pega a la derecha. Siguiendo este punto, hago eco de lo que dice Patricio Indo en relación a que el propio gobierno levanta organizaciones que tienen por fin desvirtualizar el movimiento y romperlo. No olvidemos que este gobierno empresarial funciona de acuerdo a su lógica y las manifestaciones de estudiantes la ven como una “huelga de trabajadores” y para ello buscan “rompe huelgas” (organizaciones paralelas).
Para terminar me gustaraía referirme al incidente de la femae con la confech y de pasada con la JJ.CC. En cuanto a las palabra de Urra creo que han sido sacada fuera de contexto – leyendo otras páginas e información respecto al mismo hecho – lo que Urra intentaba señalar es que incorporar una federación a confech de carácter tématico, trae consigo la sobre-representación de ciertos estudiantes y de ciertas casas de estudio, ya que ellos ya se encuentran representados por su respectiva federación y a su vez se encontraría representado por esta nueva (no sé si me explico). Pienso que la solución sería que la CONFECH incorporará dentro de su lógica de trabajo, comisiones por temas, analizando el mundo estudiantil desde distintas perspectivas, como la visión indigena (Chile no sólo tiene mapuches), la visión de las minorias sexuales, etc.
Y para terminar, hago un llamado a las personas que ataquen a una organización (cualesquiera sea) lo hagan con argumentos, no es bueno para la unidad en contra de este gobierno y su política propender a la lucha entre organizaciones opositoras.
Saludos
pd: disculpen el largo del comentario.
polpot comentó el 22 de Junio, 2011 a las 8:11 amel discurso de volver a las bases, de que no hay representatividad, de que se pasa maquina y de que el partido comunista es el enemigo es caracteristico del discurso infantil pequeñoburgues expresado en los ultrones o ultraizquierda, quienes no tienen inconvenientes en quebrar incluso el movimiento en aras de tener mezquinos réditos políticos para sus pequeños grupúsculos, y esto a nadie debería de extrañar, ya que finalmente estos diletantes trabajan para la derecha, consciente o inconscientemente: da lo mismo. estos son los mismo que no tienen tapujo en abanderarse en cuanta lucha exista (étnicas, de géneros, etc.)sin capacidad de un análisis global de la estructura capitalista: algo típico de la pequeñaburguesía diría lucaks
Pablo Palma comentó el 22 de Junio, 2011 a las 9:15 amCuántas veces hemos visto como los egos y divisionismos han destruido nobles causas. Muchas de las demandas de los sectores que se sienten postergados son ciertas, como egresado de la Usach, debo reconocer cierto recelo (tal vez ideológico) con las Ues privadas e institutos, (que no se entienda clasismo o razón de estatus, por ni un motivo!). El punto es que, personalmente siento que este clima de agitación no se había dado nunca antes, tal vez sea el gobierno de derecha, no se. Pero llamo a no desaprovechar la oportunidad, siempre los poderosos crearán instancias, rumores para crear divisiones, depende de nosotros los pobres(y los que no se creen tan pobres), oprimidos, trabajadores, estudiantes a no dejar pasar esta oportunidad. Hoy es educación, mañana puede ser salud, derechos civiles, asamblea constituyente, quien sabe??
Felipe A comentó el 22 de Junio, 2011 a las 10:40 amMe parece lamentable que justo ahora cuando el movimiento estudiantil cobra más fuerza aparezcan estos grupitos con ansias de poder y traten de subirse al “carro de la victoria” . Sin embargo, esto no es nuevo, es común ver en el ciudadano columnas que lo único que hacen es generar división y de paso atacar al único partido que realmente se la ha jugado para que esta movilización estudiantil sea un éxito. No es casualidad que la “cabeza” de este movimiento sea una militante comunista, tampoco es casualidad que el colegio de profesores, dirigido por un comunista, esté librando una dura batalla contra la privatización de la educación. Cuantos parlamentarios no comunistas han visto en las marchas? poquitos ¿ verdad?Si quieren crear algo distinto a la confech, adelante pero por qué ese afán de criticar todo, sinceramente yo creo que sería un error tratar de acoger a las univerdidades e institutos privados a la confech, porque así estas Ues tendrían la capacidad de frenar cualquier demanda o movimiento por medio de los votos. Esta movilización ha sido todo un éxito, se han instalado temas importantes en el debate nacional, el gobierno está acorralado y tendrá que ceder tarde o temprano y ustedes criticando y criticando. Realmente son patéticos.
jose luis comentó el 22 de Junio, 2011 a las 10:57 amel discurso mapuchista siempre a servido para los que ostentan el poder y justo ahora , como por arte de magia surge exigiendo como patron de fundo a la confech , ser escuchados ahora que estan las movilizaciones masificandose aparesen , y es lo que se capta con todo para dividir y dar pie ala disputa egoista como siempre han sido los mapus con el pueblo chileno , siempre sus revindicaciones por encima de todas las luchas, que les sucede se creen elegidos por alguna divinidad o algo paresido que todos tenemos que bailar a su ritmo mas encima esgrimen racismo , piensen que la division la tienen en su propio pueblo ahi es donde deben actuar con responsabilidad .
Inquisidor comentó el 22 de Junio, 2011 a las 11:16 am¡Qué peligrosos me parecen algunos de los comentarios! ¿Qué pretenden algunas personas! ¿Que este periódico no informe de lo que pasa? ¿consideran que es El Ciudadano el que habla? Yo veo que son dirigentes de otras universidades, de regiones, secundarios, quienes también tienen algo que decir y que merecen ser escuchados y poner sus argumentos sobre el tapete.
Esa actitud de tratar de silenciar voces, porque se plantean críticas me parece antojadiza y asusta, si representan a quienes están conduciendo el movimiento estudiantil. Ojalá que no sea así.
¡Bienvenida la disidencia! En el contexto de asumir que no somos los únicos dueños de la verdad es la única forma de consolidar confianzas, alejadas de las sospechas.
Esa crítica que califica de “ultrones o ultraizquierda” a quienes no consideran que hay matices que están quedando fuera, es la que genera divisiones: ¿O pretenden rodearse solo de ovejas que sigan al rebaño? ¡Muy peligroso!
Diego Ramírez comentó el 22 de Junio, 2011 a las 11:33 amNada más justo que las críticas constructivas en torno a la democratización de las estructuras de federaciones y dela Confech, pero debemos tener en cuenta la importancia de la UNIDAD para vencer. Para muchos grupos izquierdistas el enemigo es la jota, eso esta mal, la jota es el reformismo, poero no es el enemigo. Nunca hay que olvidar que si el PC gana las elecciones estudiantiles es poruqe nosotros, la izq no las gana y ahi la autocritica debe ir no el ataque al otro. La disputa política es eso, política y no pelea de perros.
Las universidades privadas deben entrar al confech y es evidente que se necesita reformularla, pues tendrá que crecer . Pero estas estructuras tambn deben ser hechas de verdad y no mera cupulas. Las tradicionales no pueden estar actuando por los estudiantes privados son estos los que deben dar su propio proceso de construccio9n acompañados por los de las tradicionales.
Unidad, combatividad, objetivos estrategicos de fondo, y avances tangibles en pos de ellos.
Saludos
Maestro comentó el 22 de Junio, 2011 a las 11:34 amLO de la inclusion de una federeacion de mapuches lo encuentro estupido, sin el animo de discrominar a nadie ni cosas por el estilo. Pero si vamos agregando mas instancias de participacion a los que es CONFECH (por ejemplo, que ahora salgan los estudiantes universitarios de la poblacion X, de Y lugar) se va desarmando mas el asunto. Lo que aca se busca es unidad. Si bien hay bastantes mapuches ya deben estar representados por algunas de sus federaciones.
Lo otro, esos de “Educacion en Accion” me llegan a dar verguenza. He escuchado mucha gente de esas universidades donde me han dicho que en ningun momento se llevaron a cabo votaciones, asambleas o algo asi para elegirlos como representantes. Claramente una movida del señor Lavin para provocar division.
Adolfo comentó el 22 de Junio, 2011 a las 11:39 amfelipe, no son grupos con ansias de poder, es solo cuestión de escuchar a las bases, hoy los líderes de la Confech no son representativos.
A RE-NACIONALIZAR EL COBRE, APLICAR UN VERDADERO ROYALTY y FINARNCIAR EDUCACION ESTATAL DE CALIDAD COMO DEBE SER!
y jose luis, lo que pide la femae es que se le incluya NUEVAMENTE( por que se tuvo que excluir durante el golpe), me parece totalmente justo.
Grinder comentó el 22 de Junio, 2011 a las 11:57 amEn la confech hay puros leninistas vanguardistas, necesitamos mas autogestion o no conseguiran nada.
adolfo comentó el 22 de Junio, 2011 a las 2:06 pmAdolfo en qué te basas para decir que la Confech no es representativa, la masividad de las marchas dicen todo lo contrario, al igual que las tomas y los paros en todas las principales universidades de Chile. Yo creo que hay que dejarse de niñerías y de creerse más o menos revolucionario, estas divisiones es justo lo que quiere la derecha, como alguien comentó anteriormente, estos seudo movimientos de los mapuches, o de educación en acción no hacen más que hacerle el juego a la derecha, no me sorprendería que Lavín recibiera a los estudiantes mapuches para desprestigiar al movimiento y tildarlo de racista ¿ por qué creen que el incidente de los estudiantes mapuches apareció en todos lados, mientras que los mapuches en huelga de hambre no salían casi en ningún medio? Nadie pide que el ciudadano no informe, pero claramente este periodico tiene una línea tendenciosa y anticomunista.
¿ Me gustaría saber que qué tan representativa es también la Federación Mapuche de Estudiantes, a cuantos alumnos realmente representa, o si se trata de un grupo de iluminados que intentan sacar partido de este movimiento.
Dicen que la confech discrimina a las Universidades privadas, pero se imaginan que ingresaran universidades tipo adolfo ibañez, del desarrollo, ohiggins,etc, qué movimiento saldría de esto? Dudo que muchos de los estudiantes o autoridades de estas universidades y de otras les importe fortalecer la educación pública, o terminar con el lucro en la educación.
La cuestión es siempre atacar al PC, es justo lo que hace la prensa derechista y el gobierno, decir que el PC maneja a su antojo todo el movimiento estudiantil. Con eso quieren que el movimiento pierda credibilidad y legitimidad en la opinión pública. Ojalá el PC tuviera tanto poder.
Felipe A comentó el 22 de Junio, 2011 a las 2:08 pmSorry era felipe A:)
Diego Ramírez comentó el 22 de Junio, 2011 a las 2:22 pmFrancamente decirque no hay que incluir a privadas porque sus federaciones serían de derecha me parece por lo bajo temeroso sino sectario, es simplemente creer que no tenemos la fuerza de ganar esa disputa política.
Decir que en la confech hay puros leninistas vanguardistas es antojadizo, inexacto, simplista y malintencionado, en este caso no tiene que ver con autogestion, tiene que ver con democracia, con ser capaces de fiuscalizar a sus propias federaciones.
hen comentó el 22 de Junio, 2011 a las 2:27 pmYo no me siento muy seguro teniendo a Vallejos de cabecera en el diálogo, ayer la escuchaba decir que estaba un tanto satisfecha con las propuestas de Lavín. Y yo digo qué porpuestas?? POR FAVOR!
Acá la educación debe ser gratis, nada de bajar los intereses. Puras migajas está dando lavín.
Enrique Eichin Z. comentó el 22 de Junio, 2011 a las 3:27 pmComo ex-FECH-73, siento respeto y admiración por esta FECH-11. La lucha por potenciar a las Ues Estatales es impensable sin el concurso de la FECH y la CONFECH. En estos momentos en que la concepción neo-liberal sobre educación va perdiendo terreno y capacidad de maniobra ante la fuerza creciente del estudiantado, resulta pendejo, suicida y funcional a los enemigos de la Educación Pública, empantanarse en una discusión que sólo debilita al movimiento. No soy militante comunista y tengo críticas históricas al PC, pero en un momento en que se está a la ofensiva (que son pocos), el que enarbola las banderas del anticomunismo -y del barato- debe preguntarse con sinceridad lo que persigue. ¿Cuando los conductores televisivos terminan la presentación introductoria de Camila diciendo “y es también militante comunista…” no persiguen acaso debilitar el movimiento? Hoy es la hora de empujar todos el carro con fuerza. En las pausas discutamos cómo le incorporamos mayor efectividad y fuerza a nuestro carro. Sí, porque vuestro carro nos pertenece a todos los que queremos un Chile Justo y democrático.
[...] El Ciudadano (Chile) [...]
polpot comentó el 22 de Junio, 2011 a las 5:25 pmLa supuesta izquierda de diego ramirez es pura pequeña burguesia anarquista. ¿claridad estrategica? todos los ultrones demandan inmediata educacion gratuita incapacez de ver lo regresivo del sistema tributario en nuestro pais en relacion con el ingreso universitario. las juventudes comunistsas siempre defendieron arancel diferenciado, eso significa: educacion gratuita para la inmensa mayoria y cobro para los hijos de la burguesia. en realidad no es que estos filisteos ultrones no puedan verlo, la verdad es que les conviene y es correlativo a sus intereses declase, esto es, los intereses de la pequeña burguesia
alejandra comentó el 22 de Junio, 2011 a las 5:35 pmCONFECH se ha enfocado netamente en apoyar a las universidades estatales, pero que sucede con las demás? que pasa con las del CRUCH que son privadas? y qué sucede con las privadas fuera del CRUCH? sólo ven lo que es mejor para ellos, se han mostrado conforme con las propuestas de Lavín, porque se enfocan en las estatales. Confech parece ser más representativo de Fech, que del resto de los estudiantes. Camila Vallejo no ha sabido mostrar la postura de los demás estudiantes, ni siquiera fue capaz de defender su punto de vista en Tolerancia Cero que era una gran instancia para demostrar porqué nos movilizamos. Hasta los secundarios han sido más maduros y más consistentes en su petitorio, y no se han dejado influenciar por partidos políticos. Los pingüinos les están ganando a los Universitarios. Insisto en que Confech sólo busca lo que más le beneficia.
Francisco Rivas comentó el 23 de Junio, 2011 a las 12:24 amEs evidente que el funcionamiento actual de la Confech promueve las demandas mendicantes y no representa a las bases movilizadas que ya están reflexionando los temas de fondo. Quienes afirman que la masividad de las movilizaciones comprueba su representatividad es que no han visto qué demandas llevan los carteles, qué consignas se gritan, qué panfletos se reparten… Los únicos divisionistas son los que negocian por migajas. “Ahora aparecen los oportunistas, los pendejos” dice la Jota y sus simpatizantes… bueno, ahora aparece toda esa gente a la que ustedes impidieron organizarse autónomamente desde las bases, ahora aparece toda esa gente que ustedes nunca se preocuparon de informar, pues para ustedes es deber defender los intereses del pueblo.. sin el pueblo… La unión hace la fuerza, pero debe estar en función de las demandas legítimas de los actores sociales, no de las impuestas por las cúpulas…
Enrique Eichin Z. comentó el 23 de Junio, 2011 a las 6:31 amPuedo entender la rabia de estudiantes de las Ues-Privadas por la enorme cruz que representa los CAE sobre las espaldas de miles y miles de familias chilenas y la frustración que los embarga, ya sea por la deficitaria calidad de la educación que reciben o por haber comprado ilusiones que no tienen demanda laboral. Sin embargo -aunque pueda parecer egoista- “La Madre de todas las batallas” en la lucha por mejorar la Educación chilena es aquella que tiende a potenciar la Educación Estatal, esa que nos pertenece a todos. La Fech y la Confech pueden apoyar, pero no es su razón de ser resolver los problemas de Ues-Privadas.
Inquisidor comentó el 23 de Junio, 2011 a las 6:57 amCuando alguien como POLPOT, declara “…estos filisteos ultrones no puedan verlo, la verdad es que les conviene y es correlativo a sus intereses declase (sic), esto es, los intereses de la pequeña burguesia…” para defender al PC, no puedo menos que pensar que su actitud es la de considerarse poseedor de la verdad, asumiendo un calificativo como “ultrón” para bajar el perfil de quien no piensa como él o ella (no se su género) sólo refleja, a mi modo de ver, que su incapacidad de diálogo da la razón a las voces que se quejan de la sordera de quienes conducen el proceso.
Yo no veo que se quejen de los objetivos, sino de la falta de espacios de participación.
Que alguien piense distinto en las estrategias para conseguir los mismos objetivos no los vuelve enemigos. ¿Será posible la unidad con ese tono? ¿La unidad que buscan es la que se pliega callada a lo que ustedes proponen? ¡Qué alentador! ¡Muy novedosa su forma de hacer política!
Natalia comentó el 23 de Junio, 2011 a las 7:25 amYa basta que onda si se sigue así solo va a ser beneficioso para las autoridades y no se lograra un real cambio en la educación que es eso lo que se espera.
Si y lo mas importante de estos movimientos es que no trabajen solo sino que escuchen las bases y los hagan participe.
Todas las universidades ya sea privada, estatal, instituto, etc concuerdan en puntos y tienes que unirse para que todos remen para el mismo lado y todos nos beneficiemos.
Todos somos estudiantes y estamos siendo perjudicados.
Ya basta UNIÓN!
Paula comentó el 23 de Junio, 2011 a las 8:55 amUy, que decepción!!!! EL CIUDADANO TRATA DE DIVIDIR AL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL???, QUE BUENA… LOS COMENTARIOS DE MAS ARRIBA DEBEN SER DE HUEV… QUE PROTESTABAN EN LOS 80 Y TODAVÍA NO HAN PODIDO SUPERAR EL FRACASO DE MOVIMIENTO QUE GENERARON: MADUREN, MIENTRAS PELABAN POR FEDERICCI, LOS CHICOS DE HOY PELEAN POR ALGO QUE A UDS NO LES DIÓ LA CABEZA: EDUCACIÓN PÚBLICA Y GRATUITA PARA TODOS, SIN REPRODUCCIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIAL, ATINEN HUEV…!!!
Iván Lorenzini Maass comentó el 23 de Junio, 2011 a las 11:38 amUna opinión sobre las raíces del malestar estudialtil
LOS CRITICOS RIESGOS DE LA CIVILIZACION TECNOLOGICA OBLIGA A LA HUMANIDAD A ACERCARSE A UN GOBIERNO Y HUMANISMO MAS PERFECTO
LA CONTEMPORANEIDAD DESCONFIANTE DEMANDA NUEVOS OJOS FILOSOFICOS
Aprovechemos la perforación que abren los estudiantes a una costra inconciente y mediante ella, llegar a la raíz del escozor que genera el tiempo contemporáneo. Seguramente los estudiantes, por encontrarse bajo síntomas de quemar las últimas opciones antes de convertirse en rígidos ciudadanos, es que logran en algún momento, una sensibilidad mayor, con la que captan peligros desestimados por los adultos. El fenómeno quedó de manifiesto en la década del sesenta con las históricas revueltas universitarias, ocurridas prácticamente en todo el orbe, pues, ellas ofrecieron una gama de relevantes proposiciones. El eco estudiantil se estaría conectando a un temor muy profundo, el cual, enfocado con detenimiento ausculta confluir desde el pulso de la civilización tecnológica, cuya mayor contradicción se hace ostensible cuando se compara el incalculable progreso tanto en computación e ingeniería. Pero, por el lado político se permanece pegado a siglos pasados, incapaz de asimilar que la civilización tecnológica cuenta con los recursos económicos y científicos facultados, para abolir la miseria del planeta. Molesta la inconciencia que mantiene la clase política como si no se hubiesen vivido las espeluznantes explosiones nucleares del Japón en el año mil novecientos cuarenta y cinco y que desde esa fecha en adelante, el mundo se ha hecho peligrosísimo como para llevar una vida apacible y grata, agregando además el gran desenfreno científico, responsable de alarmantes males ecológicos.
Esos dos fenómenos ensombrecen el mañana con bastante pesimismo, llevando a muchos procurarse de una estrella de mayor coherente seguridad, la que ven aparecer mediante el acercamiento de la humanidad a un gobierno y humanismo más perfecto. En estas circunstancias tan cruciales, puede ser alentador evocar la integridad del Padre del intelecto de la civilización occidental, y con su magno juicio, corroborar el no encontrar otro semejante mejor para catalogarlo como reales ojos de la sociedad humana que a la dimensión docente. Por estas características idóneas, de inmediato apreciamos que al mundo magisterial sólo le basta un rebote de predisposición para darse una estructura política cercana a un cuarto poder del estado, hecho que podemos designar como PEDAGOCRACIA. Con los planteamientos expuestos, respiramos mejor, por que intuimos que la humanidad por fin a hallado al buen agente para avanzar a un gobierno y humanismo más perfecto. En cuanto a medir las fundamentales raíces realizáticas se trasluce a su favor contar con una sociológica madre por parte de la amplia clase media y a su vez también su alto fomentador.
UNA NUEVA CIENCIA Y PARAMETROS FILOSOFICOS.- Lo descollante de la pedagocracia lo otorga su proyección a un asombroso puente tras-fase-dor de la dimensión confrontacional dominática o antropo-estratégico y explotadora, verdadero combustible bélico para tantas catástrofes humanas acontecidas en la sociedad humana. El trascendental paso debería sellar un compromiso a fuego con las nuevas generaciones, en cuanto a investigar el porqué la humanidad, después de ocho mil años de historia, -recorridas por varias civilizaciones-; no ha avanzado lo esperado hacia el establecimiento de una auténtica civilización humanista. Las respuestas requeridas son motivos para desarrollar una nueva ciencia que podemos nombrar como CIVILIZOGIA, pero como su estudio no trata con un mero objeto, sino, con un ser que se supera hacia ámbitos conceptuales de estética, justicia, felicidad, etc., debe ampliar su visión a competente deducciones filosóficas, para tal fin abre una exigente ventana que concuerda designarla como SUPRACOHERENCIA. La civilizogía escudriña más allá del quehacer de la historia tradicional, marcada como guía por su observación sobre origen y crecimiento o desarrollo de las instituciones dentro del contexto clasificador de cuatro grandes edades: Antigua, Media, Moderna y Contemporánea, más la Arqueológica. La civilizogía en primera instancia y aplicando su amplio tamiz, localizamos como la más sólida vertebración supracoherental humanista a las lecciones otorgadas, tanto por Marco Aurelio como por Mahatma Gandhi. El filósofo estoico nos lego una gran formación avezada para sostener la dignidad humana aún en circunstancias extremas. Mientras que el sabio Oriental nos demostró el método de como encender las conciencias de los explotadores abusivos.
Inquisidor comentó el 24 de Junio, 2011 a las 7:27 amMe parece un poco obtuso atribuir a unos comentarios y a un periódico la intención de “dividir el movimiento” estudiantil por tener opiniones diversas sobre cómo se deben hacer las cosas.
Considero que tratar de “acallar” las voces de algun@s es volver a las prácticas que condujeron a los grandes fracasos del pasado. No dar debate de cara a la gente, no horizontalizar los debates, mantener la esperanza en “unas pocas personas iluminadas que nos lideren y lleven a triunfar”, es pensar que el caudillismo se debe instalar, en lugar de responder con argumentos las críticas que no son tendientes a dividir sino a fortalecer, mostrando que los debates no se ocultan y se escuchan las alarmas que pueden conducir a descubrir grietas que reproduzcan errores del pasado.
Y por último, considero que la periodista que hace el reportaje, reproduce varias voces, de varios representantes estudiantiles, que no son de los “fracasados de los ’80″, como insidiosamente comenta alguien por ahí. Seguramente formada en las prácticas que enseñan quienes se consideran la “vanguardia del pueblo”. En lo que sí coincido es en que ya sería hora de madurar para que estas peleas que dan los y las estudiantes se fortalezcan desde el debate sincero y sin sectarismos anacrónicos.
Diego Ramírez comentó el 24 de Junio, 2011 a las 11:42 amA Polpot, veo que hay una correlacion entre tener de nick el nombre de un asesino y opinar imbecilidades. Yo nunca defendi a esa izquierda “ultrona”, y si tuvieras neuronas y pudieras relaiconar hecho podrías ver las declaraciones y posicionamientos del FeL a nivel de bases y a nivel nacional, pero como no puedes bueno… discutir contigo se hace inutil, gracias a personas como tu, cerradas, incapaces de identificar aliados, incapaces de trabajar con otros, y que solo sirven para defensas corporativas de grupos o tribus, es que la izq esta como esta.
Y para que abras un poco los ojos estupido ignorante, los grupos “ultrones” son casi todos “marxistas leninistas”, utrotskistas, miristas, frentistas etc. El FeL instala la necesidad de llegar a la educación gratuita pero no creemos que podamos lograrlo de una, es un proceso de construccion, que tiene q ver tambien con empoderamiento. Con democratizacion de las estructuras de representación, con los proyectos educativos, con aranceles bajos en las privadas, con gratuidad en las estatales, con aportes basales de 100%, aunque haya que pedir el 50% primero y luego avanzar.
Informese antes de opinar estupideces señor polpot antes de que termine como su nick.
emili comentó el 25 de Junio, 2011 a las 10:41 amLa huea es simple, se está aplazando mucha la huea y gran parte de las tomas de centros tanto universitarios como secundarios se dedican a pelotudeces, esto comenzó mal desde un comienzo,desde un principio se debieron dar plazos organizativos y estructuradores del movimiento repartiendo un orden para llegar a un concenso general y para que no así hayan entidades al márgen de una reforma, si quieren hacer una huea haganla bien y déjense de pelotudeces que esta instancia no se da siempre.
Paul comentó el 25 de Junio, 2011 a las 11:52 amEsto es bien simple: es verdad, falta más representatividad hacia las demás regiones aparte de la Metropolitana, pero también cabe decir que, si se quiere democracia en escencia, la Metropolitana es la que tiene mayor grueso de población estudiantil y es también la que más ha convocado gente en las marchas y paros nacionales.
Por otro lado, los reclamos de las Ues privadas y de los Secundarios pidiendo participación EN la CONFECH está totalmente errada, ya que esta representa a las federaciones de estudiantes del CRUCH, eso todos deberían saberlo; lo que no quita el hacho de que puedan organizarse ellos de otra forma, como unificar sus organizaciones a nivel país, y luego trabajar en conjunto con la CONFECH, pero no como una sola organización, sería demasiada gente y de seguro habría aún más discordancias.
no sea ingenuo comentó el 25 de Junio, 2011 a las 4:10 pm“un partido político que desde su origen busca erradicar el abuso de las clases poderosas y patronales”
simplemente JAJAJAJAJAJAJAJ
Los enemigos del Pueblo se combaten uno por uno, del más chico al más grande. Primero esta porquería de partido comunista, hay que desplazarla. Es verdad que l@s mayoritari@s debemos hacer la autocrítica de por qué aún no logramos desplazar estos verdaderos cafiches del Estado y del mov. social; con nuestra participación debemos superar su representatividad borrega. A no perderse, el partido comunista es un enemigo del pueblo, (la discusión reformista/revolucionario es muy básica) lo coopta siempre, díganme defensores del PC ¿dónde está Cristián Cuevas ahora? y quería ser diputado todavía el barsa… pregúntenle a sus bases y sabrán que este es un traidor, así como la mayoría de los militantes pc. Primero a hacernos cargos del pc…. más adelante nos haremos cargo de los demás
Felipe comentó el 26 de Junio, 2011 a las 1:27 pmLo interesante es el ejercicio mental que desde la izquierda “revolucionaria” se realiza para catalogar al PC como el primer enemigo… tal como la III Internacional calificó a la socialdemocracia de enemigo principal mientras los nazis destruían al movimiento popular en Alemania y los fascistas austríacos eran masacrados en los 30.
Hoy el desafío principal es dar la pelea política e ideológica de manera madura, levantando una perspectiva REAL, que dispute desde las bases, la conducción al PC y las JJCC. El hablar de atacar al PC como estructura y hablar de quebrar el moviminto estudiantil lo único que hace es dar cuenta de la incapacidad política, la miopía, la irresponsabilidad y en último caso casi la traición a la que están dispuestos a llegar ciertos sectores por ganar posiciones de poder en sus localidades tras una verborrea “revolucionaria”.
Polpot ¿dónde esta esa ultra pequeñoburguesa anarquista en el LAC, en la UPE, en sectores de cultura mirista u otros grupos similares, responsables mayoritarios de las amenazas de quiebre del movimiento y de exigir educación gratuita contra viento y marea? El FEL tiene como posición estratégica la educación gratuita pero hemos sido punta de lanza para posicionar la necesidad de avanzar hacia un triunfo concreto, utilizando herramientas concretas como un piso mínimo cosa de consolidar a un mov. estudiantil en expansión hacia CFT, Privadas e IP y avanzar hacia nuestros objetivos a largo plazo. Algo mencionaba Diego más arriba respecto a esa propuesta. Algunos deberían reflexionar un poquito más antes de disparar para todos lados. A luchar con claridad y convicción.
¡¡Porque el modelo no cederá!! ¡¡A construir poder estudiantil y popular!!
http://www.fel-chile.org/blog/?p=503
Inquisidor comentó el 26 de Junio, 2011 a las 7:35 pmPienso que este debate, que estaba bien interesante, ha ido perdiendo el norte, cayendo en las descalificaciones personales. Me preocupan las descalificaciones de lado y lado. Entendiendo que en este lado, tod@s estamos en contra del sistema instalado y lo que se discutía era si somos o no capaces de abrir la mente para entendernos y avanzar, para fortalecer el momento en que algo de fondo está sobre el tapete.
Cuidado, hay que abrir la mente, y abrirse a que la única forma de fortalecerse es incluyendo posturas en las reivindicaciones y en la lucha que se está dando.
Rolando Mota comentó el 30 de Junio, 2011 a las 3:00 amEl Partido Comunista lo único de COMUNISTA que tiene es el nombre…
estudiante comentó el 30 de Junio, 2011 a las 2:44 pmque vergüenza me da ese grupo de “estudiantes” con vocación de destruirlo todo
estudiante comentó el 30 de Junio, 2011 a las 2:45 pmque vergüenza me da ese grupo de “estudiantes” con vocación de destruirlo todo
[...] e instituciones privadas a su organismo.Apenas tres semanas después de que El Ciudadano publicara un artículo que otorgó una mirada crítica a los conflictos de representatividad al interior de la…, los problemas parecen estar en el camino de la solución. Esto, tras la discusión de algunas de [...]
Josen comentó el 15 de Julio, 2011 a las 10:34 amBasta de critica que solo busca la división.
Iván Lorenzini Maass comentó el 16 de Julio, 2011 a las 5:22 pmLATINOAMERICA DOCENTE :
EL PARALIZANTE DILEMA ENTRE DELIRIO
U OPORTUNIDAD
Profesores
¿Qué es lo que temen, Profesores
que no empinan sus cabezas?
¿Acaso a sus familias,
a sus jefes,
a sus partidos políticos?.
¿Acaso a su iglesia?.
¿Se dan cuenta?.
¡Libres deberían ir
las blancas bandadas
de sus inagotables miradas!
Pero ya largo es el tiempo,
que olvidaron el rumbo
a lontananza.
¿Podrá más de alguno confesarnos
vuestra triste reducción
a un burócrata, más
empeñado sólo en fabricar
competitivos profesionales rentatarios,
negando el noble fin
de ”ser el hombre dueño de si mismo”?
¿Podrá más de alguno confesarnos
vuestra pasiva condena
de no enfrentar
a la monstruosa engullación
de nuestra porfiada
mediocrésfera cultural?
¡Oh!
¡Cuándo amanecerá ese día
en que nuestros docentes
no huyan más como caleuchenos
de su grandiosa misión:
encender nuestros cerebros
con el más honrado
y lumínico farol!
mario comentó el 2 de Agosto, 2011 a las 10:03 amEste movimiento va mucho más alla del PC o pequeños grupos, como alguien lo señala, ni tampoco tiene relación con ser partidario del presidente piñera o no.
Todo este movimiento nace del comprender e internalizar los hechos concretos; hoy en día la educación superior es tremendamente CARA, por lo cual las pesonas que no tienen los recursos suficientes, unicamente le queda endeudarse a niveles insostenibles, vulnerando a las familias mas pobres. Y por otro lado, al ver los resultados de la prueba SIMCE queda más que claro que existe una abismante diferencia entre la educación publica y privada. Además, los publicos de alto rendimiento, llamados emblematicos son muy,muy pocos.
Esto es algo muy concreto, no inventado, por lo cual no comprendo a las personas que FUERZAN todo este clamor a algo político, es ridiculo!.
Por otro lado de esta situación, es tan responsable la concertación como la derecha, por lo cual yo pienso que los alumnos se deben mantener firmes es sus demandas.
Clase media chilena comentó el 5 de Agosto, 2011 a las 10:35 amEstimado Sr. Piñera
Hoy se conmemora un año del derrumbe de la mina San José. Ese día hombres sencillos se vieron enfrentados al terror, al punzante horror de la muerte… estaban solos, dependían de sus decisiones pero contaban con la solidaridad…”Sabíamos que afuera nos estaban buscando”…
Si sr. Presidente hace 1 año de esa crisis (amenaza o oportunidad). La más difícil en la cual podía ponerlo su “propia gente”: “emprendedores” que buscan la máxima ganancia al mínimo costo. Nadie creía que era posible. Ni siquiera Goldborne.
Pero su “olfato emprendedor” – no sé si saco cuentas, me gustaría creer que no a pesar de que la evidencia dice lo contrario- lo llevo a perseverar. Incluso a nivel de marketing, lo que se podía ganar superaba ampliamente la alta posibilidad de que los mineros estuvieran muertos.
Hoy, 12 meses después se enfrenta a la crisis de la educación. Sr. Presidente las cacerolas sonaron anoche. Y cuando el sonido fue uno solo, reconocí a esas personas que votaron por ud. (yo no): La peluquera que se levanta todos los días para trabajar mas de 12 horas continuas, sin previsión, sin salud, y que sueña con que sus hijos terminen la universidad aunque al egresar pasen años pagando ese crédito bancario, el profesional cesante haciendo “peguitas” o “consultorías”, el pequeño productor que cada madrugada reparte por los almacenes, esos que todavía dan crédito sin cobrar intereses. El carabinero que besa a sus hijos y prefiere dejarle el pan a ellos en vez de tomar desayuno…en fin Ud. sabe de quienes hablo.
si Ud. Sr Presidente Piñera creyera en ellos la mitad de lo que ellos creen en ud, sabría lo que hay que hacer. Tal como lo sintieron esos mineros cuando todo se desplomo alrededor de ellos, Concentrese. Conectese con lo que la evidencia demuestra. La mejor educación del mundo es pública.
33 mineros sobrevivieron al concentrarse y entender q este era un momento crucial y mortal: perder era morir, ganar, empezar una nueva forma de vivir. Habrán duelos aún en la victoria, sino pregúntele a los mineros.
Sr. Presidente, nada más importa ahora: su “propia gente” esta dispuesta a hacer el sacrificio: Si, sí incluso el presidente de la asociación de bancos esta abierto a un alza de impuestos específicamente para una educación, estatal, gratuita y de calidad.
Es hora de actuar a la altura de las circunstancias. Haga lo correcto.
No con gases lacrimógenos dentro de jardines infantiles, no apaleando nuestros hijos, corriéndonos de nuestras calles, tirando el guanaco a nuestros departamentos, o infiltrando carabineros para hacer desordenes.
Sr. Presidente, Su “propia gente” -mineras transnacionales saqueadoras del paisaje, compradores de esclavos con baratijas, explotadores del retail, bancos y financieras accionistas de la ilusión educacional, usureros de la libertad consumida en el acto de consumir, hacedores de esclavos de créditos e intereses- ya tiene todo el resto del botín. La tierra, el agua, los bosques, los alimentos, la energía, nuestro trabajo, nuestra privacidad, nuestra voluntad frente al marketing… si tienen incluso nuestros genes y las semillas… Si sr. Presidente. Así es. Tienen todo ya. ¿Porqué no nos dejan entonces la educación?.
Nos hemos resignado mansamente mientras nos quitaban lo demás. A diferencia del mapuche y palestino, nosotros nos resignamos a pelear por lo importante. Pero no se engañe Sr. Presidente esta pelea vale la vida.
soledad comentó el 6 de Agosto, 2011 a las 3:05 pmEste moviemiento no los lleva a ningun parte estan igual q un niño cuando una mama no lo quiere comprar un dulce, con pataletas sin sentido, por que no desisten de esta idea y sigan adelante con sus estudias q eso es lo q realmente importa. yo lo digo por q fui dirigenta en algun tiempo y al final no consegui nada protestando tanto, un consejo dejeselo solo DIOS EL SABE POR Q HACE LAS COSAS…..
maria comentó el 12 de Agosto, 2011 a las 6:23 pmcreo que ya el movimento perio el horizonte ,pienso que la presidenta camila vallegos solo esta pensando en su carrera politica, ya que si fuera tan importante para ella luchar segun ella por los derechos de todos ,me pregunto si años anteriores en que ella tambien estudiaba no lucho con la misma fuerza de hoy por mejorar el sistema ,no seria que con sus partidos sabia en al fondo que no iba a llegar lejos,gust ahora se dio cuenta de las necesidades ,actua igual que los politicos actua cuando les convienen con el mismo discurso de la izquierda ahora a todos se les ocurren mejorias pero en sus manadato no hicieron nada
victor comentó el 14 de Agosto, 2011 a las 5:12 pmhola no se mucho de las politicas estudiantiles pero creo que depende de la persona como la practica y el momento que la practica yo al igual que muchos creo en la igualda de opinión y la igualdad de derecho no somos un país europeos que la medicina y la enseñansa es completamente gratuita pero tanpoco tenemos deuda externa y sin embargo por ejemplo en latino américa ecuador con deuda esternas y sus problemas los estudios son gratuito la medicina es gratuita para todos
sin distinción de raza o poder económico para todos igual por que nosotros no por que si estamos mas avansado economicamente es lo mismo que la famosa pcu se deberia de eliminar y cada faculta debería de tener su propio pre universitario de acuerdo a la carrera que uno elige y no que un examen te diga que no mas puedes estudiar cuando la capacidad de cada persona es ilimitada cuando uno elige gobierno escuchen si tan solo hubiese dialogado bien desde un principio cuanto desastres perdidas que el estado va a tener que pagar con nuestros impuesto no los hubiese puesto mejor para los estudios dicen mas de miles de dolares en perdidas por las marchas cuando se pudo evitar desde un principio y en ves de miles de dolares en perdidas sonara mejor miles de dolares en educación se que que no se a echo en 20 años lo que se intenta hacer hoy pero” por que” durante 20 años no se pensó en educación gratuita como un derecho mas bien un privilegio el cual creo que todos tenemos no un privilegio si no un derecho de estudiar gratis por lo menos por cada profesional hay un delincuente menos en las calles una familia mejor constituidas y un país mas consolidado esto es sin bandera política es solo mi opinon
Carlos bruna comentó el 27 de Agosto, 2011 a las 11:27 amLos dirigentes, Camila, debe ser cambiada es comunista y eso no es menor quieren todo gratis. Esta la cuota de resentimiento, tubieron 20 anos a sus gobiernos que no les solucionaron nada porque ahora? Podría seguir… Pero no entienden……………….,….
Cacarlo54 comentó el 23 de Septiembre, 2011 a las 6:34 amQue lastima, para los que lucharon para estar en el gobierno, pero lo hicieron mintiendo, usando el terrorismo; toda una campaña de terror, promesas, empatismo mentiroso, que pena porque hoy pagan lo que ellos sembraron; sueños que solo son ilusiones, decepciòn; porque ante el primer reves se mostraron como son; señor Larrain “manga de inutiles …….”, alcalde Labbe un patron de fundo pero aun cree estar en los latifundios y en la dictadura, que pena, y esos que son los patriotas, como seran los no patriotas.
ADELANTE ESTUDIANTES CHILENOS, NO CEDER, SON UN EJEMPLO PARA EL MUNDO Y MUY PARTICULAR PARA 3 GENERACIONES CASTRADAS POR LOS PATRIOTAS, Y QUE AUN NO SE SACAN EL MIEDO QUE TIENEN SEMBRADO EN EL ESPIRITU Y QUE VUELVE A FLORECER CUANDO ESCUCHAN A ESTOS PATRIOTAS…..QUE PENA.
Cacarlo54 comentó el 23 de Septiembre, 2011 a las 6:41 amEstimado Carlos Bruna.
Parece que olvidas algo, que las leyes que rigen son las generadas por un gobierno de facto y en base a una aprobaciòn de facto, esto no se trata de un gobierno, lamentablemente le toco a este gobierno que fue y es parte generadora de estas leyes, el pequeño detalle es que hay que cambiar la constituciòn y leyes, y eso es del estado donde pertenecemos todos los hijos de esta tierra, y eso no es bueno para los patriotas que solo miran que emblema tienen los billetes, y en lo posible que sea de un patriota de antaño, por que eso les indica que les pertenece, ….. disculpa les pertenece el billete.
Cristofer comentó el 7 de Octubre, 2011 a las 8:38 amCuidado con este tipo de comentarios pues creo que mas que apoyar a un movimiento generan lo contrario. Estos comentarios son justamente una de las expresiones de las contras, si de las grupos y opiniones contra- revolucionarios que sin intención y también con intención aparecen en momento críticos de los procesos .Hoy estamos viviendo un minuto complejo donde hay que estar más adentro de la organización que contra la organización. Los llamo a mirar no desde el ombligo desde los procesos. El triunfo o derrota de este movimiento sera de todos , a cuidarlo y” OJO CON LOS CONTRA-REVOLUCIONARIOS VESTIDOS DE VERDE OLIVA QUE SOLO OVEDECEN A ELLOS MISMO Y ALGUNOS A LO APARATOS DE INTELIGENCIA POR CONCECUENCIA AL GRAN CAPITAL”
FERNANDO ANDRES ULLOA CARVALLO comentó el 14 de Octubre, 2011 a las 3:46 pmEMILIANO ZAPATA DIJO ” NO QUIEREN CUMPLIR ESTANDO MI GENTE CAMPECINA E INDIGENAS MOVILIZADOS, MENOS LO HARAN LO HARAN UNA VEZ QUE ESTEN EN SUS CASAS”. POR ESO JOVENES PAREN DE MOVILIZARCE HASTA CONSEGUIR TODO LO QUE PIDEN AHORA PARA UDS. Y MAÑANA PARA LOS ESTUDIANTES QUE VIENEN.
ESTAMOS Y ESTAREMOS CON UDS. VENCEREMOS ESTOS ADULTOS POLITICOS Y EMPRESARIOS SIMBERGUENZAS QUE A NOSOTROS NO NOS DIERON OPORTUNIDAD DE SEGUIR ESTUDIANDO POR LO CARO DE LA EDUCACION.
JOVENES DEN LA BATALLA HASTA EL FINAL…¡ VENCERAN !…
pepe jafi comentó el 2 de Noviembre, 2011 a las 3:09 amSIEMPRE HE QUERIDO MANIFESTAR MI REPUDIO AL MOVIMIENTO Y NO EXISTE NINGUNA INSTANCIA PARA HACERLO… HAN AMARRADO EL ASUNTO PARA QUE LA MAYORIA QUE NO ESTA DE ACUERDO CON TODA ESTA BASURA NO PUEDA MANIFESTARSE … TODO ES UN CAOS … AHORA DIGANME PARA QUE BUSCAN EDUCACIÓN DE CALIDAD SI LOS USUARIOS SIEMPRE SERÁN MEDIOCRES COMO LO HAN DEMOSTRADO SIEMPRE. PARA MEJORAR LA EDUCACIÓN PRIMERO DEBERIAN SACAR AL SEUDO DIRIGENTE DE LOS PROFESORES (UN ESTORBO) QUE SE OPONDRÁ A CUALQUIER MEJORA O CONTROL ACADEMICO. POR QUE LOS MEDIOCRES SON SU APOYO. COMO SON LOS POBRES EL PAN DE LOS AGITADORES. SON ELLOS QUIENES USAN A LOS POBRES Y A LOS MALOS ELEMENTOS PARA CREAR CAOS. DE PASO SE PUEDE DECIR QUE EL GOBIERNO SE HA MOSTRADO INCAPAZ DE DETENER A LOS EXTREMISTAS Y DELINCUENTES QUE ESTAN DETRAS DE ESTE MOVIMIENTO QUE DE ESTUDIANTIL NADA TIENE.
pepe jafi comentó el 2 de Noviembre, 2011 a las 3:25 amLOS MAS POBRES QUE QUIEREN SUPERARSE NO TIENEN OBTACULO ALGUNO PARA HACERLO SI DEMUESTRAN SER CAPACES TIENEN TODO EL APOYO PARA SER LO QUE QUIERAN.
LA CLASE MEDIA ES LA QUE NECESITA EL ARANCEL DIFERENCIADO PARA ESTUDIAR SEGÚN SU CONDICION ECONOMICA ACTUAL Y NO ENDOSAR EL INCIERTO FUTURO…
OJO.. LA EDUCACIÓN SUPERIOR NO PUEDE SER PARA TODOS NI REGALADA. SI TODOS LLEGARAN A SER PROFESIONALES (MALOS) EN EL FUTURO ESTAREMOS LLENOS DE CESANTES CON TÍTULO. COMO YA SE ESTA VIENDO .. TODAS LAS CARRERAS SATURADAS Y SALIENDO MILES DE PROFESIONALES SIN OPORTUNIDAD DE TRABAJAR EN LO QUE HAN ESTUDIADO. LA EDUCACIÓN SUPERIOR DEBE SER, ACADEMICAMENTE, MUCHO MAS EXIGENTE, LOS METODOS DE SELECCIÓN MUCHO MAS ELABORADOS. SOLO ASÍ TENDREMOS VERDADEROS PROFESIONALES Y NADA TIENE QUE VER CON LA CONDICIÓN SOCIOECONOMICA. EL PROBLEMA HOY EN DIA ES QUE TODOS QUIEREN SER UNIVERSITARIOS SIN ESFUERZO … TITULOS QUE DE NADA SIRVEN POR QUE NADA HAN COSTADO.
pepe jafi comentó el 2 de Noviembre, 2011 a las 3:42 amDURANTE MI EPOCA DE ESTUDIANTE UNIVERSITARIO PARADOJICAMENTE VI QUE LOS ESTUDIANTES CON MAS RECURSOS INCLUSO AQUELLOS QUE SU FUTURO NI SIQUIERA ESTA EN JUEGO SI NO ESTUDIARAN, ERAN ELLOS LOS QUE MAS SE ESFORZABAN POR SER LOS MEJORES EN CAMBIO LOS QUE ESTUDIABAN GRACIAS AL TREMENDO ESFUERZO DE LOS PADRES QUE INCLUSO LIMITABAN SU BIENESTAR PARA EDUCAR AL HIJO… ESTOS, SINO TODOS, LA GRAN MAYORÍA ERAN LOS MAS CARRETEROS Y FLOJOS. MUCHOS HABIAN PERDIDO LA CARRERA Y SEGUIAN PIDIENDO PLATA A SUS PADRES HACIENDOLES CREER QUE AUN ESTABAN ESTUDIANDO. AHORA ME IMAGINO QUE DEBE SER PEOR POR QUE VISITANDO LA UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN TOMADA ES PENOSO VER LOS BARES LLENOS DE ESTUDIANTES CHUPANDO COMO QUE EL MUNDO SE VA A ACABAR. LAS AULAS OCUPADAS COMO QUINTA DE RECREO DE CUARTA, CON LA PARRILLA A LA ENTRADA Y UN MONTON DE BOTELLAS VACÍAS AL LADO DE LA PUERTA. LOS BARES DURANTE EL PERIODO DE ESTA TOMA HAN VENDIDO MAS COPETE QUE PARA EL 18. Y NO ES BROMA. CUANTOS DE ESTOS SE ESTAN TOMANDO EL DINERO QUE LOS PADRES ENVÍAN CON SUBLIME ESFUERZO PARA EDUCAR AL”NIÑO”…. Y CUANTOS ESTAN PASANDOLA CHANCHO CON EL DINERO DE BENEFICIOS DEL ESTADO( QUE TODOS PAGAMOS) COMO BECAS DE TODO TIPO. POR QUE NO FINANCIAN MEJOR DIRECTAMENTE LOS BARES Y BOLICHES. QUE SON LOS VERDADEROS BENEFICIADOS CON LAS BECAS ESTUDIANTILES… Y SE CAGAN DE LA RISA. POR QUE CHUPAR LES SALE GRATIS.
elba soto ojeda comentó el 16 de Noviembre, 2011 a las 10:46 am‘PREGUNTAR, ES POSIBLE SER CANDITA-DATO SIN SER ALUMNA,CONGELADA PORQUE O VAMOS,A CONTINUAR CON LO MISMO QUEN ELIGE A AL PRDT. DE LA CUT,QUEN EIGE AL PTE. FENFRUS DE LOS FRDERACIONES MUNICIPALES LOS DIRIGENTES DEL COLEGIO DE PROFESORES COMO ES ESTO ,NOS TIENEN PREOCUDOS ESTAS PRACTICAS POCO TRANSPARENTES, Y QUE OCURRE CON LA ANEF.-QUEN RESPONDE AL DAÑO EN TODO, LEGITIMO PERO HAN DAÑADO NO SOLO LO FISICO DE LOS COLEGIOS Y UDES. NOS ESTAN HACIEDO MIERDA A LA GREDIVILIDAD.-
denunci antes y despues comentó el 16 de Noviembre, 2011 a las 11:49 am… para mi no es extraña la actitud de las personas ya que Chile deberia asumir de una vez por todas su naturaleza indigena y recuperarla definitivamente y no solo en un sentido sino que de todas maneras desembarazarse de aquella falsa postura que le impusieron los intentos invasivos de europeizarle al tratar inutilmente de aniquilar su naturaleza indigena
creo que se confunden los terminos y la orientacion del discurso habria que aclararlos a la luz de los que miran en una perspectiva historica en la descripcion y formulacion academica que dice: “en natura militas y en cultura civitas” con respecto a las personas, lo que en pocas palabras quiere decir que no porque la naturaleza de chile en particular, el continente y el planeta en general esté pasando en estos momentos por una etapa de crisis de estrechez de conciencia y de corazon no va a ser posible estar de acuerdo con esa opinion que me imagino que tambien es una actitud personal, asi que una vez diluida la contradicion ya que en eso de la multietnica no implica un regresar y volver a ser indigena…, todo lo contrario, significa…, significa volver a la naturaleza sin abandonar la cultura, significa realizarse y reconocerse como parte del planeta y abandonar la arrogancia de pensar que el planeta es nuestro y que tenemos el poder de hacer lo que se nos venga a la gana con nuestro planeta
el planeta no es nuestro…, nosotros somos del planeta y…, el planeta se expresa a travez de nosotros como animalitos parte de la fauna, animalitos en vias de humanizarse y de expandir la conciencia hasta una dimension planetaria, o sea, el planeta quiere alcanzar a consolidar – a travez de nuestra cociencia expandida – la noosfera, asi como logró hacer evolucionar la vida hasta alcanzar a consolidar la biosfera utilizando para ello la flora y la fauna
chichorrero comentó el 25 de Noviembre, 2011 a las 5:48 pmel anticomunismo es pagado, los periodistas o reporteros tienen precio, los dueños delos medios de produccion tienen el dinero para pagar por tanta porqeria, por tanta mentira, solo falta que los comunista se comen a las guaguas,no soy anticomunista ya que serlo seria ser pinochetista, no soy comunista