Denuncian que Codelco se endeuda para pagar por un mineral de todos los chilenos
Mediante un comunicado público, Codelco informó hoy que llegó a un acuerdo con Mitsui & Co., para la concesión de un crédito por US$ 6.750 millones que le permite ejercer su opción de compra sobre el 49% las acciones de Anglo American Sur, ex Disputada de Las Condes. La opción contempla eventualmente el traspaso de una parte de las acciones adquiridas al sector privado. Por tanto, se hace necesario denunciar al punto que se trata de una nueva operación de traspaso de recursos que son de todos los chilenos a empresas transnacionales, y por las condiciones en que está pactado el crédito, de una forma de privatización encubierta.
COMUNICADO DE CODELCO
Codelco llegó a un acuerdo con Mitsui & Co., Ltd. (“Mitsui”) para el otorgamiento de un financiamiento por hasta un máximo de US$ 6.750 millones que le asegura a Codelco disponer de los recursos necesarios para ejercer su opción de compra sobre las acciones de Anglo American Sur S.A. (Anglo Sur). Esta opción contempla la compra de hasta el 49% de las acciones de Anglo Sur y puede ejercerse en enero de 2012.
Un segundo acuerdo establece que Codelco tendrá el derecho, pero no la obligación, de pagar parte del préstamo otorgado por Mitsui con la venta de una participación indirecta en el 50% de las acciones de Anglo Sur adquiridas por Codelco. La venta se haría sobre la base de un precio preestablecido que valora el 49% de la participación accionaria en Anglo Sur en aproximadamente US$ 9.760 millones. En este caso, el saldo de la deuda se convierte en un préstamo a cinco años plazo y deja de contar con la garantía personal de Codelco.
Estos acuerdos permitirían a Codelco capturar parte importante del valor de Anglo Sur y pagar una porción significativa de la deuda contraída por la Corporación para financiar la compra de las acciones de esa empresa.
Codelco evaluó varias fuentes de financiamiento antes de seleccionar a Mitsui como alternativa más atractiva.
En el marco de esta nueva y más extensa relación, Codelco y Mitsui también suscribieron un contrato de venta por 30.000 toneladas de cobre fino al año valorizadas a precios de mercado.
Gerardo Jofré, presidente del Directorio de Codelco, señaló que “las operaciones cubiertas por la opción de compra que tiene Codelco son activos de clase mundial y los acuerdos alcanzados con Mitsui representan una gran oportunidad para agregar valor a la Corporación, al mismo tiempo que nos consolidamos como el mayor productor de cobre en el mundo. En nombre de todos los directores de la compañía, quiero felicitar a la administración de Codelco por este importante logro”.
Diego Hernández, presidente Ejecutivo de Codelco, indicó que “la posibilidad de adquirir una participación accionaria significativa en un activo de clase mundial, operado por una empresa de excelencia como Anglo American, y en los recursos adicionales que permitirán la extensión y expansión de sus operaciones, representa una oportunidad de realizar una muy buena inversión para Codelco. En este contexto, quiero reiterar lo manifestado en muchas ocasiones, en el sentido que nuestras decisiones de inversión no se ven afectadas por la volatilidad que en el corto plazo pueda experimentar la economía mundial. Si, como anticipamos actualmente, ejercemos la opción de compra, esperamos trabajar estrechamente con Anglo American, con quien ya tenemos una relación de mutua colaboración en la operación de las minas Andina y Los Bronces“.
Thomas Keller, vicepresidente de Administración y Finanzas, destacó que un objetivo clave en la obtención del financiamiento de parte de Mitsui fue evitar incurrir en un endeudamiento que pueda comprometer la capacidad de llevar a cabo el plan de inversiones de Codelco. “La Corporación tiene un programa de inversiones que contempla desembolsos por US$ 17.000 millones en el período 2011-2015, que debemos financiar prudentemente.
El acuerdo suscrito con Mitsui nos asegura los recursos necesarios para ejercer la opción de compra de las acciones de Anglo Sur, al mismo tiempo que nos da la flexibilidad de convertir este financiamiento en una obligación que se paga únicamente con los ingresos que genera la participación en Anglo Sur y sin garantías de Codelco. De esta forma, nuestra capacidad de ejecutar el programa de inversiones se mantiene intacta”.
MITSUI
Mitsui es una empresa internacional, con sede en Tokio, Japón, con negocios en la comercialización de productos, la logística y el financiamiento de grandes proyectos relacionados con el sector minero, infraestructura, industria automotora, el sector naviero, aeroespacial, la industria química, energía, alimentación, servicios de consumo, informática y telecomunicaciones, mercados financieros y transporte. En Chile destaca su participación en Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi, en Minera Los Pelambres, en el proyecto Caserones y sus actividades comerciales. Durante el último año fiscal, Mitsui generó ventas por el equivalente a aproximadamente US$ 57.000 millones y una utilidad neta de US$ 4.000 millones. Las acciones de Mitsui se transan en las bolsas de Tokio, Osaka, Nagoya, Sapporo y Fukuoka y sus emisiones de deuda de largo plazo tienen una clasificación de A+ (S&P) y AA- (R&I).
PRIVATIZACIÓN ENCUBIERTA
Lo que el comunicado de Codelco califica pomposamente como “una gran oportunidad para agregar valor a la Corporación” no es sino un escadaloso traspaso de recursos públicos a una corporación transnacional, que además es competidora de Codelco.
En primer lugar, porque constitucionalmente está plenamente vigente el artículo 24 de la Constitución, según el cual, “el Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas, comprendiéndose en éstas las covaderas, las arenas metalíferas, los salares, los depósitos de carbón e hidrocarburos y las demás sustancias fósiles, con excepción de las arcillas superficiales, no obstante la propiedad de las personas naturales o jurídicas sobre los terrenos en cuyas entrañas estuvieren situadas”.
En consecuencia, mal se puede pagar por algo de lo que se es dueño.
En segundo lugar, por el turbio historial del mineral Disputada de las Condes.
En 1978, Exxon Mobil adquirió a Enami el yacimiento Disputada de Las Condes por 98 millones de dólares y una promesa de inversión de 1.100 millones de dólares. En 24 años de operación, Minera Disputada produjo aproximadamente tres millones de toneladas de cobre fino, un 5,7% de la producción total realizada en Chile entre los años 1990 y 2001, por un valor aproximado a US$ 5.200 millones.
Durante todo el período la empresa no pagó un sólo dólar de impuestos, debido a que declaró pérdidas tributarias, valiéndose de mecanismos que se analizarán más adelante. Sin embargo, a fines del año 2001 se informó públicamente de la venta de Disputada de Las Condes a la transnacional sudafricana Anglo American, que en Chile controla las empresas mineras Mantos Blancos y Manto Verde, además del 44% de la propiedad de la Minera Collahuasi, en mil 300 millones de dólares.
Sin perjuicio de no haber pagado impuestos, por montos estimados entre 500 y 800 millones de dólares, según la base de cálculo, y del anómalo hecho de que una empresa que ha generado pérdidas sistemáticas haya encontrado interesados en adquirirla en semejante valor, la operación se iba a realizar en el extranjero, con el fin de eludir el pago del impuesto a la ganancia de capital al momento de vender los activos, por un monto de unos 300 millones de dólares.
Se generó un escándalo de tales proporciones, que el Gobierno de Ricardo Lagos abrió una pequeña ventana informativa sobre la tributación minera -la cual, en todo caso, cerró casi en el acto- y amenazó con la incorporación de una indicación al Proyecto de Ley de Plataforma Financiera, que impidiera la evasión de impuestos por este tipo de ventas en el extranjero.
Después de una tensa negociación, durante la que Exxon hizo valer créditos tributarios superiores a mil millones de dólares por supuestas pérdidas tributarias, y de reclamar a Enami una indemnización de siete millones de dólares por daños, por oponerse a la venta a Anglo American, se llegó al acuerdo de que finalmente pagaría un impuesto a las utilidades por un monto de 40 millones de dólares.
De ese modo, después de 24 años de operación, período durante el cual el economista Orlando Caputo (2001) estimó que en términos reales, acumuló alrededor de tres mil millones de dólares en utilidades, y realizó inversiones por mil 500 millones, las que multiplicó y recuperó con creces, Exxon pagó al Estado chileno 40 millones de dólares, lo que según un estudio del economista Ciro Ibáñez (Terram, 2002) equivale a haber aplicado un royalty sobre las ventas de 0,8% durante la operación de la minera.
Pues bien, en virtud del anuncio de Codelco, encima de todas las pérdidas que ha afrontado, el Estado se propone pagar otros US$ 9.760 millones a las corporaciones transnacionales, por el 49% de Angloamerican Sur, ex Disputada de Las Condes, todo esto por obra y gracia de la segunda desnacionalización del cobre posibilitada por la legislación inventada por José Piñera, hermano del actual Presidente de la República, y continuada por los gobiernos de la Concertación.
De momento, no se conocen otros detalles que el comunicado de Codelco. Pero el mismo señala que Codelco “tendrá el derecho, pero no la obligación, de pagar parte del préstamo otorgado por Mitsui con la venta de una participación indirecta en el 50% de las acciones de Anglo Sur adquiridas por Codelco”. En otras palabras, un eufemismo para dejar abierta una rendija, o más bien, un boquete, a la continuación de la privatización.
¿Se entiende la figura?
Primero se anuncia un crédito para pagar por lo que constitucionalmente pertenece al Estado. Y luego para pagar ese crédito, se deja la caída para transferir acciones del paquete comprado con dicho crédito. Y todo esto presentado, de manera sibilina, como “una oportunidad de realizar una muy buena inversión para Codelco”. Por tanto, alerta chilenos: estamos ante una nueva y oblicua operación de privatización encubierta de recursos que nos pertenecen a todos.
Por Francisco Herreros
Tomado de www.diarioreddigital.cl
Loading ...
Emilio Araya Elgueta comentó el 12 de Octubre, 2011 a las 9:36 pmCon ésta, que se mandó Piñera, ya sacó absolutamente “todo el pié del plato”
Ahora ya se le soltaron todas las trenzas.
Este conchesu….nos está requete faltando el respeto a los chilenos.
Con descaro y desparpajo está pasando DINERO a sus amos: las trasnacionales.
Sin ningún pudor, esta vez quiere llenar los bolsillos del pulpo internacional Anglo Américan, con la chiva de que Codelco, tenga un 49% de acciones, en Anglo Américan Sur.
Pagando por un yascimiento que es REQUETE NUESTRO, por las requete chuch…
¿Qué nos corre por las venas, que no nos levantamos, como lo hicieron en la revolución francesa, y linchamos a estos vendepatrias de mierda?
Supongo que no nos quedaremos mirando como consuman esto.
Está de cajón que hay que revolucionarse.
Hay que parar esto, de lo contrario, seríamos un pueblo de giles, de requete giles.
Estoy seguro que como chilenos, que hemos despertado, no se lo partmitiremos.
A redoblar la lucha en contra del gobierno VENDEPATRIA.
a PARAR el despojo que está haciendo Piñera.
Catherine comentó el 12 de Octubre, 2011 a las 10:03 pmLamentablemente el articulo esta mal enfocado, ya que lo que se comprará es la compañia y no el suelo ni el material el cual es propiedad del estado, pero la compañia es britanica y no chilena y eso es lo que se comprará !!
Este articulo solo intenta fomentar la ignorancia d lo que se hará ya que el prestamo sera pagado con los titulos que Codelco comprara a los Britanicos asi se les pagará a los japoneses y también con Cobre, y ese prestamo no pone en concesión los papales accionarios de Codelco. dejen de informar mal a la sociedad !!!
Codigo comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 1:23 amO sea MAS DEUDA EXTERNA…
Para comprar cobre o algo que es de todos los chilenos…
Y el préstamo solo alcanza para comprar el 49%…
jajjajaj… compran con plata del pueblo y las ganancias son para ellos..
El pueblo queda con deuda y ellos disfrutan del la plata…
andres comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 4:46 amHola Catherine, cual es tu fuente?
manon roland comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 5:30 ames inconsebible que el gobierno se pase por la raja a la ciudadanía, haciendo y deshaciendo, mientras los concerta duermen el sueño de los justos!
Luis comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 6:02 amCatherine:
Independiente de que el artículo esté enfocando mal o no. Las transnacionales no deben meter sus manos acá. El cobre es el mayor recurso que nos dá riquezas y en este momento la mitad está en manos de transnacionales, cuando debería ser un recurso 100% estatal. Sin embargo como te digo, la mitad se va a ellas.
Acuerdate que Chile es uno de los países (lamentáblementes) que más se ha mercantilizado en el mundo y que muchos recursos (como el agua), se han transpasados a comporaciones privadas. Y con este gobierno antidemocrático (y cono todo lo que ha pasado), no me extrañaría que el artículo fuese verdad o no.
homrod comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 7:47 amEnami la vendio en U$ 98 mill y la compramos en U$ 6.750 mill (lo que queda)
Otro muy buen negocio?
Guillermo comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 7:49 amcon todo respeto….nadie q se autodenomine “ladycosita” puede creer q su comentario sera tomado en serio….en q pais vives?
Solemne comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 7:49 amPuede que no hayan acciones de Codelco involucradas como aval por un eventual cese de pago por ese préstamo, pero el país en sí se endeuda (por Chagres mas encima?) y sí o sí se deberá pagar por eso…. con que dinero? para que? porqué? SIEMPRE LA SALIDA A DEUDAS FISCALES ES PRIVATIZAR, Y QUE PASA CUANDO YA NO QUEDA NADA MAS QUE PRIVATIZAR?
Víctor comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 8:14 amplop como en condorito… Este tema de los medios de desinformación está vivito y coleando.
Luis Ganz Contreras comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 8:19 amEstimada Catherine: Al parecer no leiste el penúltimo párrafo. Te lo repetiré:
¿Se entiende la figura?
No has entendido nada de nada. Actualmente, no sólo es necesario leer, además, se debe escudriñar, deducir, inducir. Inténtalo por favor antes de emitir comentarios.
Atentamente.
Emilio Araya Elgueta comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 9:06 amCatherine.
El artículo no está mal enfocado.
De la misma manera que Piñera te engañço antes para que votaras por él.
Ahora te engaña de nuevo.
Obvio que nunca te va a presentar el Saqueo directamente.
Lo hace de manera indirecta.
Es un modo de privatizar lo que es de todos.
No tenemos absolutamente ninguna necesidad de darñes ese dinero a la Anglo American.
Ni de que esa trasnacional esté en Chile,
TODO el cobre debiera estar siendo explotado por CODELCO.
Y Además de que vienen a saquear, más encima el Estado chileno les entrega fortunas en dinero.
Por culpa de gente como tú es que estamos como estamos en Chile.
Por favor avíspate un poco siquiera, aunque sea en un pequeño porcentaje.
Te meten el dedo en la boca.
Chile necesita que los giles dejen de creerle a la derecha ladrona y vendepatria.
Soy ingeniero metalurgista, te lo digo con base técnica.
"Indignado" Ser comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 9:30 amEs respetable de visión de Catherine. De todos modos, el gobierno hace que se enruquezcan unos pocos con los ingresos de los recursos naturales de todos nosotr@s.
http://indignadosdechile.blogspot.com/2011/09/15-de-octubre-chile-world-revolution.html
Pedro Navarrete Ponce comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 9:52 amEste es otro de los “milagros” queocurren en “fantaCHILEndia”, si, “fantasilandia chilena”- el pais de los huevones – donde cada dia la TROICA ( oligarquia,iglesia, FFAA),actua impunemente saqueando nuestro patrimonio y luego “comprandolo” de vuelta en un carrusel interminable de robo de nuestra nacion . Mientras tanto generan shows mediaticos por sus medios de comunicacion pra mantener farandulizados a los imbeciles que soportan tal situacion. Ojo al intento de criminalizar el conflicto social actual (estudiantes-trabajadores).Ya anteriormente adverti del “caso bombas” .
Victor Rodriguez O. comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 10:48 amLo que quiere hacer el actual directorio de Codelco es destruirlo por dentro, para después decir que Codelco no sirve, está en peligro y más vale privatizarlo antes que se destruya completamente la empresa. Los directorios de Codelco de los últimos 20 años los han ocupado personas que vienen de las mineras extranjeras. Como es muy difícil privatizar Codelco por el alto quórum que requiere una modificación constitucional, lo van destruyendo por dentro o lo tratan de privatizar por partes, así como se ha hecho en gobiernos de la Concertación que privatizaron el fuerte de Ventanas, termoeléctrica Castilla, Guacolda y ha entregado centenas de miles de hectáreas de Codelco gratuitamente.
La expoliación está basada principalmente en la inversión extranjera. El hecho que exista inversión extranjera en los recursos naturales es una expoliación en sí. No se debe permitir en ningún país de América latina la inversión extranjera en minería. Que vengan a crear industrias de cualquier tipo, pero invertir en los recursos naturales, de ninguna forma se debe permitir. Eso es traición a la patria.
Lo que se debe exigir es la renacionalización de la gran minería del cobre. Y eso se puede hacer con un simple decreto del presidente de la república. Esa es una reforma constitucional que hizo Allende a la Constitución del 25, y que la Constitución del 80 de Pinochet conserva. Esa reforma permite que el Presidente de la República nacionalice las empresas de la gran minería cuando estime conveniente. No necesitamos una ley, ni tampoco modificar la Constitución. Para ello se necesita tener un Presidente de Chile, un chileno, que tenga inteligencia y coraje para hacerlo, porque no hay ningún impedimento jurídico nacional ni internacional que lo impida. Eso se puede hacer sin pagar un solo peso de indemnización por los yacimientos, pues son de Chile. Lo que vale la nacionalización, son las instalaciones que están sobre las minas, y para eso sobra plata.
NEO 2012 comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 10:48 amEn el futuro vamos a tener que comprarle cobre a los japoneses y a los norteamericanos, y más encima tenemos que pagar todos los chilenos por este negocio de Codelco, pero no hay dinero para Educación. ¡SI TUVIERAMOS EDUCACION SERIAMOS MENOS WEBONES!
Solemne comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 12:22 pmAcá otra interesante opinión:
http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20111013/pags/20111013135648.html
**DOS POLITICOS (Ambrose Bierce)
Dos políticos intercambiaban ideas respecto a las recompensas por el servicio público. La recompensa que más deseo –dijo el primero de los políticos- es la gratitud de mis compañeros ciudadanos.
No hay duda que eso sería muy gratificante – dijo el segundo político-,pero ¡ay! en caso de conseguir algo así, uno tiene que retirarse de la actividad política.
Por un instante, se miraron fijamente uno a otro con inexpresiva ternura. Entonces el primer político murmuró:
¡Dios lo haga posible! Puesto que no podemos esperanzarnos por recompensas, déjennos contentarnos con lo que tenemos.
Y levantando sus manos derechas del tesoro público, juraron estar contentos.
owiNabuls comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 1:22 pmQue manera de opinar w***, con esta compra chile se consolida como el mayor productor de cobre del mundo, los que fueron weones fueron lagos y villarzu, cuando teniendo la posibilidad de compra el 100% de esta mina a un precio realmente bajo, no lo hicieron. Villarzú en este momento aplaude la compra hecha por codelco, si el precio es alto es por el prcio del cobre en la actualidad,,
luis comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 1:39 pmen venezuela chavez les expropió y compró, las empresas estratégicas a los vendepatria en beneficio de las mayorias…
javier comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 1:48 pmbueno otro motivo mas para indignarse, y ahora si que esta mas que justificado, ojala alguien que valla a la marcha de los indignados el 15 de octubre con un lienzo relativo a este tema: NO A LA PRIVATIZACION DE CODELCO
Romypame comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 5:00 pmEste es un excelente negocio para Codelco, sea una privatización encubierta o no. Primero, porque el precio que está pagando se basa en los flujos de caja pasados de Anglo Sur, es decir, si tiene utilidades más altas en el futuro la estamos comprando barato hoy (no ha precio de huevo como la habríamos comprado el 2002 a 1350 millones de dólares). En este momento está partiendo una expansión en Los Bronces para llegar a procesar el doble de mineral, es decir, en tres años más estará teniendo el doble de utilidades y Codelco la está comprando por la mitad de lo que valdrá.
Todo depende del precio del cobre: si sigue alto pagaremos la deuda a Mitsu y nacionalizaremos el 49% de una trasnacional extranjera… inglesa de origenes sudafricanos. Sino, el 24,5% de Anglo Sur, pasa a ser japonesa… De todas formas logramos recuperar el 24,5% de una empresa privada.
Es el mejor momento para adquirir la opción de compra y hay poco con lo que Anglo pueda pelear… perderá la mitad de sus utilidades futuras y ha pagado un proyecto sin que Codelco ponga un peso. La otra forma es que se hubiera financiado con aportes del estado chileno…
Es sin duda una jugada maestra de Diego Hernandez…
Emilio Araya Elgueta comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 8:06 pmRomypame.
Y yo que creía que ya lo había visto todo en este mundo.
Pero, en realidad ninca dejamos de sorprenderno.
tal parece que siempre hay algo de qué asombrarse.
Porque no había visto un pedazo de h…, ta agilado como tú.
Pero me doy cuenta, que así de imbéciles, hay qgente. Tú eres un ejemplo viviente.
LLamas excelente negocio a pagar por lo que ya es tuyo, gran pedazo de h….
Jose Elgueta comentó el 14 de Octubre, 2011 a las 12:13 pmEs una lastima como internet a estas alturas es mas una red de desinformacion que de informacion, donde “periodistas” y “economistas” tendenciosos pueden contar mentiras sobre lo que sea e impunemente. En 1978 la “mina” era un conjunto de instalaciones menores de las que no se habia prospectado mas que el 15% de las reservas que se conocen actualmente. Posteriormente en 2007 se llevo a cabo el proyecto los bronces con una inversion inicial de 2300 millones de dolares y posteriormente su expansion con otros 2700 millones de dolares de inversion, ademas las reservas consideradas solo en los bronces son por 6000 millones de dolares despues de impuestos. y eso sin contar con que andina, que con todas sus expansiones totaliza mas de 6000 millones de dolares de inversion y con reservas por mas de 4000 millones despues de impuestos, se encuentra al lado. Por eso en 1978 la mina valia lo que valia, por que si se hubiera comprado en esa epoca el gobierno de chile deberia haber hecho inversiones mucho mayores a los 6000 millones que esta desembolsando ahora para tener las mismas instalaciones que se encuentran operando hoy. Como se ve, es un negocio excelente del gobierno, a pesar de las mentiras con que los comunistas de siempre tratan de manchar todas las buenas iniciativas.
Jose Elgueta, Ingeniero de Minas.
PD: ojala esta vez respeten la libertad de expresion e informacion y no borren mis comentarios.
es cierto... saben de los trolls corporativos???? comentó el 14 de Octubre, 2011 a las 7:16 pmEso.
Trolls institucionales. Gente pagada por gobiernos y/o corporaciones para mal informar y confundir, contrapostear, levantar mientes. De eso se trata. En vez de luchar en contra de estos medios libres, prefieren atacarlos desde adentro. Y torcer las ideas de quienes recién tratan de formar un juicio al respecto.
A eso agrégales los infaltables… ¡¡por favor léanlos y fíjense!!. Me rebajo sólo para hacerlos pensar sobre esto. Gente estúpida que dispara lo que le cae primero y también los trolls manipuladores.
Eso más los nuevos trolls institucionales. Para rajar todo el esfuerzo que hacen medios libres como este.
Saludos Jose Elgueta. No te guardo ningún tipo de rencor. Es más, respeto lo que dices.
Saludos Víctor (el que comentó el 13 de Octubre, 2011 a las 8:14 am. Tal como dices PLOP!
Para los demás. No está demás detenerse un poquito a pensar. Me doy cuenta de la calidad de la educación que uds. reciben. Les hace falta algo de historia (de la verdadera, no la panfletera partidista), nociones de economía (no se metan en temas que no entienden)y, por sobre todo, comprensión de lectura.
Cuidado con el troll!!
Victor Rodriguez O. comentó el 15 de Octubre, 2011 a las 6:25 amLAS investigaciones de 3 destacados economistas, de amplia y reconocida experiencia en el tema del cobre en Chile como son: Hernán Soto, el ex Sub Secretario de Minería en el periodo de la Nacionalización del Cobre; Orlando Caputo, Gerente General de CODELCO en el mismo período; y Julián Alcayaga, actual Presidente del Comité de Defensa del Cobre:
1. La Disputada Las Condes, hoy Anglo American Sur o Mina Los Bronces, fue comprada por la Empresa Nacional de Minería, -ENAMI-,1971 a una minera francesa.
2. En 1979 ENAMI la vendió a la trasnacional estadounidense, Exxon Minerals en 90 millones de dólares!!!
3 .La Exxon explotó esta mina durante 24 años y siempre declaró pérdidas y por ello NUNCA pagó un solo peso de impuesto al Estado chileno.
4. Sin embargo, esta empresa, -EXXON-, que solo tenía pérdidas, el año 2003 vendió Disputada Las Condes a Anglo American en 1.300 millones de dólares, pero además, EXXON recibió 700 millones de dólares de parte del Fisco chileno, por pérdidas tributarias acumuladas, Por lo tanto, el costo real de compra para Anglo American fue de solo 600 millones de dólares!!’
5. En ese momento, CODELCO a través de ENAMI pudo haber hecho efectiva la opción de compra del 49% de La Disputada por 650 millones de dólares, pero el Presidente Lagos optó por no hacerlo. ¿Qué explicación podría dar AHORA, el Ex Presidente Lagos, -octubre de 2011-, en que el 49% representa el “MODICO” valor de casi 7 mil millones de dólares?….
6. Hoy nos enteramos con estupor que Codelco está dispuesto a pagar cerca de 7 mil millones de dólares por el 49% del capital de esa empresa, y para poder efectuar dicha compra recibirá un préstamo de la japonesa Mitsui por 6.750 millones de dólares. O sea, el valor total de Minera Disputada Las Condes, AHORA bordea los 14 mil millones de dólares!!
7. El préstamo es absolutamente injustificado. Además, cuando sabemos que Chile dispone de 3 a 4 veces esa suma invertidos a pérdida en EEUU.
8. Esto es un verdadero SAQUEO, puesto que comprar el 49% del capital de esta empresa no tiene absolutamente ningún sentido económico para CODELCO
9. Menos aún financiero, puesto que con el 49% del capital no se puede tener ninguna ingerencia en la administración de ese yacimiento, como es el caso desde hace 15 años en El Abra, donde CODELCO también cuenta con el 49% del capital y pesa menos que un paquete de cabritas en la administración de dicha empresa
Presidente Sebastián Piñera, y su hermano José Piñera Echeñique, burlaron nuestra Constitución, así como el Ex Presidente Lagos y muchos políticos, tanto de derecha como de la Concertación, deberían dar cuenta a Chile y a los chilenos de estas maniobras ocultas.
Los medios de comunicación, voceros de los intereses empresariales y de las trasnacionales, están colaborando en el ocultamiento de la REAL HISTORIA.
Fernando Morales Escobar comentó el 15 de Octubre, 2011 a las 8:30 amRicardo Lagos Escobar, es el autor de la concentración de capitales, regalo el Cobre, el Agua, diseño el Transantiago, liquido Ferrocarriles, se lleno los bolsillos con el Mop Gate, es uno de los mayores responsable del Saqueo a Chile…
Khristian comentó el 15 de Octubre, 2011 a las 10:38 amLagos es un cerdo.Un traidor al pueblo.Un mercenario de los recursos naturales.Un embaucador,mentiroso,tránsfuga e inmoral.
Si hubiera un mínimo de justicia,este cerdo infame debería estar preso por corrupto,enjuiciado por alta traición a la Patria.
Porque cómo se llama facilitar el saqueo de los bienes nacionales siendo primera autoridad del país ?
A la cárcel con él!!
ultimoikano comentó el 15 de Octubre, 2011 a las 2:33 pmComo siempre todo para los gringos y unos pocos mafiosos corruptos, pero si se divide lo que que se llevan gratis estos ladrones por 18 millones de chilenos y chilenas, entonces otro gallo cantaría para cada uno de nosotros, por eso; recuperación, soberanía y dignidad para Chile, fuera la camarilla corrupta alianza-concertación. Todo o nada.
Adelante con todas las fuerzas de la historia en el camino de la liberación del yugo neoliberal.
Solo la lucha da lo que el pulpo nos quita.
Viva la patria que nace
Luz y bandera
360°
José Morabito comentó el 20 de Octubre, 2011 a las 5:21 am…solo un dato: si Codelco fuese el unico explotador del cobre. ¿de donde se sacarían los recursos para tener el nivel de actividad que hoy tenemos? Hay prespuestado 67 mi millones de dolares de inversion en 8 años ¿de donde los sacaría el Estado? es imposible con las solas utilidades hacer eso. Habría que endeudarse, y la logica dice que hoy Chile seguría con niveles super bajos de explotación, ni soñando con lo que hay ahora, así que muy bien que Chile se haya abierto a los capitales extranjeros, deberían estar orgullosos que las grandes compañias piensen en esta páis para traer sus inversiones, deberían ver como en norte florece en actividades y negocios (vayan a alquilar una pieza a Copiapo a ver que pasa). Perop prefieren el estilc Morales, empresas que se mueren por no tener inversiones, PERO ESTATALES, CON SOEBRANIA PARA EL PUEBLO QUE NO TIENE TRABAJO, QUE SE MUERE DE HAMBRE, PERO ORGULLOSOS DE LUCHAR CONTRA LAS TRASNACIONALES. Increible que haya mentecatos que aún piensen toneladas de tonteras. Bueno si no fuese así tendriamos en nivel de vida de Australia o Nueva Zelandia!
oscar marin comentó el 20 de Octubre, 2011 a las 1:45 pmLa ùnica y absoluta forma que nuestro paìs recupere la dignidad,y alcance el desarrollo definitivo sustentable,es NACIONALIZANDO TODA SU MINERÌA,de lo contrario seguiremos con el saqueo de las transnacionales mineras con la venia de las autoridades chilenas.Desde la dictadura de Pinochet, pasando por la concertaciòn y hoy el règimen de Piñera,han sido totalmente responsables de las peores polìticas econòmicas en relaciòn a nuestra minerìa.Còmo pueden ,personas que se supone cuidaràn y velaràn por los intereses de Chile y su gente ,cometer aberraciones gigantescas con el patrimonio de todos los chilenos.Un recurso natural NO renovables,que pronto ,al ritmo de explotaciòn de hoy ,se terminara.Al decir ,un recurso NO renovable,me refiero a que ,aùnque durarà 100 o mil años ,se terminarà,Chile su gente aspiramos a construir un paìs para siempre,por lo menos nadie piensa lo contrario.
Cuàndo se terminen los minerales,què haremos,si no sabemos hacer nada,o alguno de uds. han escuchado autoridad alguna,preocuparse de este tema,nadie.Al no saber, hacer nada màs ,què sera de nuestro Chile y su gente,si la actividad econòmica, màs rentable de nuestro paìs es la minerìa.Acaso nos salvara;el salmòn,las uvas,el vino,la arina de pescado,yingo etc.si estàs actividades desaparecen mañana,les aseguro que nuestro paìs sigue existiendo,distinto serìa si desaparece el cobre,Chile no existe màs.Por eso la importancia de cuidar ,explotar y comercializar los chilenos ,a travès del estado,nuestros recursos naturales NO renovables y fuera todas las transnacionales mineras.Si alguna vez ,nuestro paìs necesito la inversiòn extranjera en minerìa,ya hace años NO la necesita y ojalà se vayan y no vuelvan nùnca màs.Uds.creen que cuàndo se terminen los recursos naturales NO renovables,las transnacionales mineras daran las gracias y prestaran ayuda por los BILLONES DE DÒLARES ,que hasta ahora se han llevado,jamàs ,el saqueo es saqueo,en este caso,con beneficios sòlo para ellos.En un buèn negocio,ambas partes se benefician,es decir ,Chile y las transnacionales mineras,pero este no es caso,esto derechamente es un SAQUEO,puesto que sòlo se beneficia un socio y el otro,Chile pierde de la peor forma,en consecuencia,es un tremendo robo a todos los CHILENOS INCLUYENDO A LAS MISMAS AUTORIDADES QUE PERMITEN EL SAQUEO.
oscar marin comentó el 20 de Octubre, 2011 a las 2:51 pmJosèlito,estàn los recursos estudie el tema,cada vez se consumen màs y màs cobre en el planeta,en los ùltimos años se ha quintuplicado el consumo y vamos al alzas.Los bajos precios del cobre en este minuto es trasitorio y tambièn se debe a la peor de la competencias desde nuestro propio paìs,las transnacionales mineras,hacen bajar la libra de cobre.La bàsica regla de la oferta y la demanda,nos dice a mayor oferta menores ingresos,si Chile explota y comercializa sòlo nuestra minerìa otro gallo nos cantartìa.Si nuestro paìs no tubiera recursos para invertir en minerìa,cosa que no sucede,tengamos la seguridad ,que bancos extranjeros correrìan a prestar dinero para una actividad tan rentable como la minerìa.A menor tonelaje de explotaciòn ,mejor serìa el precio de la libra de cobre,en consecuencia,quièn necesita a las transnacionales mineras,ojalà se fueran y no volvieran jamàs.En paìses civilizados,la sobreexplotaciòn de recursos naturales NO renovables,es una violaciòn a los derechos humanos.
Isabel comentó el 22 de Octubre, 2011 a las 7:09 amSres. El Ciudadano,
En las reglas del ágora se indica claramente que no se aceptarán comentarios groseros y descalificatorios hacia las personas que debaten un tema, pues, ¿cómo “se les pasó” la serie de improperios vulgares y groseros de “Emilio Araya Elgueta”, muchos ruido y poco dato duro (debate Codelco). El debate se hace interesante cuando se genera información, no cuando interviene alguien sólo para hacer bulling político.
Atte.,
Isabel
HESV comentó el 26 de Octubre, 2011 a las 11:25 amNo sean ignorantes, esto le conviene a Chile.
En primer lugar el yacimiento es del estado chileno, por ley, pero no quiere decir que Codelco pueda explotarlo y sacar mineral asi como asi. Codelco primero debe ser dueño de las concesiones mineras de explotación que amparan el yacimiento para recién poder explotar y vender mineral.
Por lo tanto es una muy buena estrategia para que codelco pueda explotar ese mineral. Haciendose dueño de Anglo American en un 50%, se hace dueño de un 50% de las concesiones que amparan el mineral. y las ganancias van en un 50% para el estado chileno.
En segundo lugar, chile no va a sacar ni un peso de su bolsillo, va a ser un préstamo. Voy a dar un ejemplo muy simple, pido 100 pesos al banco, compro una caja de 10 chocolates para venderlos a 20 pesos cada uno. Al banco le puedo pagar 150 pesos (Por concepto del prestamo) o le puedo pagar con 5 chocolates la deuda. en ambos casos voy a salir ganando, ya que quede con chocolates en la mano sin invertir nada de mi bolsillo.
aqui ganbamos todos los chilenos.