Objetivo: denunciar a los candidatos que apoyan a las AFP

El plebiscito de No + AFP se levanta como nueva marca de presión ciudadana

El plebiscito de la Coordinadora No + AFP celebrado a fines de septiembre, se inscribe como un nuevo paso en la acumulación de fuerzas de este movimiento. A poco más de un año del inicio de las marchas masivas, tras el llamado a abandonar los fondos especulativos, la contundente respuesta al plebiscito, con más del 97% en contra del modelo privado de pensiones, le permite a la Coordinadora enfilar sus acciones indirectamente al terreno electoral. Denunciará a los candidatos, presidenciales y parlamentarios, que apoyan a las AFP.

Hacia finales de la primera semana de octubre, el plebiscito convocado por la Coordinadora No + AFP había reunido más de un millón de votos, de los cuales casi el 97 por ciento rechazó el actual sistema privado de pensiones. Un evento de carácter nacional que superó todas las expectativas de participación y puso nuevamente al movimiento que busca desmantelar el sistema de las Administradoras de Fondos de Pensiones en una posición de poder. Tras poco más de un año del inicio de las marchas que lograron congregar a millones de personas durante los meses del invierno del 2016, la Coordinadora hace una lectura que no puede ser más favorable. Un breve proceso de acumulación de fuerzas que con el último evento la instala como la representante de una corriente social y laboral con proyección futura.

 

Al interior de la organización se suman varias lecturas, muy favorables en el corto y mediano plazo. Al éxito de las masivas marchas del año pasado e inicios del 2017, el movimiento ha ingresado en un proceso que integra distintas acciones, entre las que el plebiscito es, posiblemente, la mejor demostración de cohesión. Con anterioridad, y con menos exposición mediática, está el llamado a los cotizantes a abandonar los fondos de pensiones más riesgosos, con especial énfasis el Fondo A, y redirigir sus ahorros al Fondo E, que canaliza las inversiones en instrumentos de renta fija. Esta campaña, que ya lleva más de seis meses, ha logrado que más de 1,3 millones de trabajadores se hayan cambiado al fondo E en lo que va de año. Un hecho sin duda destacable al considerar que el total de personas que cotizan regularmente cada mes no supera los cinco millones.

 

La Coordinadora, cuyo vocero es el carismático dirigente bancario Luis Mesina, trabaja en estos momentos los valiosos datos, que permiten, entre otras cosas, tener una mejor visión territorial sobre el comportamiento de sus simpatizantes. Una primera observación, que comparte el economista Patricio Guzmán y miembro de la Coordinadora, es que la participación y el rechazo a las AFP es un fenómeno transversal. Cruza territorios, barrios, regiones, edades, estratos socioeconómicos y género.

 

Diferentes miembros de No + AFP destacan el trabajo y la organización tras el plebiscito. La actividad, que se extendió durante tres jornadas (29 y 30 de septiembre y 1 de octubre), contó con la participación de unos 20 mil voluntarios miembros de sindicatos medianos y pequeños y de la red de las organizaciones del sector público. Una actividad autofinanciada por los miembros, cuyo éxito no sólo se expresó en la capacidad de convocatoria y movilización, sino en la misma capacidad de trabajo y organización. No es ni casualidad ni coincidencia que más de un millón de personas votará sólo con la información de circuló a través de los sindicatos, redes sociales y la escasa prensa independiente.

 

EL SILENCIO DE LA PRENSA HEGEMÓNICA

 

Como es habitual en las actividades de No + AFP, la prensa hegemónica silenció las actividades. Ni una sola línea en el duopolio de diarios impresos y breves notas en dos o tres canales de la televisión abierta. Una omisión que empalma, o es el evidente efecto, con una campaña publicitaria en los grandes medios redoblada de las AFP y la Asociación de AFP para evitar el cambio al Fondo E y la deteriorada, y posiblemente irrecuperable imagen, que tiene el sistema.

 

 

 

Alrededor de tres mil mesas a lo largo del país recogieron la votación. Para atender a estos puntos participaron los voluntarios, que trabajaron unas once horas por día. Todo ello sin contar el esfuerzo que significó preparar el plebiscito meses antes constituyendo comités en la gran mayoría de las comunas del país.

 

La Coordinadora ha trazado una comparación entre el plebiscito, que no ha tenido costos, sino esfuerzo, y una elección presidencial. Para las presidenciales, legislativas o comunales se instalan alrededor de 42.400 mesas de votación y participan 127.200 personas entre presidentes y vocales. A cada vocal se le cancela 17.800 pesos, lo que equivale un gasto por este concepto de alrededor de 2.264 millones de pesos. Las primarias que instalaron a Sebastián Piñera como el candidato de la derecha costaron eso y Piñera obtuvo 827.347 votos. El plebiscito, sin recursos y sin difusión por los medios de comunicación masivos, logró más de un millón.

 

 

Cada punto de votación fue implementado en su totalidad por la propia gente, imprimieron votos, actas y registros, construyeron urnas y garantizaron lo necesario para llevar a buen puerto esta consulta popular. Cabe destacar también el trabajo colaborativo entre las más disímiles organizaciones sindicales, sociales y políticas tras el  objetivo, que no es otro que demostrar el extenso repudio ciudadano al sistema de las AFP.

 

“Cuando nos propusimos realizar un plebiscito lo hicimos pensando en que era una forma de involucrar y movilizar al pueblo trabajador, ofrecerle practicar el ejercicio de su soberanía más allá de los límites institucionales con los rituales electorales donde lo que quiere la mayoría sucumbe ante la política de los consensos. Nos propusimos apostar a la gente y apostar con la gente. Hoy las cifras contundentes nos confirman que fue una buena decisión”, fue la evaluación de la Coordinadora.

 

EL ESCÁNDALO DE AFP CAPITAL

 

Tras el plebiscito, un video viralizado en las redes sociales que registró una fiesta en El Caribe de ejecutivos de AFP Capital, liderados por su gerente general, Eduardo Vildósola, generó un escándalo que desbordó internet para extenderse desde la televisión abierta a la misma prensa especializada. El video, filtrado por el candidato del Frente Amplio y simpatizante de la Coordinadora, Alberto Mayol, que exhibía con detalle comportamientos indecorosos no sólo para funcionarios encargados de administrar las futuras pensiones de los trabajadores sino para un empleado de cualquier sector o actividad, indignó a una ciudadanía que pudo ver en toda su magnitud el uso que las administradoras les dan a sus ahorros. Una fiesta y alcohol a destajo a bordo de un yate,  cuyo costo ascendió a 80 millones de pesos, contra pensiones de miseria. Vale recordar que el monto promedio de las pensiones de vejez que pagan mensualmente las AFP no llega al salario mínimo.

Carolina Espinoza junto a Luis Mesina

El escándalo llegó al núcleo de las AFP y del sector financiero, que no pudieron ocultar ni negar las evidencias registradas. Páginas completas en la prensa escrita hegemónica, notas en los diarios financieros especializados con variadas disculpas sólo echaron más leña a la hoguera de indignación ciudadana. Una escena que usó una empoderada Coordinadora para colocar en su justo lugar a las administradoras. No sólo abusan, son un foco de corrupción.

 

Tras una funa ante las oficinas de AFP Capital, Luis Mesina, vocero de la Coordinadora, dijo que esta fiesta  ”es la expresión más clara de que estamos frente a una industria que jamás ha guardado relación con la seguridad social, administrada y manejada por sujetos cuya impudicia supera todos los márgenes de imaginación de la gente”. En declaraciones publicadas por El Ciudadano, Mesina agregó: “En el mundo de las finanzas, donde yo trabajo hace 40 años, la mayoría es gente proba, digna, gente que no comete estos excesos, que no tiene doble moral. No estamos haciendo una suerte de cuestionamiento moral respecto de que estaban bailando con travestis o bebiendo alcohol. Nosotros no tenemos un doble discurso. Ellos lo tienen. Ellos son los que se oponen a todos los progresos de la humanidad”.

 

La coyuntura le permitió al dirigente extender y profundizar las críticas al sistema de pensiones. Ante la justificación que hiciera de la fiesta el presidente de AFP Capital y ex ministro del Trabajo del gobierno de Sebastián Piñera, Juan Carlos Jobet, en cuanto la fiesta fue financiada por recursos propios, Mesina calificó a las AFP como “ una industria parasitaria. Producen empleos muy precarios, pero además administran con un sentido absolutamente contrario a la seguridad social nuestro ahorro previsional”.

 

REFORMAS SIN CONTINUIDAD NI SOLUCIÓN

 

El gobierno, como una respuesta a las masivas movilizaciones y al traspaso de afiliados al Fondo E, así como la salida de cotizantes de las AFP Cuprum y Provida, en cuanto su comprobada corrupción, envió durante el pasado invierno los proyectos de ley de reforma al sistema. Una maniobra populista, que aun cuando no toca los recursos de los trabajadores administradores por estas corporaciones, agrega dos puntos porcentuales bajo una modalidad de reparto que podrían, eventualmente, elevar los montos de las pensiones. El proyecto, sin embargo, ha sido postergado para que no coincidiera con las elecciones presidenciales y legislativas, por lo que es altamente probable que su aprobación quede para el próximo gobierno. Una maniobra que Patricio Guzmán califica propia de un gobierno saliente y errático, en cuanto ha sido una operación contra el tiempo destinada a frenar las presiones y movilizaciones del movimiento No + AFP.

 

“Simplemente gatopardismo”, sentencia el economista. Básicamente, todo se mantiene igual, en tanto pregunta qué pasará con los jubilados del IPS que quedan fuera de la reforma, qué pasa con los que no cotizan por la precariedad e informalidad laboral, con los trabajadores a honorarios.

 

 

 

El siguiente paso de la Coordinadora será la acción sobre los actores políticos de cara a las elecciones.  Una presión no sólo sobre los presidenciables, sino también, y es lo que más les dolerá dice Guzmán, sobre los candidatos a parlamentarios. Esta campaña prevé levantarse en las próximas semanas de forma conjunta a las legislativas, denunciar a quienes apoyan a las AFP y llamar a no votar por ellos.

 

Las imbricación de las AFP con el capital industrial y financiero. Este es un punto relevante que sin duda tendrá efectos en las decisiones de los políticos, la gran mayoría amparada directa o indirecto de las grandes corporaciones. Los fondos son el alimento de las grandes corporaciones.

 

Un 60 por ciento de los ahorros de los trabajadores está invertido en instrumentos de diversas entidades nacionales, los que suman más de 106 mil millones de dólares. Aun cuando sólo un 16 por ciento de este total está invertido en acciones y otros fondos, el resto está canalizado hacia instrumentos de renta fija, la gran mayoría en entidades privadas. Unos  64 mil millones de dólares se destinan a financiar al gran sector privado nacional: a fines del año pasado los fondos de los trabajadores en el mercado nacional estaban en cinco instituciones estatales, en 17 instituciones financieras privadas, en 114 empresas, 92 fondos de inversión, nueve fondos mutuos y un fondo de inversión de capital extranjero.

 

 

Como ejemplo, entre las diez principales inversiones de la AFP, además de algunos instrumentos estatales, apuntan al sector financiero privado. Entre ellos, al Banco Santander Chile, el Banco de Chile (grupo Luksic), Itau Corpbanca (grupo Saieh), BCI (grupo Yarur), Scotiabank Chile, BBVA y Cencosud (de Horst Paulmann). En este último caso, las AFP Provida, Capital y Hábitat tienen más del seis por ciento de la propiedad accionaria del gigante del retail.

 

Una red de poder económico financiada por los trabajadores amparada por gran parte del sistema político. Aquí apunta la Coordinadora. Nuestro objetivo está cada día más claro, dice Patricio Guzmán: “Echar a las AFP”.

 

 

PAUL WALDER

Paul Walder Punto Final
Comentarios

Te invitamos a comentar y participar de esta discusión. Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano.